Iniciar sessão ou registar-se

Remodelar

Impermeabilização e isolamento de terraço

↓ Fundo

1 a 11 de 11   

  1.  

  1.  # 1

    Bom dia,
    Tenho um terraço com cerca de 25m2 para Impermeabilizar e isolar.
    Estava a pensar retirar só a tirar o azulejo velho, colocar xps 1 a 2cm de cimento com malha sol e tela por cima. Será q vai ficar bem isolado?

  2.  # 2

    Bom dia!

    Vai dar algum uso a esse terraço ou é só cobertura não-acessível?

    De qualquer forma, consideraria mais espessura de XPS. Na ordem dos 4cm, pelo menos. Para contexto, para cumprimento do rccte anda acima dos 6cm; em sistemas nzeb a espessura anda acima dos 9cm. Tudo dependente da zona do país onde se encontra a casa.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: nunommla

  3.  # 3

    Colocado por: nunommlaSerá q vai ficar bem isolado?
    o que tem debaixo do terraço? se for uma zona habitável nao chega a nada, se for um galinheiro serve
    Estas pessoas agradeceram este comentário: nunommla

  4.  # 4

    Boa tarde, é na zona de Viseu. Estava a pensar 8cm de xps

  5.  # 5

    Colocado por: antonylemoso que tem debaixo do terraço? se for uma zona habitável nao chega a nada, se for um galinheiro serve
    Estas pessoas agradeceram este comentário:nunommla

    É para habitação

  6.  # 6

    Colocado por: luisfsBom dia!

    Vai dar algum uso a esse terraço ou é só cobertura não-acessível?

    De qualquer forma, consideraria mais espessura de XPS. Na ordem dos 4cm, pelo menos. Para contexto, para cumprimento do rccte anda acima dos 6cm; em sistemas nzeb a espessura anda acima dos 9cm. Tudo dependente da zona do país onde se encontra a casa.
    Estas pessoas agradeceram este comentário:nunommla


    Será q me pode encaminhar para algum site que explique esses sistemas?

  7.  # 7

    Onde me parece que os colegas perceberam "xps de 1 a 2 cm", essa seria a espessura do cimento. A espessura do xps só foi referida depois (80mm).
    De qualquer forma, 1 ou 2 cm de cimento (mesmo com o reforço da malha) não é nada na minha opinião. Rapidamente ira fissurar e por arrasto danificar a tela (que pelos vistos também vai ficar desprotegida).
    Eu não sou especialista, simplesmente vou iniciar construção e naturalmente há sempre muita pesquisa e informações que se vão reunindo na cabeça.
    Existem muitas formas de fazer o que pretende, certamente com eficiências diferentes, e com mais ou menos limitações.
    Dito isto, pessoalmente não sou fã das soluções com a impermeabilização no topo, sem qualquer proteção em cima, mesmo que seja uma zona não acessível. Até pode ser superior em termos térmicos, mas não me agrada.

    SE estamos a falar de uma COBERTURA não acessível, na sua posição eu poderia fazer por exemplo o seguinte:
    Depois de arrancar o pavimento velho, caso a base estivesse muito má, regularizava com uma betonilha corrigindo pendente se necessário. Aplicava as telas de impermeabilização. Em cima o xps de 80 a 100mm, e uma camada de seixo rolado para terminar. Ou em alternativa, faria o inicio igual até ás telas, e em substituição do xps + seixo, aplicava direto lajeta térmica 80/35 por exemplo (mas é uma solução mais cara).

    Agora se for uma zona que será utlizada frequentemente, terá de pensar por uma solução que termine com uma outra betonilha para permitir assentar um pavimento.

    Existem muitos mais esquemas para esse efeito, possivelmente até melhores que o sugerido. A área de 25m2 também é pequena para existiram diferenças monumentais em termos térmicos consoante o esquema.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: nunommla

  8.  # 8

    Colocado por: RuikodeOnde me parece que os colegas perceberam "xps de 1 a 2 cm", essa seria a espessura do cimento. A espessura do xps só foi referida depois (80mm).
    De qualquer forma, 1 ou 2 cm de cimento (mesmo com o reforço da malha) não é nada na minha opinião. Rapidamente ira fissurar e por arrasto danificar a tela (que pelos vistos também vai ficar desprotegida).
    Eu não sou especialista, simplesmente vou iniciar construção e naturalmente há sempre muita pesquisa e informações que se vão reunindo na cabeça.
    Existem muitas formas de fazer o que pretende, certamente com eficiências diferentes, e com mais ou menos limitações.
    Dito isto, pessoalmente não sou fã das soluções com a impermeabilização no topo, sem qualquer proteção em cima, mesmo que seja uma zona não acessível. Até pode ser superior em termos térmicos, mas não me agrada.

    SE estamos a falar de uma COBERTURA não acessível, na sua posição eu poderia fazer por exemplo o seguinte:
    Depois de arrancar o pavimento velho, caso a base estivesse muito má, regularizava com uma betonilha corrigindo pendente se necessário. Aplicava as telas de impermeabilização. Em cima o xps de 80 a 100mm, e uma camada de seixo rolado para terminar. Ou em alternativa, faria o inicio igual até ás telas, e em substituição do xps + seixo, aplicava direto lajeta térmica 80/35 por exemplo (mas é uma solução mais cara).

    Agora se for uma zona que será utlizada frequentemente, terá de pensar por uma solução que termine com uma outra betonilha para permitir assentar um pavimento.

    Existem muitos mais esquemas para esse efeito, possivelmente até melhores que o sugerido. A área de 25m2 também é pequena para existiram diferenças monumentais em termos térmicos consoante o esquema.


    Ainda bem que li que nao é da area, pois o facto de preferir um isolamento termico por cima da impermeabilização (cobertura invertida), é sem duvida a que termicamente é a pior solução.

  9.  # 9

    Em cima dum xps/eps tera que levar no minimo de 30 a 45mm para fazer a repartição da carga pontual.

  10.  # 10

    Colocado por: pc ferreiraAinda bem que li que nao é da area

    Tal como fiz questão de deixar claro. Com a sua referência a esse facto, fica duplamente claro. E com o este meu reforço da ideia, acho que não resta qualquer dúvida acerca disso. 😁


    Colocado por: pc ferreiraé sem duvida a que termicamente é a pior solução

    E como eu também tinha mencionado préviamente:

    Colocado por: Ruikodenão sou fã das soluções com a impermeabilização no topo, sem qualquer proteção em cima, mesmo que seja uma zona não acessível. Até pode ser superior em termos térmicos, mas não me agrada.

    Acho que fui o mais claro possível, nunca dando a entender que a minha preferência seria a melhor em termos de eficácia termica, pelo contrário. 😅

    Relativamente às minhas preferências, pois terei as minhas razões, ainda que isso possa ser perturbador para outras pessoas. Acho que já tive oportunidade de referir noutros tópicos no fórum que nunca foi minha intenção viver numa bolha controlada climaticamente. Nem tão pouco me preocupo em demasia com questões como pontes térmicas. Na minha casa estão sempre abertas muitas janelas, seja verão seja inverno. Mas lá está, todas essas soluções e esquemas também se relacionam diretamente com a zona do país em que são aplicadas. Eu não lhe tiro qualquer razão, mas preparar uma casa para as grandes amplitudes térmicas a norte do país, certamente será um pouco diferente de uma casa no algarve.

    Portanto mais uma vez, não discordo consigo em nada, nem ponho em causa o seu conhecimento técnico, simplesmente nem todos seguem a mesma lógica.

  11.  # 11

    Colocado por: nunommla
    Será q me pode encaminhar para algum site que explique esses sistemas?

    Peço desculpa. Realmente como outro utilizador disse, entendi que os 1 a 2 cm eram de isolamento o que seria manifestamente pouco. Sendo 80mm, já me parece bem mais interessante.

    A Fibran tem algumas soluções, por exemplo. Link

    1 a 11 de 11

  1.  
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0152 seg. NEW