Curiosidades e emails que se recebem de amigos

↓ Fundo

101 a 120 de 154

- Pedro Barradas
- 22 julho 2011 ^editado
# 101
Cara ema22.. esses honorários não são só para os Arquitectos.. são para a TOTALIDADE das equipas pluridisciplinares( inclui as equipas de eng.ºs)
Concordo que nalguns projectos, estes são megalomanos e dcom soluções de arquitectura completamente desfasadas da utilização a dar aos edificios, com custos incomportáveis de manutenção e com consequentes problemas de durabilidade nos acabamentos escolhidos...
O problema dos AC, não é dos arquitectos ( pode ser se não acautelaram certas boas praticas de protecção de vãos, por exemplo).. mas do Engenheiros que elaboraram o Regulamento Térmico... que não valoriza as soluções de Arquitectura solar passiva e de ventilação natural, convenientemente.
Abraço

- Hélio Pinto
- 22 julho 2011
# 102
Colocado por: Pedro Barradasesses honorários não são só para os Arquitectos.. são para a TOTALIDADE das equipas pluridisciplinares( inclui as equipas de eng.ºs)

Desta não concordo com o caro Pedro. Aos valores apresentados (na sua maioria arquitectura) ainda faltam os das especialidades (salvo algumas excepções, pois aparecem nesse documento valores de arranjos exteriores).

Cumps,

- Pedro Barradas
- 22 julho 2011
# 103
Os concursos/ adjudicações, são efectuados aos gabinetes.( inclui os valores das equipas pluridisciplinares).
Pode ter havido concurso/ adjudicações à parte para alguns arranjos exteriores.
é assim ou não?

- marco1
- 22 julho 2011
# 104
Hélio

penso que não, está tudo mesmo incluido, o facto de se referir em alguns casos os arranjos exteriores á parte é pelo facto de estes se terem constituido como "empreitada" á parte ou seja projecto dominante.

mas penso tambem que são todos responsáveis, não há volta volta a dar. alias em empreendimentos com esta dimensão, deviam logo á partida estarem estudos que regulassem limites para a eficiência térmica como premissas dos projectos.
Outra coisa que falhou a meu ver é que tudo isto não assentou numa optica de sistematização de procedimentos de melhoramento do parque escolar e foi algo mais do genero causistico, aqui e ali com os tais inerentes interesses.

- Hélio Pinto
- 22 julho 2011 ^editado
# 105
Não. O que se vê na lista é, na sua maioria, valores da arquitectura e - sempre - relativo a uma única especialidade.

Cumps,

Edit: Exemplo: Carlos Prata - Maia_Fase 2 = 205 481,00€ (diz respeito unicamente à arquitectura).
Edit2: Quer dizer que a esses valores faltam: Avac's, Estruturas; Hidraulicos; Arranjos Exteriores...contratos feitos directamente com os gabinetes da especialidade.

- marco1
- 22 julho 2011
# 106
´Hélio

não que me importe muito mas acho que a lista não tem dados para que possa concluir que é como diz

isso da fase, é ( veja no inicio) relativo ao conjunto de intervenções que irão/foram ser adjudicadas.

repito, pela lógica cada um desses gabinetes foi-lhes adjudicado o projecto de uma escola e como tal projecto significa nestes casos ter uma equipa multidisciplinar com projecto de execução e tudo completo, dai não estou mesmo a ver onde se baseia para dizer que é só arquitectura. No entanto admito estar enganado.

- Hélio Pinto
- 22 julho 2011
# 107
Mantenho o que atrás referi.

Cumps,

- Fernando Gabriel
- 25 julho 2011
# 108
é mais um exemplo descarado dos belos compadrios nublosos, à ordem já foi apresentada queixa sobre a situação, mas para que serve?

- Fernando Gabriel
- 9 agosto 2011
# 109
o projecto da casa da barbie

http://info.aia.org/aia/architect-barbie.cfm#
http://www.aia.org/aiaucmp/groups/aia/documents/pdf/aiab090126.pdf

- Fernando Gabriel
- 21 novembro 2011 ^editado
# 110
juntar a medicina e a construção...sem palavras

- naar
- 23 novembro 2011
# 111
digam-me que isto é a brincar!!

recebido por email:

amigos isto foi tirado do site dotribunal de contas.........
Estou sem palavras !!!!!!!!

Aqui vos deixo alguns exemplos de dúvidas que o tribunal de contas encontrou nas despesas públicas…

por favor, não deixem de ler!!!

1. Administração regional de saúde do alentejo, i. P.
- aquisição de 1 armário persiana; 2 mesas de computador; 3 cadeiras c/rodízios, braços e costas altas: 97.560,00€
eu não sei a quanto está o metro cúbico de material de escritório mas ou estes armários/mesas/cadeiras são de ouro sólido ou então não estou a ver onde é que 6 peças de mobiliário de escritório custam quase 100 000€.
Alguém me elucida sobre esta questão?

2. Matosinhos habit – mh
– reparação de porta de entrada do edifício: 142.320,00 €
alguém sabe de que é feita esta porta que custa mais do que uma casa?

3. Universidade do algarve – esc. Sup. Tecnologia – projecto tempus
– viagem aérea faro/zagreb e regresso a faro, para 1 pessoa no período de 3 a 6 de dezembro de 2008: 33.745,00 €
segundo o site da tap a viagem mais cara que se encontra entre faro-zagreb-faro em classe executiva é de cerca de 1700€. Dá uma pequena diferença de 32 000 €. Como é que é possível???

4. Município de lagoa
– 6 kit de mala piaggio fly para as motorizadas do sector de águas: 106.596,00 €
pelo vistos fazer um “pimp my ride” nas motorizadas do município de lagoa fica carote!!!

5. Município de ílhavo
– fornecimento de 3 computadores, 1 impressora de talões, 9 fones, 2 leitores ópticos: 380.666,00 €
estes computadores devem ser mesmo especiais para terem custado cerca de 100 000€ cada….Já para não falar nos restantes acessórios.

6. Município de lagoa
– aquisição de fardamento para a fiscalização municipal: 391.970,00€
eu não sei o que a polícia municipal de lagoa veste, mas pelos vistos deve ser haute-couture.

7. Câmara municipal de loures
– vinho tinto e branco: 652.300,00 €
alguém me explica porque é que a câmara municipal de loures precisa de mais de meio milhão de euros em vinho tinto e branco????

8. Municipio de vale de cambra
– aquisição de viatura ligeiro de mercadorias: 1.236.000,00 €
neste contrato ficamos a saber que uma viatura ligeira de mercadorias da renault custa cerca de 1 milhão de euros. Impressionante…

9. Câmara municipal de sines
– aluguer de tenda para inauguração do museu do castelo de sines: 1.236.500,00 €
é interessante perceber que uma tenda custa mais ou menos o mesmo que um ligeiro de mercadorias da renault e muito mais que uma boa casa... E eu que estava a ser tão injusto com o município de vale de cambra…

10. Municipio de vale de cambra
– aquisição de viatura de 16 lugares para transporte de crianças: 2.922.000,00 €
e mais uma pérola do município de vale de cambra: uma viatura de 16 lugares para transportar crianças custa cerca de 3 milhões de euros. Upsss, outra vez o município de vale de cambra…

11. Município de beja
– fornecimento de 1 fotocopiadora, “multifuncional do tipo irc3080i”, para a divisão de obras municipais: 6.572.983,00 €
este contrato público é um dos mais vergonhosos que se encontra neste site. Uma fotocopiadora que custa normalmente 7,698.42€ foi comprada por mais de 6,5 milhões de euros. E ninguém vai preso por porcarias como esta?

Como é possível não estarmos em crise?
é difícil cortar nas despesas públicas…
nota-se…
acabámos de ver alguns exemplos…