- Bom dia viver a 100 m pouco mais de uma antenas destas no campo faz mal a saúde? Há algo que comprove? Desvaloriza as casas? Será preferível viver numa cidade mesmo que tenha antenas destas nos prédios? Eu penso que seja de comunicações mas fico na dúvida. As fotos são só meramente indicativas do tipo mas são iguais. ObrigadoEu queria era uma dessas no meu terreno a receber uma renda choruda. Se estamos com medo de radiações temos que ir viver para a amazónia.
-
antonylemos
- 29 outubro 2024
Colocado por: S94DBom dia viver a 100 m pouco mais de uma antenas destas no campo faz mal a saúde?
o melhor é nunca usares telemóvel també.Pois eu não queria nem oferecido... ou melhor, até aceitava porque a cavalo dado não se olha o dente, mas colocava à venda de imediato.
Quanto às questões de saúde nem vou entrar nessa guerra.
E sobre desvalorizar as casas, nem imagino quem é que gostaria de estar a olhar para uma monte de merd@ desses, mas há gostos para tudo. Teria de ser um preço muito baixo por uma localização dessas.-
antonylemos
- 29 outubro 2024
quem me dera ter um terreno com uma antena dessasColocado por: antonylemosquem me dera ter um terreno com uma antena dessas
leu eu dizer que era contra ou a favor? Fiz uma questão se não tem nada interesse a dizer não o diga. Não disse ser contra ou a favor perguntei se alguém sabia se faria mal a saúde ( comprovado) se desvalorizava terrenos ou casas etcColocado por: BelhinhoEu queria era uma dessas no meu terreno a receber uma renda choruda. Se estamos com medo de radiações temos que ir viver para a amazónia.
Infelizmente cada vez as rendas são mais baixas e, quando há, pagam mal e atrasado.Colocado por: S94DBom dia viver a 100 m pouco mais de uma antenas destas no campo faz mal a saúde? Há algo que comprove? Desvaloriza as casas? Será preferível viver numa cidade mesmo que tenha antenas destas nos prédios? Eu penso que seja de comunicações mas fico na dúvida. As fotos são só meramente indicativas do tipo mas são iguais. Obrigado
São antenas de telecomunicações móveis (2G, 3G, 4G e 5G), que radiam em frequencias entre os 700 e os 3500MHz (radiação não ionizante). Emitem com potências baixas e há regras (pesquise por ICNIRP se tiver curiosidade) que regulam a esposição, e determinam por exemplo zonas de exclusão onde o acesso ao publico é restringido e apenas permitida a presença temporária de técnicos. Do ponto de vista objectivo, não ha evidência cientifica que relaccione a exposição a radiação não ionizante a problemas de saúde. Não quer isto dizer que quem esteja exposto continuadamente não possa desenvolver, apenas não há relação de causa-efeito nem há estudos bem fundamentados, com amostras dignas desse nome que atribuam um risco acrescido de desenvolvimento de doenças à exposição.-
antonylemos
- 29 outubro 2024
Colocado por: S94DFiz uma questão se não tem nada interesse a dizer não o diga
nao tenho tempo para esse tipo de engodo. fiz apenas um comentário.Colocado por: tigoncalInfelizmente cada vez as rendas são mais baixas e, quando há, pagam mal e atrasado.
perguntei pois tenho visto aqui onde vivo cada vez mais zonas onde nao havia estas antenas e agora estao a ser colocadas em ruas com casas. Percebi que tem sempre uma distância de uns 50 a 100 metros da primeira casa mas são ruas com varias casas e queria perceber se era de telecomunicação se de outra coisa e se havia algum risco. Obrigado pela sua resposta
São antenas de telecomunicações móveis (2G, 3G, 4G e 5G), que radiam em frequencias entre os 700 e os 3500MHz (radiação não ionizante). Emitem com potências baixas e há regras (pesquise por ICNIRP se tiver curiosidade) que regulam a esposição, e determinam por exemplo zonas de exclusão onde o acesso ao publico é restringido e apenas permitida a presença temporária de técnicos. Do ponto de vista objectivo, não ha evidência cientifica que relaccione a exposição a radiação não ionizante a problemas de saúde. Não quer isto dizer que quem esteja exposto continuadamente não possa desenvolver, apenas não há relação de causa-efeito nem há estudos bem fundamentados, com amostras dignas desse nome que atribuam um risco acrescido de desenvolvimento de doenças à exposição.Colocado por: S94DObrigado pela sua resposta
Se tiver curiosidade, o projecto Monit mediu e monitorizou os níveis de exposição em Portugal e concluiu que os valores estão abaixo do limite. https://faqtos.pt/projeto-monit/ Ainda que o estudo seja já antigo, a abordagem das operadoras não mudou e os limites de potência radiada continuam a ser considerados quando se moderniza ou controi um site novo.São antenas de telecomunicações, subo torres dessas diariamente, e posso dizer que quando fico mais exposto à radiação ionizante que elas emitem fico mal disposto e as recomendações e não estar exposto ou o mínimo possível.
Na minha opinião se tivesse alternativa não pensava duas vezes, mas a essa distância também já não me parece tao grave, nas cidades é pior, principalmente para os prédios adjacentes as antenas o que a suporta como ela está em cima não apanha radiação nenhuma.Colocado por: tigoncalSe tiver curiosidade, o projecto Monit mediu e monitorizou os níveis de exposição em Portugal e concluiu que os valores estão abaixo do limite.https://faqtos.pt/projeto-monit/Ainda que o estudo seja já antigo, a abordagem das operadoras não mudou e os limites de potência radiada continuam a ser considerados quando se moderniza ou controi um site novo.
Ou seja pelo estudo significa que está abaixo do limite ou seja que não fará mal certo?Colocado por: BelhinhoSe estamos com medo de radiações temos que ir viver para a amazónia.
E andar sempre à sombra, pois a radiação solar é de longe a mais potente e mais cancerígena a que estamos expostos.Colocado por: eu
Na amazónia há muita sombra...:-)
E andar sempre à sombra, pois a radiação solar é de longe a mais potente e mais cancerígena a que estamos expostos.Colocado por: euE andar sempre à sombra, pois a radiação solar é de longe a mais potente e mais cancerígena a que estamos expostos.
O grande problema destes "debates" acerca dos referidos equipamentos e do risco (ou ausência deste) para a nossa saúde, é que só se analisa a questão por uma perspetiva, que normalmente é o risco cancerígeno ou similar, e os estudos (com maior ou menor isenção) também são maioritariamente assentes nesses parâmetros. E desse ponto do vista, até podemos entrar em acordo acerca da correção das recomendações relativamente a valores de referência admissíveis, distancias de segurança recomendadas, etc.
Mas o nosso corpo é uma máquina complexa, e os males não são apenas os que se vêm a olho nu, nem mesmo num tac, numa RM ou o que seja. Existem outras interferências com o nosso corpo para além de cancros*. Podemos não ter nenhuma doença diagnosticada formalmente, mas sofrer de vários sintomas que vão contra o que seria normal, como mal-estar generalizado, dores de cabeça, tonturas, insónia, stress, depressão, cansaço mental e inevitavelmente físico porque sem noites de sono normal, o nosso corpo vai manifestar fisicamente esse desgaste, etc, etc, etc... Estes também são factos, mas só existe preocupação (quando há) perante um cancro, como se o psicológico e o emocional não fizessem parte de um todo.
*Até porque um cancro é cada vez mais vulgar, e dentro de algum tempo, todas as pessoas irão ter algum tipo de cancro, isto está mais do que documentado. Coincidentemente, também a capacidade de diagnóstico e as terapias disponíveis tenderão a evoluir, portanto tudo normal.
Enfim, cada um sabe de si. Haverão os que não veem mal nenhum e até adorariam ter uma dessas torres no seu quintal pelo que parece, tudo bem. Já eu não me venderia por dinheiro nenhum. Tanto se fala em viver a vida, e ter experiências, e viajar e tal, mas cuidar da saude para poder usufruir dessa vida, tá quieto. Ahhh, vai-se ao ginásio para tratar de saúde, já me esquecia.
ps. apanhar sol em quantidade recomendada é muito importante para a saúde. Já com outra radiação com determinadas particularidades, durante todo o dia, e mais importante, durante toda a noite, enquanto o nosso cérebro está a fazer um ciclos de fases de sono essenciais, não me parece comparação possivel com o apanhar sol (que é algo que podemos escolher quando e em que quantidade).Colocado por: Ruikode
O grande problema destes "debates" acerca dos referidos equipamentos e do risco (ou ausência deste) para a nossa saúde, é que só se analisa a questão por uma perspetiva, que normalmente é o risco cancerígeno ou similar, e os estudos (com maior ou menor isenção) também são maioritariamente assentes nesses parâmetros. E desse ponto do vista, até podemos entrar em acordo acerca da correção das recomendações relativamente a valores de referência admissíveis, distancias de segurança recomendadas, etc.
Mas o nosso corpo é uma máquina complexa, e os males não são apenas os que se vêm a olho nu, nem mesmo num tac, numa RM ou o que seja. Existem outras interferências com o nosso corpo para além de cancros*. Podemos não ter nenhuma doença diagnosticada formalmente, mas sofrer de vários sintomas que vão contra o que seria normal, como mal-estar generalizado, dores de cabeça, tonturas, insónia, stress, depressão, cansaço mental e inevitavelmente físico porque sem noites de sono normal, o nosso corpo vai manifestar fisicamente esse desgaste, etc, etc, etc... Estes também são factos, mas só existe preocupação (quando há) perante um cancro, como se o psicológico e o emocional não fizessem parte de um todo.
*Até porque um cancro é cada vez mais vulgar, e dentro de algum tempo, todas as pessoas irão ter algum tipo de cancro, isto está mais do que documentado. Coincidentemente, também a capacidade de diagnóstico e as terapias disponíveis tenderão a evoluir, portanto tudo normal.
Enfim, cada um sabe de si. Haverão os que não veem mal nenhum e até adorariam ter uma dessas torres no seu quintal pelo que parece, tudo bem. Já eu não me venderia por dinheiro nenhum. Tanto se fala em viver a vida, e ter experiências, e viajar e tal, mas cuidar da saude para poder usufruir dessa vida, tá quieto. Ahhh, vai-se ao ginásio para tratar de saúde, já me esquecia.
ps. apanhar sol em quantidade recomendada é muito importante para a saúde. Já com outra radiação com determinadas particularidades, durante todo o dia, e mais importante, durante toda a noite, enquanto o nosso cérebro está a fazer um ciclos de fases de sono essenciais, não me parece comparação possivel com o apanhar sol (que é algo que podemos escolher quando e em que quantidade).
Não sabia que poderia causar esse tipo de mal estar a nível de depressão ou insónias... Sabe isso por experiência ou viu em algum estudo? Por acaso nunca ouvi falar mas gostava de saber sobre o assunto , porque como referi em cima aqui ninguém pensa colocar uma antena dessas aqui essa antena foi colocada e outras na zona em terrenos de ninguém perto de casasColocado por: RuikodePodemos não ter nenhuma doença diagnosticada formalmente, mas sofrer de vários sintomas que vão contra o que seria normal, como mal-estar generalizado, dores de cabeça, tonturas, insónia, stress, depressão, cansaço mental e inevitavelmente físico porque sem noites de sono normal, o nosso corpo vai manifestar fisicamente esse desgaste
Chuck McGill, és tu ?
0.0224 seg. NEW
