Iniciar sessão ou registar-se
    • AMG1
    • 10 abril 2025

     # 1

    Colocado por: Soliva
    A confiança no mercado americano certamente morreu … ele até poderia retornar as tarifas a 0 mas o dano na confiança entre importadores e exportadores já está feito.
    Depois esta guerrinha ainda vai acabar mal … com os rumores da China poder retaliar com a divida americana que detém ao fazer um dumping de certificados do tesouro americano.


    A confiança entre os operadores nunca esteve em causa. Mas concordo consigo que ficou bem claro, para aqueles que ainda não tinham percebido, sejam americanos ou não, que o actual inquilino da WH não é confiável e isso acabará por ter reflexos nas relações dos USA com os seus multiplos parceiros seja na economia ou em qualquer outra esfera dessas relações.
    Claro que o investimento estrangeiro nos mercados americanos vai ressentir-se disso, mas tudo vai depender do que vier a acontecer nas proximas semanas/meses. Até pode acontecer que esta "entrada de leao", acabe "numa saida de sendeiro" e nesse caso isto pode acabar como um episódio sem história, a não ser a de ter coberto de ridículo quem a procurou justificar.
    O caso da China é duma indole completamente diferente. Os USA e a China estão numa disputa sobre quem é mais relevante na economia global. Os USA há muito que deveriam ter revisto as suas relações com a China. O problema é que a China nos últimos 20 anos tornou-se um dos principais, creio que é mesmo o maior credor dos USA e durante esse periodo os USA pouco fizeram para evitar essa dependência.
    A transferencia tecnológica dos USA, e do ocidente em geral, para a China, a troco de algum investimento e custos de produção reduzidos foi um absurdo que estamos agora todos a pagar. A China já não é só uma fonte de capital e de mão-de-obra barata. Hoje é lider em várias das tecnologias do futuro. Já é de longe quem regista mais patentes em múltiplas áreas e nem sequer tem receio de ameaçar o Trump de que pode deixar de respeitar as regras da propriedade intelectual.
    Claro que a China pode dificultar muito a vida aos USA, os instrumentos que tem à sua disposição, muitos oferecidos de bandeja, são imensos. Nos mercados de divida há uma tese de que o "último pagador" da divida americana não é o Tesouro, mas o Pentágono, esperemos nunca saber se a tese se confirma.
  1.  # 2

    trump, ele conseguiu, é o nome mais badalado no mundo inteiro, ele está feliz, qual nero que deitou fogo a roma.
    a visão dele é simples, tipo banda desenhada, : um mundo apocalitico em que as corporate trump, corporate putin e china dominam o mundo e digladiam-se ou repartem os recursos e dominação das massas.
    tem tudo a ver com poder e as pessoas, as massas são apenas simples peôes e carne para canhão descartáveis o que for preciso.
    o mad max deve ter sido o melhor filme que ele já viu na vida.
    Concordam com este comentário: eu
  2.  # 3

    .
    Concordam com este comentário: Nostradamus
      Now-its-official-1743665878162.jpg
    • AMG1
    • 10 abril 2025

     # 4

    Isto vem do homem que prometeu que iria alargar a autonomia legislativa dos estados. Aparentemente era só para algumas coisas... aquilo que ele quisesse.
    A esta altura a "República Popular de Nova Iorque", os "Hippies da Califórnia" ou os "Comunistas do Vermont" (designações do léxico MAGA), já devem estar aterrados de medo!
    https://www.publico.pt/2025/04/09/azul/noticia/trump-quer-impedir-estados-eua-continuar-combater-alteracoes-climaticas-2129088
    • donn
    • 10 abril 2025

     # 5

    Colocado por: AMG1
    A transferencia tecnológica dos USA, e do ocidente em geral, para a China, a troco de algum investimento e custos de produção reduzidos foi um absurdo que estamos agora todos a pagar.


    Temos fantasiado com os ideológicos do mercado livre, que todo mundo vai equilibrar ausente restrições artificiais, enquanto a China gasta tudo que tem em conquista da indústria mundial. Se o leste não fizer o igual, não terá indústria de muito importância, tarifas são remédio só de curto prazo.

    Aqui talvéz percebemos a fraqueza fatal de liberdade. A China pode crescer em poder, nas costas de gerações de chineses, e só podemos olhar. O caminho de indústria é mais sustentável do que militar para estes fins. Felizmente, o Portugal produz azeitonas, tem esta.
    Concordam com este comentário: Carvai
  3.  # 6

    Colocado por: donnChina


    E

    Humanos não serão necessários para a maioria das coisas...

    https://rr.pt/noticia/vida/2025/04/01/o-futuro-segundo-bill-gates-humanos-nao-serao-necessarios-para-a-maioria-das-coisas/419873/


    QUE FUTURO?


    Não podemos viver do ar, sem trabalho.🫤
  4.  # 7

    Colocado por: PalhavaNão podemos viver do ar, sem trabalho.🫤


    Não precisamos do trabalho em si para viver, precisamos é de recursos(monetarios) para assegurar a nossa subsistência.
    Neste momento o trabalho é uma forma de trocar tempo por esses recursos.
    Ainda estamos longe de um cenario onde ninguem precise de trabalhar, mas cada vez mais funçoes podem ser subsituidas.

    - Ha sectores os humanos vao continuar a ter um papel dificil de substituir

    - Medicina
    - Sector Primario (muita automação, mas continua a se preciso gerir os equipamentos
    - Manutenção dos sistemas automatizados, etc


    É aqui que entram topicos como:
    - Rendimento universal
    - Economia baseada de recursos e não em trabalho (troca de tempo)


    O Homem antes da descoberta do fogo, também so se limitava à agricultura e à caça, era basicamente andar no loop de se alimentar e sobreviver mais um dia. À noite tinha que se abrigar e esperar pelo dia seguinte.

    Foi com o fogo, que os Humanos passaram a ter "tempo livre", a ficarem mais umas horas com a tribo reunida à volta de uma fogueira que lhe assegurava conforto e segurança. Este tempo livre permitiu explorar a criatividade que foi a base da evolução tecnologica até hoje.

    Sera o mesmo agora. Não tendo que ocupar o tempo em trabalhos repetitivos e sem sentido as pessoas podem ocupar-se com hobies, arte, e explorar ideias que de outra forma não teriam tempo para.
    Concordam com este comentário: mafgod, Vítor Magalhães, rod_2000, N Miguel Oliveira
    Estas pessoas agradeceram este comentário: lmcaet
  5.  # 8

    Por acaso acho que as Àreas que mencionou são mesmo as que vão ser mais afetadas. Medicina e agricultura vão perder muita gente, estima-se 80% a menos das pessoas.

    Colocado por: hangas

    Não precisamos do trabalho em si para viver, precisamos é de recursos(monetarios) para assegurar a nossa subsistência.
    Neste momento o trabalho é uma forma de trocar tempo por esses recursos.
    Ainda estamos longe de um cenario onde ninguem precise de trabalhar, mas cada vez mais funçoes podem ser subsituidas.

    - Ha sectores os humanos vao continuar a ter um papel dificil de substituir

    - Medicina
    - Sector Primario (muita automação, mas continua a se preciso gerir os equipamentos
    - Manutenção dos sistemas automatizados, etc


    É aqui que entram topicos como:
    - Rendimento universal
    - Economia baseada de recursos e não em trabalho (troca de tempo)


    O Homem antes da descoberta do fogo, também so se limitava à agricultura e à caça, era basicamente andar no loop de se alimentar e sobreviver mais um dia. À noite tinha que se abrigar e esperar pelo dia seguinte.

    Foi com o fogo, que os Humanos passaram a ter "tempo livre", a ficarem mais umas horas com a tribo reunida à volta de uma fogueira que lhe assegurava conforto e segurança. Este tempo livre permitiu explorar a criatividade que foi a base da evolução tecnologica até hoje.

    Sera o mesmo agora. Não tendo que ocupar o tempo em trabalhos repetitivos e sem sentido as pessoas podem ocupar-se com hobies, arte, e explorar ideias que de outra forma não teriam tempo para.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: mboot
  6.  # 9

    Faz-me confusão as pessoas que pensam "precisamos de trabalhar para ter dinheiro para viver".

    Então e as empresas não precisam também que as pessoas trabalhem para terem dinheiro para lhes comprarem os bens?

    Claro que sim, por isso se deixarmos de trabalhar por causa das máquinas vamos ter de arranjar uma nova organização social para receber as mesmas condições de hoje em dia. Se não nem nós compramos nem as empresas têm lucro para continuar a produzir!

    Gostei da tua explicação hangas.
    • hangas
    • 10 abril 2025 editado

     # 10

    Colocado por: ricardoantunesPor acaso acho que as Àreas que mencionou são mesmo as que vão ser mais afetadas. Medicina e agricultura vão perder muita gente, estima-se 80% a menos das pessoas.


    Todas as areas serão afectadas em termos de redução das necessidades de trabalhadores humanos.
    A automação vai principalmente remover as necessidades de trabalho repetitivo ou com pouca exigência cognitiva.

    Mas ha sectores e industrias que já começam a operar com fabricas completamente lights-out. O Lights out manufacturing já é uma realidade e terá cada vez mais expressão.
    Fabricas onde a atividade humana se resume a monitorizar indicadores remotamente, com uma pontual intervenção de manutenção aqui e ali.

    Não estou ainda a ver um hospital que faça cirurgias por pequenas que sejam completamente de forma automatica, sem cirurgião, ainda que remotamente.

    Na agricultura de larga escala, já não é preciso ninguem andar a operar maquinaria, mas ainda é preciso muito trabalho de campo e gestão da produção, manutenção continua, etc.
    Concordam com este comentário: eu
  7.  # 11

    O caminho faz-se caminhando. Numa cirugia acredito que nao será tao depressa substituida, agora tudo o que é diagnosticos e pequenos procedimentos, nao tenha duvidas.


    Colocado por: hangas

    Todas as areas serão afectadas em termos de redução das necessidades de trabalhadores humanos.
    A automação vai principalmente remover as necessidades de trabalho repetitivo ou com pouca exigência cognitiva.

    Mas ha sectores e industrias que já começam a operar com fabricas completamente lights-out. O Lights out manufacturing já é uma realidade e terá cada vez mais expressão.
    Fabricas onde a atividade humana se resume a monitorizar indicadores remotamente, com uma pontual intervenção de manutenção aqui e ali.

    Não estou ainda a ver um hospital que faça cirurgias por pequenas que sejam completamente de forma automatica, sem cirurgião, ainda que remotamente.

    Na agricultura de larga escala, já não é preciso ninguem andar a operar maquinaria, mas ainda é preciso muito trabalho de campo e gestão da produção, manutenção continua, etc.
  8.  # 12

    • AMG1
    • 11 abril 2025

     # 13

    Colocado por: donn

    Temos fantasiado com os ideológicos do mercado livre, que todo mundo vai equilibrar ausente restrições artificiais, enquanto a China gasta tudo que tem em conquista da indústria mundial. Se o leste não fizer o igual, não terá indústria de muito importância, tarifas são remédio só de curto prazo.

    Aqui talvéz percebemos a fraqueza fatal de liberdade. A China pode crescer em poder, nas costas de gerações de chineses, e só podemos olhar. O caminho de indústria é mais sustentável do que militar para estes fins. Felizmente, o Portugal produz azeitonas, tem esta.
    Concordam com este comentário:Carvai


    Ninguém obrigou os USA ou a europa a transferirem fabricas para a China ou a receberem os seus investimentos.
    Na crise de 2008, a China comprou o que quiz e apeteceu, sem que quase ninguém chamasse a atenção para o que se passava. Até Portugal é um bom exemplo disso.
    Dada a dimensão geografica e populacional da China, bem como a forma centralizada como e dirigida, não podemos cpnsiderar a China só mais um operador no mercado global, a China tem todas as condições para retirar a primasia global aos USA. Há nisso muito merito da China, mas não menos demérito, ou mesmo desleixo do ocidente e em particular dos Estados Unidos.
    Quanto aos portugueses estarem a salvo por produzirem azeitonas, nem disso tenho a certeza, ainda nos pode acontecer o mesmo que está a acontecer aos produtores de nozes da California, que estão a ser corridos do mercado pelos chineses.
    • AMG1
    • 11 abril 2025

     # 14

    Mais uma novidade.
    Aposto 1 cêntimo em como havera alguém que consegue justificar isto. Deve ser a luta contra o imperialismo comunista, nas universidades portuguesas, só que com 50 anos de atraso.

    https://www.publico.pt/2025/04/10/sociedade/noticia/eua-cancelam-programa-tecnico-enviam-questionario-ideologico-universidades-lusas-2129385?utm_source=notifications&utm_medium=web&utm_campaign=2129385
    • AMG1
    • 11 abril 2025

     # 15

    • SrR
    • 11 abril 2025 editado

     # 16

    .
  9.  # 17

    Colocado por: AMG1Mais uma novidade.
    Aposto 1 cêntimo em como havera alguém que consegue justificar isto. Deve ser a luta contra o imperialismo comunista, nas universidades portuguesas, só que com 50 anos de atraso.

    https://www.publico.pt/2025/04/10/sociedade/noticia/eua-cancelam-programa-tecnico-enviam-questionario-ideologico-universidades-lusas-2129385?utm_source=notifications&utm_medium=web&utm_campaign=2129385

    Ganhou 1 cêntimo. Esses questionários fazem-me lembrar as 5 perguntas idiotas que fazem no pedido de vistos há dezenas de anos (mais de 50, até foram gozadas num filme do Cantinflas). São muito estupidas mas serviram e continuam a servir para deportar milhões de imigrantes incluindo açorianos.
  10.  # 18

    Colocado por: CarvaiEsses questionários fazem-me lembrar as 5 perguntas idiotas que fazem no pedido de vistos há dezenas de anos

    Mais uma vez a misturar alhos com bugalhos … como já é comum …deve ser da idade .
  11.  # 19

    Colocado por: Solivacomo já é comum …deve ser da idade .

    Tem razão, não acompanho o TikTok com os meus netos e fico desinformado.
    • donn
    • 11 abril 2025

     # 20

    Colocado por: AMG1
    Há nisso muito merito da China, mas não menos demérito, ou mesmo desleixo do ocidente e em particular dos Estados Unidos.


    De mérito não sei, acho que não entra em questão. Quer cultivar azeitonas? Por os filhos herdar sociedade mundo primeira, temos que vender produtos desse tipo ao mundo, até se aquele gigante quiser dominar o mercado. Esta geração tem que pagar pelas ideias das globalistas e mercado livre ideologos do século passado, e fazer em poucos anos o que a China tem feito por decadas, para resforçar a capacidade tecnologógica.
 
0.3462 seg. NEW