Notícias e actualidades
Renato Sanches eleito "Golden Boy"
Colocado por: Skinkx//=d.offsetWidth&&0>=d.offsetHeight)a=!1;else{c=d.getBoundingClientRect();var f=document.body;a=c.top+("pageYOffset"in window?window.pageYOffset:(document.documentElement||f.parentNode||f).scrollTop);c=c.left+("pageXOffset"in window?window.pageXOffset:(document.documentElement||f.parentNode||f).scrollLeft);f=a.toString()+","+c;b.b.hasOwnProperty(f)?a=!1:(b.b[f]=!0,a=a<=b.g.height&&c<=b.g.width)}a&&(b.a.push(e),b.c[e]=!0)}p.prototype.checkImageForCriticality=function(b){b.getBoundingClientRect&&q(this,b)};h("pagespeed.CriticalImages.checkImageForCriticality",function(b){n.checkImageForCriticality(b)});h("pagespeed.CriticalImages.checkCriticalImages",function(){r(n)});function r(b){b.b={};for(var d=["IMG","INPUT"],a=[],c=0;c
=a.length+e.length&&(a+=e)}b.i&&(e="&rd="+encodeURIComponent(JSON.stringify(t())),131072>=a.length+e.length&&(a+=e),d=!0);u=a;if(d){c=b.h;b=b.j;var f;if(window.XMLHttpRequest)f=new XMLHttpRequest;else if(window.ActiveXObject)try{f=new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP")}catch(k){try{f=new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP")}catch(v){}}f&&(f.open("POST",c+(-1==c.indexOf("?")?"?":"&")+"url="+encodeURIComponent(b)),f.setRequestHeader("Content-Type","application/x-www-form-urlencoded"),f.send(a))}}}function t(){var b={},d=document.getElementsByTagName("IMG");if(0==d.length)return{};var a=d[0];if(!("naturalWidth"in a&&"naturalHeight"in a))return{};for(var c=0;a=d[c];++c){var e=a.getAttribute("data-pagespeed-url-hash");e&&(!(e in b)&&0=b[e].o&&a.height>=b[e].m)&&(b[e]={rw:a.width,rh:a.height,ow:a.naturalWidth,oh:a.naturalHeight})}return b}var u="";h("pagespeed.CriticalImages.getBeaconData",function(){return u});h("pagespeed.CriticalImages.Run",function(b,d,a,c,e,f){var k=new p(b,d,a,e,f);n=k;c&&m(function(){window.setTimeout(function(){r(k)},0)})});})();pagespeed.CriticalImages.Run('/mod_pagespeed_beacon','https://forumdacasa.com/discussion/46196/93/renato-sanches-eleito-golden-boy/','eMkCkvev5V',true,false,'BC9eOA2oRjg'); //]]> 
Aposto que este é daqueles que foi para o Marquês atirar pedras aos benfiquistas, porque se o gajo é sportinguista, é o mestr do disfarce, até à civil gosta de vestir vermelho.
Ó Rui AB, até aí em cima já andam a dar a anilha à "estrutura"? Pensei que era só o Correio da Manhã e a TVI!!!
Não percebi... :/Colocado por: Rui A. B.Negativo, não é isso que está a acontecer. O que está a acontecer é que estão a enganar-se sempre para o mesmo lado!
Sempre para o mesmo lado? Isso é completamente falso! O Benfica também foi prejudicado e o Porto também já foi beneficiado em alguns lances. Portanto, o SEMPRE é abusivo.
No caso do Porto, reconheço que este ano está a ser mais prejudicado que o habitual. Podem não ser 15 penáltis, mas são bastantes, sem dúvida, e muitas vezes com influência no resultado. Não tenho problemas nenhuns em concordar contigo.
Mas no caso do Benfica e Sporting, se formos analisar a arbitragem desde o início do campeonato, umas vezes têm sido beneficiados outras vezes prejudicados, mas não têm errado mais que o habitual.
Dizer que o Benfica tem sido claramente beneficiado pela Arbitragem é abusivo... foi beneficiado em alguns jogos, foi prejudicado noutros, mas nada de anormal.
Repito: os erros de arbitragem são inevitáveis e acontecem em todos os campeonatos.- rafaelisidoro
- 6 janeiro 2017
Colocado por: Rui A. B.Negativo, não é isso que está a acontecer. O que está a acontecer é que estão a enganar-se sempre para o mesmo lado!
ahahahaha eu pensava que era para o Porto e para o Sporting mas se é sempre para o mesmo lado menos mal , agente dá-se bem com os erros todos ...- rafaelisidoro
- 6 janeiro 2017
Colocado por: Rui A. B.
15 uns como aquele que o sporting diz que não é outros nem tanto , e mais os que foram marcados que nem penalti foram ... mais aqueles 3 golos irregulares num só jogo e ainda o BOLI lol oh RUI se é para reclamar ao menos sejas justo ...
Negativo, não é isso que está a acontecer. O que está a acontecer é que estão a enganar-se sempre para o mesmo lado!
No caso do meu clube, há pelo menos 15 penaltis por assinalar a favor, e não, não sou eu que digo, são os ex-árbitros que analisam a arbitragem! E já não estou a falar de golos mal anulados ou golos sofridos precedidos de mão...
Acha normal 15 penaltis em metade da época?!?- rafaelisidoro
- 6 janeiro 2017
Colocado por: Skinkx
isso é muito bla bla bla e jogar nepia !!!!!!!!!!!!
Isso é a conversa típica de quem não quer discutir as coisas seriamente... vocês instrumentalizaram o quadro de árbitros na sua quase totalidade, a ponto de podermos mencionar uma qualquer Bruno Paixão ou João Capela como sendo dos tipos mais sérios do quadro, comparados com a nova vaga formada na Fundação Benfica pela mão do António Rola... mas vocês querem discutir os falhanços dos jogadores numa semana em que o Porto foi escandalosamente roubado e o Sporting foi eliminado também por um erro claro da arbitragem?
Vocês não são sérios, lamento dizê-lo, mas não são sérios. O Sporting falhou golos como o Setúbal também falhou golos, porque podia estar 2 e 3-0 para o Vitória antes do Sporting ter empatado, mas isto é futebol, isto faz parte do jogo. O que não faz parte do jogo são os erros dos árbitros e, muito pior que isso, o que não faz parte do jogo é ter elementos das claques do benfica completamente infiltrados nos quadros da arbitragem, a ponto de isto ser o nojo que é.
E digo mais, enquanto o branqueamento destas situações durar, o futebol que teremos será o vosso espelho. Porque digam o que disserem, quando era o FCP que mandava eles pelo menos diziam que o que interessava era ganhar e o resto era paisagem, mas vocês nem se quer têm a integridade moral de reconhecerem como é que têm estado a ganhar ou, se não quiserem reconhecer nada, pelo menos ficarem calados perante os protestos dos outros.
Ninguém vos obriga a virar as costas ao vosso clube ou a dizer mal do modo como têm ganho, clubite é sempre cegueira, mas pelo menos tenham o mínimo respeito pelos outros e não venham cá com essas teorias da tanga, dos golos falhados e do mau futebol, isso é o que você lêem nos blogs para os cegos, porque quem quer ver sabe que uma coisa não tem nada a ver com a outra. Sempre houve e sempre haverão golos falhados, sempre houve e sempre haverá mau futebol. da parte de todas as equipas. Haver um quadro de árbitros composto de Hugo Gil e companhia é que é a primeira vez. E enquanto não estiverem dispostos a admitir isto, nem vale a pena virem cá com os chavões do costume, porque isso para mim é gozar com as pessoas.Colocado por: rafaelisidoroisso é muito bla bla bla e jogar nepia !!!!!!!!!!!!
Como é que queres que o Sporting ganhe se o Hugo Gil formou à pressa meia dúzia de árbitros benfiquistas (está provado porque segundo um blog sportinguista têm a águia tatuada no coração) e meteu os mesmos a arbitrar um importantíssimo jogo da Taça da Liga. O plano estava tão bem engendrado pelo Hugo Gil que até havia jogadores envolvidos no esquema. O Edinho estava informado que aos 92 minutos, o jogo nessa altura estaria empatado, teria que se encostar ao Douglas, esperar que este o empurrasse ligeiramente e depois cair para que fosse marcada grande penalidade que obviamente já estava combinada com árbitro.
E para quê? Para beneficiar o Benfica claro! Já ganhou esta competição 7 vezes mas precisa urgentemente de ganhar a oitava (tipo a décima do Real).
Temos que admitir que isto é uma vergonha. Se não fosse o árbitro o Sporting tinha ganho 12:0.- rafaelisidoro
- 6 janeiro 2017
Colocado por: simples
tenho mesmo que concordar contigo , não sei é se não chegava a mais uns golitos , penso que marcar de baliza aberta vale por 4 e aí o sporting poderia ter feito 8 golos logo de rajada ...
Como é que queres que o Sporting ganhe se o Hugo Gil formou à pressa meia dúzia de árbitros benfiquistas (está provado porque segundo um blog sportinguista têm a águia tatuada no coração) e meteu os mesmos a arbitrar um importantíssimo jogo da Taça da Liga. O plano estava tão bem engendrado pelo Hugo Gil que até havia jogadores envolvidos no esquema. O Edinho estava informado que aos 92 minutos, o jogo nessa altura estaria empatado, teria que se encostar ao Douglas, esperar que este o empurrasse ligeiramente e depois cair para que fosse marcada grande penalidade que obviamente já estava combinada com árbitro.
E para quê? Para beneficiar o Benfica claro! Já ganhou esta competição 7 vezes mas precisa urgentemente de ganhar a oitava (tipo a décima do Real).
Temos que admitir que isto é uma vergonha. Se não fosse o árbitro o Sporting tinha ganho 12:0.- Paulo Porto
- 6 janeiro 2017
O Hugo Gil tambem consegui mandar o Num Tabarato para o Genova incrivel. :-)
http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=3&id=649336- rafaelisidoro
- 6 janeiro 2017
Colocado por: Paulo PortoO Hugo Gil tambem consegui mandar o Num Tabarato para o Genova incrivel. :-)
um dia destes vende o JJ tambem sem ninguem saber lol ahahahahhaha
http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=3&id=649336- rafaelisidoro
- 6 janeiro 2017
no meio disso tudo há coisas engraçadas : este não podia ser melhor ...Colocado por: Rui A. B.
Não percebi... :/
Como é que o JN transforma um tipo que faz likes ao Hugo Gil num adepto do Sporting? $$$$$Colocado por: rafaelisidoroisso é muito bla bla bla e jogar nepia !!!!!!!!!!!!
Isso é tudo bla bla bla e raciocinar népia. Também outra coisa é que seria de admirar.Colocado por: simples
Como é que queres que o Sporting ganhe se o Hugo Gil formou à pressa meia dúzia de árbitros benfiquistas (está provado porque segundo um blog sportinguista têm a águia tatuada no coração) e meteu os mesmos a arbitrar um importantíssimo jogo da Taça da Liga. O plano estava tão bem engendrado pelo Hugo Gil que até havia jogadores envolvidos no esquema. O Edinho estava informado que aos 92 minutos, o jogo nessa altura estaria empatado, teria que se encostar ao Douglas, esperar que este o empurrasse ligeiramente e depois cair para que fosse marcada grande penalidade que obviamente já estava combinada com árbitro.
E para quê? Para beneficiar o Benfica claro! Já ganhou esta competição 7 vezes mas precisa urgentemente de ganhar a oitava (tipo a décima do Real).
Temos que admitir que isto é uma vergonha. Se não fosse o árbitro o Sporting tinha ganho 12:0.
O Hugo Gil é ou foi árbitro federado. O Hugo Gil, tal como muitos outros adeptos das claques benfiquistas, foram formados pelo António Rola. Essas formações foram feitas pela Fundação Benfica, ou seja, com benefícios fiscais.
Em última instância, os meus impostos estão a ser utilizados para o Benfica corromper completamente a integridade desportiva das competições.
O que está em causa não é a Taça da Liga, são todas as competições nacionais. O termo "colinho" não surgiu ontem.- coisasdacasa
- 6 janeiro 2017 editado
Colocado por: simples
Como é que queres que o Sporting ganhe se o Hugo Gil formou à pressa meia dúzia de árbitros benfiquistas (está provado porque segundo um blog sportinguista têm a águia tatuada no coração) e meteu os mesmos a arbitrar um importantíssimo jogo da Taça da Liga. O plano estava tão bem engendrado pelo Hugo Gil que até havia jogadores envolvidos no esquema. O Edinho estava informado que aos 92 minutos, o jogo nessa altura estaria empatado, teria que se encostar ao Douglas, esperar que este o empurrasse ligeiramente e depois cair para que fosse marcada grande penalidade que obviamente já estava combinada com árbitro.
E para quê? Para beneficiar o Benfica claro! Já ganhou esta competição 7 vezes mas precisa urgentemente de ganhar a oitava (tipo a décima do Real).
Temos que admitir que isto é uma vergonha. Se não fosse o árbitro o Sporting tinha ganho 12:0.
A décima do Real é referente a Liga dos Campeoes, comparar a competição com menor prestigio de Portugal com a competiçao com maior prestigio do Mundo é obra lol
O que também é obra é ser permitido a existência de um tópico sobre futebol num forum onde não existe qualquer moderação (ou se existe, é muito fraca comparada com outros foruns), já vi por aqui faltas de respeito tremendas entre users em que ninguém foi suspenso.
Este tópico a meu ver só serve para picardias sem qualquer nexo já que não se discute nada sobre futebol propriamente dito e então sobre o Renato Sanchez muito menos.Colocado por: Skinkx
Como é que o JN transforma um tipo que faz likes ao Hugo Gil num adepto do Sporting? $$$$$
Lollllll
Há que tempos que o JN deixou de ser um jornal do norte... até esse já passou a ser controlado pela capital. Mas já não é de agora...Colocado por: ToinoCadê o comunicado verde??
Mas não sai!!Colocado por: Skinkx
O Hugo Gil é ou foi árbitro federado. O Hugo Gil, tal como muitos outros adeptos das claques benfiquistas, foram formados pelo António Rola. Essas formações foram feitas pela Fundação Benfica, ou seja, com benefícios fiscais.
Em última instância, os meus impostos estão a ser utilizados para o Benfica corromper completamente a integridade desportiva das competições.
O que está em causa não é a Taça da Liga, são todas as competições nacionais. O termo "colinho" não surgiu ontem.
Tá visto que o responsável pela crise mundial e a pobreza universal é o Hugo Gil. Devidamente orientado pelo António Rola, claro!
Não tarda nada e as provas vão aparecer num blog ligado ao Sporting mas que é totalmente isento e só defende a verdade desportiva.Colocado por: ToinoMas não sai!!
Vão se queixar de quê? De um penalty um pouco forçado mas bem assinalado?
Isto se chega aos ouvidos da UEFA o Sporting ainda se arrisca a ser castigado por andar a difamar a arbitragem sem qualquer razão.
O Porto ainda admito que se possa sentir prejudicado, por exemplo no jogo da Taça com o Chaves, mas também quer fazer de uma mosca um elefante. E para isso inventa 15 lances polémicos quando na verdade houve 4 ou 5 e esquece oportunamente aqueles que o beneficiaram. Enfim...- rafaelisidoro
- 6 janeiro 2017
3 golos irregulares para o FCP nem tem um mês ainda e não os vi a reclamar da arbitragem lol penaltis de mergulhos pá piscina lol e é vê-los todos ofendidos ... com um caneco !!!!!Colocado por: simples
Vão se queixar de quê? De um penalty um pouco forçado mas bem assinalado?
Isto se chega aos ouvidos da UEFA o Sporting ainda se arrisca a ser castigado por andar a difamar a arbitragem sem qualquer razão.
O Porto ainda admito que se possa sentir prejudicado, por exemplo no jogo da Taça com o Chaves, mas também quer fazer de uma mosca um elefante. E para isso inventa 15 lances polémicos quando na verdade houve 4 ou 5 e esquece oportunamente aqueles que o beneficiaram. Enfim...
Não seja Inácio! O Porto, através dos canais oficiais, reclama de 20 penaltis por assinalar, apresenta vídeo de todos! Eu e muitos ex. árbitros reconhecem cerca de 15! Portanto, se não quer fazer figura de parvo, não diga que são 4 ou 5...0.0525 seg. NEW
