Notícias e actualidades
Renato Sanches eleito "Golden Boy"
- É possível que depois deste fim de semana os benfiquistas já não tenham tantas razões para sorrir, o Vitória em casa é dificil de bater, mas tasse bem.
Temos que levar isto na desportiva. Ganhar e perder faz parte.Colocado por: Luis K. W.O nosso AMIGO Skinkx (raio de nome) - só um grande amigo aturaria (o que ele considera) uma cáfila de mentecaptos benfiquistas que nada percebe de regras de futebol e que só vêem vitórias, ruis vitórias e águias vitórias na frente - está absolutamente convicto de 2 coisas:
- o Benfica é uma equipa mediana que só ganha porque tem sido sistematicamente beneficiado pelos árbitros;
- o Sporting e o Porto estão a jogar pelo menos tanto quanto o Benfica, e só não ganham os jogos todos porque têm sido sistematicamente prejudicados pelos árbitros, os quais são todos da escola do Hugo blá-blá Gil, conforme denunciou em devido tempo o grande Jorge Coroado.
Lamento, caríssimo Skinkx, mas do que tenho visto (época 2016/2017)
1.- Até agora, o Benfica tem estado bem acima de mediano, e um bocadinho acima dos seus habituais rivais mais directos:
2-- Quanto às arbitragens, nenhum dos 3 grandes foi substancialmente mais beneficiado ou prejudicado que os outros.
Para começar, basta ver as estatísticas: o número de penalties marcados/sofridos; os cartões vermelhos a favor/contra, etc. Por estes indicadores, o Benfica seria o menos beneficiado dos 3.
É difícil de contabilizar os penalties que *deviam ter sido marcado a favor* (e não foram), ou que *foram marcados contra* (e não deviam ter sido) porque, quanto a isto, não há consensos. Mas acredite-me que o Benfica tem sido pelo menos tão prejudicado como o Sporting e, talvez aqui o Porto tenha UM POUCO mais razão de queixa...
Até me provarem que há mais de 60% dos árbitros da 1.ª Liga que são benfiquistas desde pequeninos (que é, mais ou menos, a percentagem da população portuguesa que é benfiquista), não é lá por que UM "doente" (como o Hugo Gil) FOI árbitro na 4.ª divisão regional e arbitrou jogos de iniciados entre o S.C. da Merdaleja e o F.C. da Cagalhufa que vou acreditar na teoria da conspiração do controlo dos jogos pelas arbitragens (mas que "è ben trovata", lá isso é).
Já agora, para desmistificar um bocado isso dos árbitros conotados com determinado clube.
Tive um tio que foi árbitro da 1.ª Divisão. Ele era natural e residente em Coimbra e, claro!, sócio da "Briosa" (AAC).
Mas, na realidade, era um ENORME Benfiquista.
Arbitrou uma final da Taça de Portugal em que um dos finalistas foi o Benfica. O Benfica ganhou e o meu tio recebeu a nota máxima pela arbitragem e elogios de toda a imprensa desportiva.
O Benfica da época passada (e da anterior; e da anterior) não é mediano, mas ganhou porque foi a equipa mais bafejada pelo pouco aleatório sentido dos erros dos árbitros. Não sou eu que o digo, é toda e qualquer pessoa que siga o futebol minimamente e que não seja adepto do Benfica. A expressão "colinho" já cá anda há algum tempo, não caiu do céu. Eu não sei se o Benfica teria os mesmos títulos, menos 1 ou menos 2 nestes últimos anos, mas é mais difícil ganhar a remar contra a maré do que remar a favor. Ou não?
Depois, não se trata de jogar mais ou menos que o Benfica, até porque o Sporting foi à Luz jogar mais do que o Benfica, só para descontruir essa sua mistificação do bom futebol como sinónimo imediato de resultados positivos. Já na época passada jogámos mais que vocês em todos os jogos e não os conseguimos ganhar a todos. Jogar bom futebol e ganhar nem sempre andam de braços dados, vocês também acabaram o campeonato passado a jogar mal e foram campeões. Nem de propósito, foram-no, em casa, na última jornada, num jogo onde com o resultado em aberto fica um penalty por marcar contra vocês, precisamente pelo mesmo árbitro (que vocês chamam sportinguista mas a quem os portistas chamam "Ferrari vermelho"... não é difícil perceber onde está a razão...) que vos vai dirigir este fim-de-semana, no mesmíssimo campo onde foi inclinado o campeonato da época passada - Guimarães - numa orquestra de apito onde cheguei a ver um árbitro intimidar fisicamente os jogadores do Guimarães. E quem não alinhar na jogada, salta fora, basta ver o caso Marco Ferreira.
Nem sequer questiono se o Benfica tem jogado acima da média, melhor ou pior que Sporting e Porto. O Sporting, a jogar pior que o Benfica, foi à Luz jogar melhor e na vez de sair de lá em 1.º, saiu de lá em 2.º e a 5 pontos de distância, apenas e só porque foi prejudicado pelos erros da arbitragem, porque sem eles nunca teria perdido. E se na Luz apenas se questionam os erros e não o árbitro em si, o que aconteceu em Moreira de Cónegos (FCP), em Setúbal (SCP), contra o Tondela na época passada (SCP), Arouca na época passada (SCP), Académica na época passada (SCP) é demasiado mau e demasiado baixo para podermos considerar tais casos como simples erros de arbitragem, ainda que grosseiros, desconexos duma realidade e dum contexto.
Para piorar, você diz que nenhum dos 3 grandes foi mais prejudicado que os outros. Ora, e que me lembre, o Benfica perdeu pontos no Marítimo e com o Setúbal e não houve casos de maior a sustentar esses percalços. Pelo contrário, foi beneficiado com o Sporting e tem +2 pontos por via disso. Já o Sporting foi prejudicado com o Nacional (-2), com o Guimarães (-2) e com o Benfica (-1 ou até -3). Se é da área da engenharia, faça umas continhas de caracacá e veja como fica o SLB sem esses 2 pontos e o Sporting apenas com alguns dos pontos que perdeu decorrentes de erros de arbitragem. Os vossos 8 pontos, está a vê-los? Pois, seriam metade ou até menos, sem a vossa falange de NN da APAF.
E isto sem falar do Porto, que realmente têm sido ainda mais prejudicados, ainda que eu discorde de muitos dos lances em que reclamam.
E o problema é que isto é algo que já vem desde a época passada, onde ficou por assinalar uma quantidade absurda de penalties contra o SLB, golos mal anulados contra o SLB, vermelhos perdoados e por aí fora. O único momento em que, num jogo a sério e aberto, o Benfica sofreu com uma decisão desfavorável dos árbitros, para o campeonato, foi quando o Renato foi expulso nos Barreiros, e ainda assim até foi bem expulso. Estava o campeonato a acabar e acabariam sem ter penalties contra, com motivos para pelo menos cerca de meia-dúzia, quando lá marcaram um penalty da treta contra o Benfica, ao minuto 90, com o resultado em 4 ou 5 a 0. Mesmo a gozar com o pagode, como se a malta fosse burra.
Quanto a provar que 60% dos árbitros são ou não do Benfica, você está a fazer uma interpretação errada do que eu disse. O problema não é serem benfiquistas, é terem sido escolhidos a dedo, alguns entre as claques, a ponto de até a poia andante do Hugo Gil ter seguido para formação. Se você não percebe o quão sintomático isto é, só pode ser por falta de vontade, porque no seu caso é impossível que seja falta de compreensão.
Vocês estão a pegar na parte do clubismo dos árbitros para encobrir o problema, porque a questão não é o clubismo, não há ninguém em PT que goste de futebol e não tenha clube, isso não existe, por isso eles têm que ter sempre algum clube, sejam eles o Jorge Sousa, o Hugo Miguel ou o Bruno Paixão.
O grande problema é andarem a escolher árbitros nas claques, dar-lhes formação, empurrá-los para o quadro federativo e promovê-los oficiosamente dentro da máquina, até chegarem à 1.ª categoria e alguns a internacionais. Se vocês acham que os tipos das claques ou tipos como o Hugo Gil têm condições para ser árbitros ou que o Benfica é a instituição digna que vocês apregoam quando pratica este tipo de acções, então eu realmente sou diferente de vós.
O problema não é serem do Benfica, do Porto ou do Sporting, em si, o problema é que esta nova geração parece que foi toda tirada dos NN Boys ou dos Diabos Vermelhos e para vocês isto ser tudo muito normal. Não estamos a falar de um doente, estamos a falar de um camião deles, que vocês enviaram para a APAF, que desmamaram, que promoveram e que fabricaram, para que eles agora vos protejam.
PS1: e discordo disso de 60& da população ser do Benfica, mas fica para outro dia.
PS2: se você se dá bem com o seu tio, a primeira coisa a fazer é pedir-lhe desculpa por o ter comparado com estes sub-humanos que descrevi acima.Colocado por: Anonimo16062021O Rui A.B tem é saudades destes tempos..
https://www.facebook.com/carlosneto.neto.14/videos/187476074621411/?pnref=story.unseen-section
A parte mais engraçada é ver-vos olhar para esses vídeos, cheios de espírito crítico e sentido de superioridade... LOLOLColocado por: Anonimo16062021Carrega Hugo
http://hugogil.pt/na-temporada-passada-benfica-tinha-15-penaltis-por-assinalar-e-foi-campeao/
Eram 15? O Hugo Gil contabilizou os penalties por assinalar CONTRA o Benfica?- rafaelisidoro
- 7 janeiro 2017
Colocado por: Skinkx
****@-se ninguém lê esta p0rr@ meu isso da um sono do c@r@lh0 ... Parte isso aos bocadinhos .
O Benfica da época passada (e da anterior; e da anterior) não é mediano, mas ganhou porque foi a equipa mais bafejada pelo pouco aleatório sentido dos erros dos árbitros. Não sou eu que o digo, é toda e qualquer pessoa que siga o futebol minimamente e que não seja adepto do Benfica. A expressão "colinho" já cá anda há algum tempo, não caiu do céu. Eu não sei se o Benfica teria os mesmos títulos, menos 1 ou menos 2 nestes últimos anos, mas é mais difícil ganhar a remar contra a maré do que remar a favor. Ou não?
Depois, não se trata de jogar mais ou menos que o Benfica, até porque o Sporting foi à Luz jogar mais do que o Benfica, só para descontruir essa sua mistificação do bom futebol como sinónimo imediato de resultados positivos. Já na época passada jogámos mais que vocês em todos os jogos e não os conseguimos ganhar a todos. Jogar bom futebol e ganhar nem sempre andam de braços dados, vocês também acabaram o campeonato passado a jogar mal e foram campeões. Nem de propósito, foram-no, em casa, na última jornada, num jogo onde com o resultado em aberto fica um penalty por marcar contra vocês, precisamente pelo mesmo árbitro (que vocês chamam sportinguista mas a quem os portistas chamam "Ferrari vermelho"... não é difícil perceber onde está a razão...) que vos vai dirigir este fim-de-semana, no mesmíssimo campo onde foi inclinado o campeonato da época passada - Guimarães - numa orquestra de apito onde cheguei a ver um árbitro intimidar fisicamente os jogadores do Guimarães. E quem não alinhar na jogada, salta fora, basta ver o caso Marco Ferreira.
Nem sequer questiono se o Benfica tem jogado acima da média, melhor ou pior que Sporting e Porto. O Sporting, a jogar pior que o Benfica, foi à Luz jogar melhor e na vez de sair de lá em 1.º, saiu de lá em 2.º e a 5 pontos de distância, apenas e só porque foi prejudicado pelos erros da arbitragem, porque sem eles nunca teria perdido. E se na Luz apenas se questionam os erros e não o árbitro em si, o que aconteceu em Moreira de Cónegos (FCP), em Setúbal (SCP), contra o Tondela na época passada (SCP), Arouca na época passada (SCP), Académica na época passada (SCP) é demasiado mau e demasiado baixo para podermos considerar tais casos como simples erros de arbitragem, ainda que grosseiros, desconexos duma realidade e dum contexto.
Para piorar, você diz que nenhum dos 3 grandes foi mais prejudicado que os outros. Ora, e que me lembre, o Benfica perdeu pontos no Marítimo e com o Setúbal e não houve casos de maior a sustentar esses percalços. Pelo contrário, foi beneficiado com o Sporting e tem +2 pontos por via disso. Já o Sporting foi prejudicado com o Nacional (-2), com o Guimarães (-2) e com o Benfica (-1 ou até -3). Se é da área da engenharia, faça umas continhas de caracacá e veja como fica o SLB sem esses 2 pontos e o Sporting apenas com alguns dos pontos que perdeu decorrentes de erros de arbitragem. Os vossos 8 pontos, está a vê-los? Pois, seriam metade ou até menos, sem a vossa falange de NN da APAF.
E isto sem falar do Porto, que realmente têm sido ainda mais prejudicados, ainda que eu discorde de muitos dos lances em que reclamam.
E o problema é que isto é algo que já vem desde a época passada, onde ficou por assinalar uma quantidade absurda de penalties contra o SLB, golos mal anulados contra o SLB, vermelhos perdoados e por aí fora. O único momento em que, num jogo a sério e aberto, o Benfica sofreu com uma decisão desfavorável dos árbitros, para o campeonato, foi quando o Renato foi expulso nos Barreiros, e ainda assim até foi bem expulso. Estava o campeonato a acabar e acabariam sem ter penalties contra, com motivos para pelo menos cerca de meia-dúzia, quando lá marcaram um penalty da treta contra o Benfica, ao minuto 90, com o resultado em 4 ou 5 a 0. Mesmo a gozar com o pagode, como se a malta fosse burra.
Quanto a provar que 60% dos árbitros são ou não do Benfica, você está a fazer uma interpretação errada do que eu disse. O problema não é serem benfiquistas, é terem sido escolhidos a dedo, alguns entre as claques, a ponto de até a poia andante do Hugo Gil ter seguido para formação. Se você não percebe o quão sintomático isto é, só pode ser por falta de vontade, porque no seu caso é impossível que seja falta de compreensão.
Vocês estão a pegar na parte do clubismo dos árbitros para encobrir o problema, porque a questão não é o clubismo, não há ninguém em PT que goste de futebol e não tenha clube, isso não existe, por isso eles têm que ter sempre algum clube, sejam eles o Jorge Sousa, o Hugo Miguel ou o Bruno Paixão.
O grande problema é andarem a escolher árbitros nas claques, dar-lhes formação, empurrá-los para o quadro federativo e promovê-los oficiosamente dentro da máquina, até chegarem à 1.ª categoria e alguns a internacionais. Se vocês acham que os tipos das claques ou tipos como o Hugo Gil têm condições para ser árbitros ou que o Benfica é a instituição digna que vocês apregoam quando pratica este tipo de acções, então eu realmente sou diferente de vós.
O problema não é serem do Benfica, do Porto ou do Sporting, em si, o problema é que esta nova geração parece que foi toda tirada dos NN Boys ou dos Diabos Vermelhos e para vocês isto ser tudo muito normal. Não estamos a falar de um doente, estamos a falar de um camião deles, que vocês enviaram para a APAF, que desmamaram, que promoveram e que fabricaram, para que eles agora vos protejam.
PS1: e discordo disso de 60& da população ser do Benfica, mas fica para outro dia.
PS2: se você se dá bem com o seu tio, a primeira coisa a fazer é pedir-lhe desculpa por o ter comparado com estes sub-humanos que descrevi acima.Colocado por: rafaelisidoro****@-se ninguém lê esta p0rr@ meu isso da um sono do c@r@lh0 ... Parte isso aos bocadinhos .
Dava-te jeito exercitares o cérebro lento isso tudo.- rafaelisidoro
- 7 janeiro 2017
Colocado por: Skinkxapenas e só porque foi prejudicado pelos erros da arbitragem, porque sem eles nunca teria perdido.
lol está a querer o quê !? Fechar o tópico basta pedir ... Agente dá um jeito ... Um cromo como você que nem sabe o que são 2 ressaltos a menos de 2 metros protegidos pela lei e que nunca devem ser assinalados como pênalti ( segundo o entendimento , leis e regras assim como conceito ) vir aqui falar de dois erros é no minimo mais que motivo para fechar esta treta toda ... É que ninguém já o pode sofrer , deveria ter vergonha do seu clube que nem mediano chega a ser ... Nunca foi grande nem nunca será !!!! Com a mania de gente rica não passará disso , um clube de mania , mania que é bom , maquia que é grande , mania que joga melhor , mania que é prejudicado , mania que é a verdade desportiva mania que ... Enfim , mania para tudo menos para saber jogar a bola , marcar golos , ganhar jogos e fazerem menos barulho ... Passe bem .- rafaelisidoro
- 7 janeiro 2017
Colocado por: Skinkx
é mas posso fazê lo devagar tipo WC ... Ninguém vai a minha frente ...
Dava-te jeito exercitares o cérebro lento isso tudo.-
Luis K. W.
- 7 janeiro 2017
Colocado por: Skinkxo Benfica perdeu pontos no Marítimo e com o Setúbal e não houve casos de maior a sustentar esses percalços. Pelo contrário, foi beneficiado com o Sporting e tem +2 pontos por via disso. Já o Sporting foi prejudicado com o Nacional (-2), com o Guimarães (-2) e com o Benfica (-1 ou até -3).
A chatice destas análises hipotéticas é que se tem (VOCÊ tem) logo tendência para dizer que "se o árbitro tem marcado penalty ganhávamos o jogo".
PRIMEIRO É PRECISO PÔ-LA LÁ DENTRO.
E, enquanto o Benfica esta época tem alguma legitimidade para equiparar penalties a golos certos (em 2 penalties concretizou 2 golos - 100% de eficácia), o SPORTING (com 40% de eficácia) e o PORTO (com 50% de eficácia) NÃO PODEM FAZÊ-LO.
Portanto, NÃO me parece correcto transpôr os potenciais erros de árbitros directamente para pontos na classificação.Colocado por: SkinkxO problema não é serem benfiquistas, é terem sido escolhidos a dedo, alguns entre as claques, a ponto de até a poia andante do Hugo Gil ter seguido para formação
Lá porque o tal Hugo Gil FOI árbitro nos distritais, isso não quer dizer que haja centenas de árbitros vindos dos NoName ou dos Diabos na 1.ª divisão!
Se há, eu até estarei disponível para acreditar nessa teoria da conspiração,... desde que alguém coloque aí os nomes completos deles, os respectivos números de filiado na claque, o n.º do cartão de cidadão, e o dia e hora em que a trisavó materna de cada um deles nasceu.Colocado por: Anonimo16062021Embrulhem..
http://hugogil.pt/adepto-do-benfica-arrasa-na-sic-na-questao-das-arbitragens/
Embrulhem o quê? Ia sufocando com tanta ânsia de falar... típico lampião, não o deixam falar nas catequeses e ali deram-lhe palanque e começou para lá a desbaratar... fala mal dos tipos das claques, porque são do Porto, mas se falarmos dos tipos das claques do Benfica que até são árbitros, aí já não se passada nada, não é?
E depois ainda fala de agressões de jogadores a árbitros? Lampião burro, ainda por cima, que o último agressor de árbitros foi o vosso capitão.
Arbitragem do Porto foi corajosa? Fdx, vocês são incríveis. A estupidez humana é mesmo infindável. E ainda vocês olham para um anormal destes como um herói entre pares. Bem, se calhar até é.
Mas gosto mesmo é da parte de contratar árbitros estrangeiros, porque isso destruía o PPR do narcotraficante que lidera a cooperativa de Carnide. LOLOL... vocês nem o sorteio quiseram e iam agora querer árbitros estrangeiros... mas pronto, como o cabeçudo falou alto e grosso, até parece um gajo que sabia o que dizia...
Vocês a falar sozinhos são sempre os maiores. Pena é que quando vos dão resposta, nem uma dúzia de pardais chega para um leão. E isto é aqui e em qualquer lado que eu vá, porque a maior parte só debita as parvoíces que lê no Hugo Gil e cantos semelhantes, a ponto de me fazer pensar se há algo nos benfiquistas que os impede de serem autónomos cognitivamente, porque um gajo vira as coisas ao contrário e sem tablets/pcs à mão fica logo tudo a patinar.
Agora volte lá para a catequese e dê forte e feio no copy/paste, o que até é pena, porque andam aqui tantas cabeças vermelhas juntas e só uma ou duas é que produzem raciocínios próprios e individuais, o resto é copy paste do que lêem e do que emprenham pelos ouvidos, literalmente como se andassem amestrados ou hipnotizados, incapazes de saírem da redoma.
"Embrulhem".Colocado por: Luis K. W.A chatice destas análises hipotéticas é que se tem (VOCÊ tem) logo tendência para dizer que "se o árbitro tem marcado penalty ganhávamos o jogo".
PRIMEIRO É PRECISO PÔ-LA LÁ DENTRO.
E, enquanto o Benfica esta época tem alguma legitimidade para equiparar penalties a golos certos (em 2 penalties concretizou 2 golos - 100% de eficácia), o SPORTING (com 40% de eficácia) e o PORTO (com 50% de eficácia) NÃO PODEM FAZÊ-LO.
Portanto, NÃO me parece correcto transpôr os potenciais erros de árbitros directamente para pontos na classificação.
Lá porque o tal Hugo Gil FOI árbitro nos distritais, isso não quer dizer que haja centenas de árbitros vindos dos NoName ou dos Diabos na 1.ª divisão!
Se há, eu até estarei disponível para acreditar nessa teoria da conspiração,... desde que alguém coloque aí os nomes completos deles, os respectivos números de filiado na claque, o n.º do cartão de cidadão, e o dia e hora em que a trisavó materna de cada um deles nasceu.
O árbitro do Setúbal/Sporting também não marcou golo, também faltava metê-la lá dentro, também isto e também aquilo. Mas, marcando, fica tudo mais fácil.
Quanto aos árbitros que eram das claques do Benfica, o Coroado disse isso há muito tempo. Do Hugo Gil há inclusivé registos. Dos outros há prints do seu rasto nas redes sociais, antes de tentarem higienizar o seu passado.
A partir daqui, nem que eu arranjasse fotos desses gajos a festejar os títulos do Benfica.
Há certas coisas que são quase impossíveis de se demonstrar, mas que são do conhecimento de todos os que andam no futebol. Os prints demonstram a afinidade, os erros pouco aleatórios confirmam a suspeição, o Coroado descreveu o modo como a máquina foi montada. Eles não são árbitros com uma ligeira preferência clubística, são operacionais que foram infiltrados na arbitragem e promovidos a partir de dentro para defender os interesses do Benfica. E defendendo os interesses do Benfica por pura auto-determinação, por fanatismo clubístico, nunca chega sequer a estar em causa a hipótese de corrupção, como ontem tentei demonstrar ao simples.
E isto é tão sublime que, diz quem viveu o Apito Dourado por dentro, o Apito Dourado era uma brincadeira de crianças comparado com o que temos agora. Dito por um benfiquista. Tão doente pelo Benfica como eu sou pelo Sporting.Colocado por: rafaelisidorolol está a querer o quê !? Fechar o tópico basta pedir ... Agente dá um jeito ... Um cromo como você que nem sabe o que são 2 ressaltos a menos de 2 metros protegidos pela lei e que nunca devem ser assinalados como pênalti ( segundo o entendimento , leis e regras assim como conceito ) vir aqui falar de dois erros é no minimo mais que motivo para fechar esta treta toda ... É que ninguém já o pode sofrer , deveria ter vergonha do seu clube que nem mediano chega a ser ... Nunca foi grande nem nunca será !!!! Com a mania de gente rica não passará disso , um clube de mania , mania que é bom , maquia que é grande , mania que joga melhor , mania que é prejudicado , mania que é a verdade desportiva mania que ... Enfim , mania para tudo menos para saber jogar a bola , marcar golos , ganhar jogos e fazerem menos barulho ... Passe bem .
Obrigado e boa noite.Colocado por: Anonimo16062021Carrega Hugo
http://hugogil.pt/na-temporada-passada-benfica-tinha-15-penaltis-por-assinalar-e-foi-campeao/
LOLOL
Esse vídeo ainda é mais ridículo que os 150 penalties do Porto este ano... pelo menos do Porto consegui ver o vídeo todo, mas desse já me estava a mijar a rir ao quarto lance e tive mesmo que parar...
O 1.º, sobre o Gaitan, até é falta. Só que o Hugo-dou-o-Pacote-à-Estrutura-toda-Gil esqueceu-se de falar no golo limpo que roubaram ao Sporting, muito antes desse lance. Lá está, a diferença entre ver a bola e ir à catequese.
E mais, 101% dos lances de bola na mão são todos ressaltos, segundo o açoriano. Ou ombro, segundo o Pedro Guerra.- Paulo Porto
- 7 janeiro 2017
Ausentei-me umas horas, o Hugo Gil dominou os últimos 50posts, tenho que passar a acompanhar mais os posts do rapaz para poder comentar aqui.
Amanhã guimaraes lá estarei outravez a apoiar
Carrega Benfica!Colocado por: rafaelisidoroamanham se o skinkx se lembrar de ir ao focinho de alguem a culpa é do Sporting !? Faz sentido ...
Se meia dúzias de gajos duma claque ameaçam o árbitro num treino o Porto é culpado também faz sentidoColocado por: Anonimo16062021.
Vendo que agora ganham mais dinheiro não vejo porque deverão não estar ainda mais- rafaelisidoro
- 7 janeiro 2017
Colocado por: jorgferrSe meia dúzias de gajos duma claque ameaçam o árbitro num treino o Porto é culpado também faz sentido
duma claque ; nao generalizar tudo , de uma claque legalizada e apoiada pelo clube , portanto não é o mesmo que uma claque não legalizada atuando por conta própria ... As coisas não são iguais .- Paulo Porto
- 7 janeiro 2017 editado
Bem passei. O site de notícias e encontrei este tesourinho
Basicamente é um resumo do que todos pensam
http://hugogil.pt/adepto-do-benfica-arrasa-na-sic-na-questao-das-arbitragens/Colocado por: Paulo PortoBem passei. O site de notícias e encontrei este tesourinho
Basicamente é um resumo do que todos pensam
http://hugogil.pt/adepto-do-benfica-arrasa-na-sic-na-questao-das-arbitragens/
Veja lá se no Huguinho tem lá esta...Coisas estranhas...0.0571 seg. NEW
