Notícias e actualidades
Renato Sanches eleito "Golden Boy" (2)
Colocado por: Luis K. W.Graças a deus sou ateu e penso pela minha própria cabeça.
Aquele gesto técnico, de pezinhos juntos, já é de um actor de elevada craveira.
Além disso, como admitem 2 dos 3 comentadores pagos pelo jornal do Porto, a bola ia para a linha de fundo...
Concordo, é de actor!
Concordo, a bola ia para a linha de fundo!
São factos! Mas o facto mais importante é que o Moreira desliza até bater com os braços nos pés do A. S., portanto, grande penalidade indiscutível. Por mais que vos custe não há volta a dar.Colocado por: simples
Se este penalty tivesse sido marcado a favor do Benfica, o Rui já estava por aqui a chorar abraçadinho ao Skinkx.
Já passaram 12 horas desde o desafio que lhe lancei... como menino que é continua sem o aceitar!- rafaelisidoro
- 30 janeiro 2017
Colocado por: jorgferrO Patricio em Alvalade também tocou na bola, foi penalti e foi expulso, pelos vistos não basta apenas tocar na bola
coloque lá a imagem do Patrico para agente ver se é igual ? !!!!-
Luis K. W.
- 30 janeiro 2017
Colocado por: Rui A. B.grande penalidade indiscutível
Concordo com tudo excepto o "indiscutível".
Aliás, é por isso que estamos a discuti-lo...
;-)Colocado por: Rui A. B.
Já passaram 12 horas desde o desafio que lhe lancei... como menino que é continua sem o aceitar!
Se eu sou menino o que dizer de si que chora baba e ranho quando não assinalam pelo menos um penalty por jogo a favor do seu clube?
Ainda tem que comer muita papa Cerelac para chegar aos meus calcanhares miúdo..Colocado por: Luis K. W.Concordo com tudo excepto o "indiscutível".
Aliás, é por isso que estamos a discuti-lo...
;-)
A ver...
O benfiquista é um ser que consegue analisar os lances de uma forma bastante peculiar. Apesar de haver dezenas ou centenas de personalidades ligadas ao futebol que emitem a sua opinião sobre este tipo de lances, o benfiquista, como ser com os sentidos mais apurados que os restantes, emite uma opinião que não tem paralelo com todos os outros especialistas. Dizem que têm a sua própria opinião, certo! Dizem que não estão alinhados, certo. Mas a verdadeira razão é que foram todos formados na academia vermelha, onde personalidades como o Hugo Gil dão formação. Compreende-se assim que as suas opiniões não encontrem espelho nas opiniões de todos os comentadores e especialistas que comentam arbitragem em Portugal. O benfiquista é especial, diferente...Colocado por: simples
Se eu sou menino o que dizer de si que chora baba e ranho quando não assinalam pelo menos um penalty por jogo a favor do seu clube?
Ainda tem que comer muita papa Cerelac para chegar aos meus calcanhares miúdo..
Eu não fujo aos desafios... já outros... LOLOLLLLLLLColocado por: Rui A. B.
Eu não fujo aos desafios... já outros... LOLOLLLLLLL
Eu quando quero desafios procuro adversários à altura.- rafaelisidoro
- 30 janeiro 2017
Colocado por: simples
e com desafios discretos...
Eu quando quero desafios procuro adversários à altura.Colocado por: simples
Eu quando quero desafios procuro adversários à altura.
Isso é desculpa de quem não tem argumentos...
Vá lá... já percebeu que o que disse ontem foi uma asneira de todo tamanho, já percebeu que estava errado, já percebeu que não encontra ninguém que partilhe da sua opinião com a excepção de alguns benfiquistas que andam por cá e porventura meia dúzia de adeptos do Braga, portanto, já percebeu que mais lhe valia estar a dormir a escrever o que escreveu. Mas como não quer dar o braço a torcer vai continuar a fazer essas figuras tristes de menino mimado. Vá lá... não é vergonha dizer que talvez se tivesse enganado a ver o lance... é preferível do que continuar a teimar numa coisa que só o deixa mal.Colocado por: rafaelisidorocoloque lá a imagem do Patrico para agente ver se é igual ? !!!!
A questão é que ambos tocam na bola mas ambos fazem falta tambémColocado por: rafaelisidoroagrediu lol se dar uma canelada de frente quando alguem perde uma bola for uma agressão eu não percebo porque porque não se expulsa 10 jogadores por jogo ... Foi uma falta ao homem , de frente , sem colocar ninguém em perigo , foi marcada , amarelada e não percebo aonde você viu agressão neste lance ... A do samaris também não percebo qual é o seu problema , quantas faltas faz um jogador naquela posição para apanhar o 1 cartão e quantas faz para ver o 2 ... O seu problema é que tem no seu clube jogadores duros que fazem faltas por trás perigosas e passam impunes ... Depois o pizzi manda uma canelada é vermelho lol ta certo !!!
Falta pela frente? Ganha mas é juízo... foi uma bordoada violentissima, sem bola, com o único intuito de agredir.
É vermelho directo e só um doente confunde aquilo com uma falta normal.
A do Samaris é uma falta normal, mas passível de amarelo. Se já tinha um não podia fazer aquilo, simples. 2 expulsões perdoadas e ainda foi o Sir RV queixar-se da arbitragem? Fdx, que descaramento.Colocado por: simples
Tanto ódio acumulado que até mete pena. Tem que respirar fundo e conter essa raiva. Ninguém tem culpa que seja adepto de um clube falido e perdedor.
Tens uma moral bestial para falar em falências, ó adepto de clube dirigido por gangsters e com a segunda maior dívida do mundo.
E essa dívida é provavelmente a única coisa onde vocês realmente ombreiam com os maiores do futebol mundial, porque o resto é o Guerra e o Gil que dizem e isso não conta.Colocado por: Rui A. B.
A ver...
O benfiquista é um ser que consegue analisar os lances de uma forma bastante peculiar. Apesar de haver dezenas ou centenas de personalidades ligadas ao futebol que emitem a sua opinião sobre este tipo de lances, o benfiquista, como ser com os sentidos mais apurados que os restantes, emite uma opinião que não tem paralelo com todos os outros especialistas. Dizem que têm a sua própria opinião, certo! Dizem que não estão alinhados, certo. Mas a verdadeira razão é que foram todos formados na academia vermelha, onde personalidades como o Hugo Gil dão formação. Compreende-se assim que as suas opiniões não encontrem espelho nas opiniões de todos os comentadores e especialistas que comentam arbitragem em Portugal. O benfiquista é especial, diferente...
Isso já não é assim. Como agora também meteram o António Rola a comentar arbitragens na TVI, finalmente propaganda e comunicação social são um só e as opiniões são absolutamente convergentes.
E andam aí os membros da seita, crentes que ainda são pensantes, a debitar alarvidades diariamente, como se fossem produto do seu intelecto. Por muito menos já se encerraram complexos onde estes alunados faziam culto, mas isso foi em países civilizados. Por cá, o culto é a norma, e portanto intocável.Colocado por: Rui A. B.
Isso é desculpa de quem não tem argumentos...
Vá lá... já percebeu que o que disse ontem foi uma asneira de todo tamanho, já percebeu que estava errado, já percebeu que não encontra ninguém que partilhe da sua opinião com a excepção de alguns benfiquistas que andam por cá e porventura meia dúzia de adeptos do Braga, portanto, já percebeu que mais lhe valia estar a dormir a escrever o que escreveu. Mas como não quer dar o braço a torcer vai continuar a fazer essas figuras tristes de menino mimado. Vá lá... não é vergonha dizer que talvez se tivesse enganado a ver o lance... é preferível do que continuar a teimar numa coisa que só o deixa mal.
Os benfiquistas não queriam saber do Braga para nada, queriam era que o Inácio se lixasse, mas olha, paciência. Hoje estão como o Sir da Treta, carregadinhos de azia.
Carrega Inácio!!!
Existe, hoje, razoável número de ex-árbitros, como eu, emitindo opinião sobre arbitragem. Há poucos que, podendo orgulharem-se da carreira, sem olvidar erros próprios, expressam opinião convicta, denunciam falhas, sugerem correções. Outros, agradecidos, reconhecidos pela forma como foram apoiados, considerados e “promovidos” sem competência para função, que sempre viveram no cinzentismo (viver não custa, custa saber viver), são delicodoces na escrita ou no dizer, falam pela metade, endrominam leitores e ouvintes na presuntiva defesa cega (maior cego é o que não quer ver) da classe.
Classe cujos problemas não se resolvem com reuniões, meias palavras ou show-off como ocorrido duas semanas atrás. Resolvem-se com gente que saiba e seja capaz de cumprir regulamentos, não viva no limbo da promiscuidade. Quem exerce o amiguismo, protecionismo e transgride normas que deve zelar, contribui para desresponsabilização dos dirigidos, fomenta oportunismo, descredibiliza setor e põe a nu modo como desenvolveu seu percurso.
Como pode o CA da FPF exigir dos seus filiados quando incumpre com Regulamento de Arbitragem? Aquele documento proíbe colaboração ao setor de quem mantenha relação com comunicação social. Porquê admitir que o Sr. Duarte Gomes, que escreve em jornal desportivo (Ok! Dou de barato ser título conveniente) e comenta em canal de TV, na primeira meia-final da Taça da Liga tenha integrado grupo que ajudou equipa de arbitragem com sistema de VIDEO-GOLO? Talvez por fazer defesa bacoca de decisões de filiados como fez, relativamente ao terceiro golo do Boavista diante do Benfica, usando metade do texto da XI Regra – Fora-de-jogo e respetivas explicações ou, na apresentação do CA da AF Lisboa, qual paladino da verdade, diplomaticamente ter zurzido em ex-árbitros que não integram grupo de ben…quistos e órgãos de comunicação que os acolhem.Colocado por: Rui A. B.
Isso é desculpa de quem não tem argumentos...
Vá lá... já percebeu que o que disse ontem foi uma asneira de todo tamanho, já percebeu que estava errado, já percebeu que não encontra ninguém que partilhe da sua opinião com a excepção de alguns benfiquistas que andam por cá e porventura meia dúzia de adeptos do Braga, portanto, já percebeu que mais lhe valia estar a dormir a escrever o que escreveu. Mas como não quer dar o braço a torcer vai continuar a fazer essas figuras tristes de menino mimado. Vá lá... não é vergonha dizer que talvez se tivesse enganado a ver o lance... é preferível do que continuar a teimar numa coisa que só o deixa mal.
Todos os guarda-redes fazem o movimento que fez o Mattheus, O jogador do Moreirense não tem hipótese nenhuma de jogar a bola e por isso devia ter parado muito antes. O guarda-redes vai a deslizar e com a bola controlada. Apenas faz aquele movimento para se proteger.
Adorava que houvesse um lance idêntico logo à noite e que o árbitro marcasse penalty a favor do Benfica. Ai queria vê-lo com essas certezas todas.- rafaelisidoro
- 30 janeiro 2017
Colocado por: Skinkxfoi uma bordoada violentissima
vai dar banho ao cão , violento o quê ? trata-te ... além do espalhafate a ver se pegava a expulsão de violento não existe mais nada a não ser o teatro ...
e o lance do samaris desde quando o intervalo entre uma falta a a outra tem que ser nulo , ainda mais na zona que foi e como foi , acho que foi só um assopro , o seu problema é que foram feitas por jogadores do Benfica .será que fui só eu a achar algo esquisito nesta final da taça da liga? o Braga parecia que foi lá fazer um frete, pura e simplesmente não jogou nada, sem atitude
lamentável. mas com isto não quero tirar o mérito ao Moreirense, que taticamente ocupou muito bem o campo e fez um bom jogo.Colocado por: simples
Todos os guarda-redes fazem o movimento que fez o Mattheus, O jogador do Moreirense não tem hipótese nenhuma de jogar a bola e por isso devia ter parado muito antes. O guarda-redes vai a deslizar e com a bola controlada. Apenas faz aquele movimento para se proteger.
Adorava que houvesse um lance idêntico logo à noite e que o árbitro marcasse penalty a favor do Benfica. Ai queria vê-lo com essas certezas todas.
Pergunta para 1 milhão de euros!
Porque é que ninguém partilha da sua opinião?
Resposta: Porque estão todos mal e só o Simples é que está bem! Yupi!0.0356 seg. NEW