Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 901

  2.  # 902

    Pelo menos já não vão poder dizer que são apenas os benfiquistas e os árbitros formados pelo Hugo Gil que defendem esta opinião:

    http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/diz-a-uefa-jorge-sousa-decidiu-bem-lance-de-nelson-semedo-no-derbi.html
  3.  # 903

    Colocado por: simplesPelo menos já não vão poder dizer que são apenas os benfiquistas e os árbitros formados pelo Hugo Gil que defendem esta opinião:

    http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/diz-a-uefa-jorge-sousa-decidiu-bem-lance-de-nelson-semedo-no-derbi.html
    mas eles viram algo que nós não vimos lol
  4.  # 904

    Colocado por: simplesPelo menos já não vão poder dizer que são apenas os benfiquistas e os árbitros formados pelo Hugo Gil que defendem esta opinião:

    http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/diz-a-uefa-jorge-sousa-decidiu-bem-lance-de-nelson-semedo-no-derbi.html


    Têm que explicar isso aos comentadores das estações internacionais que comentavam o jogo, porque pelos vistos ninguém sabe nada de futebol, só mesmo os árbitros.

    Aparentemente, meter os braços à bola é penalty ou não à la carte. A regra é essa, deixou de haver regra.
  5.  # 905

    Quem diz que o ultimo lance do jogo do SLB é penalty é porque não viu o lance de trás só pode.Não é penalty nenhum e quase que roça a simulaçao.

    Quando vi pela primeira vez o lance também fiquei com a sensação que era penalty clarissimo.
  6.  # 906

    Colocado por: simplesPelo menos já não vão poder dizer que são apenas os benfiquistas e os árbitros formados pelo Hugo Gil que defendem esta opinião:

    http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/diz-a-uefa-jorge-sousa-decidiu-bem-lance-de-nelson-semedo-no-derbi.html


    Continuo à espera da transcrição da resposta da UEFA a informar que o árbitro tem razão e o Benfica não foi beneficiado.

    à hora a que publicou o texto, a resposta já tinha chegado à redacção do Record, espero que não a tenham perdido e não estejam apenas a fazer o trabalho sujo do Benfica. Se existe resposta, mostrem-na. Se dá razão ao Benfica, eu quero ver.
  7.  # 907

    Colocado por: Skinkx

    Continuo à espera da transcrição da resposta da UEFA a informar que o árbitro tem razão e o Benfica não foi beneficiado.

    à hora a que publicou o texto, a resposta já tinha chegado à redacção do Record, espero que não a tenham perdido e não estejam apenas a fazer o trabalho sujo do Benfica. Se existe resposta, mostrem-na. Se dá razão ao Benfica, eu quero ver.
    calma que se não houver os saraivas estão prontos para grunhir !!!!
  8.  # 908

  9.  # 909

    Colocado por: manelvc" o SLB é um clube superior que nao se desculpa nas arbitragens"

    http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/aguia-faz-as-contas-ao-prejuizo.html


    3 pontos diante do Marítimo... LOL... num jogo em que não houve rigorosamente nada.

    E ainda chamam os outros de chorões, quando os outros são roubados em penalties e golos mal anulados. Estes tipos deviam ser proibidos de abrir a matraca!
  10.  # 910

    Colocado por: manelvc" o SLB é um clube superior que nao se desculpa nas arbitragens"

    http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/aguia-faz-as-contas-ao-prejuizo.html


    Essa notícia é só para assinantes e por isso pergunto a quem tem acesso ao conteúdo:

    Quem foi o responsável do Benfica que se queixou publicamente das arbitragens?

    EDIT: No Sapo desporto está transcrita a notícia "Premium" do jornal Record:

    :http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2017/02/01/benfica-pensa-ter-sido-prejudicado-em-oito-pontos

    Apenas e só especulação. Queriam a todo o custo que o Benfica fizesse as mesma cenas que fez o Porto e o Sporting mas tiveram azar. Como ninguém foi nessa conversa inventam notícias sobre aquilo que supostamente se reclama no Benfica.

    A nossa opinião continua a ser a mesma: antes de olhar para as arbitragens temos que olhar para dentro. Já houve muitos jogos em que fomos roubados e vencemos na mesma. Por isso não venham com histórias sobre aquilo de que nos queixamos ou deixamos de queixar Se jogarmos aquilo que sabemos seremos campeões, independentemente daquilo que fizerem os adversário e as equipas de arbitragem.
    Concordam com este comentário: Toino
  11.  # 911

    http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/bruno-de-carvalho-e-a-posicao-da-uefa-vejo-mal-ao-perto-mas-analiso-as-coisas-como-deve-ser.html

    agora podes acatar as ordens e abaixar as orelhas , um lance não é penalti o outro de impossível analise porque as imagens não mostram realmente o que se passa o suposto desvio de Guedes que ninguém mostra ( porque será ) ... ou seja limpinho limpinho como era de esperar claro .

    claramente que o BC diz que vê mal mas analisa bem , pois então que analise bem o que está a fazer e deixe os outros em paz lol
  12.  # 912

    Colocado por: simples

    Essa notícia é só para assinantes e por isso pergunto a quem tem acesso ao conteúdo:

    Quem foi o responsável do Benfica que se queixou publicamente das arbitragens?

    EDIT: No Sapo desporto está transcrita a notícia "Premium" do jornal Record:

    :http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2017/02/01/benfica-pensa-ter-sido-prejudicado-em-oito-pontos

    Apenas e só especulação. Queriam a todo o custo que o Benfica fizesse as mesma cenas que fez o Porto e o Sporting mas tiveram azar. Como ninguém foi nessa conversa inventam notícias sobre aquilo que supostamente se reclama no Benfica.

    A nossa opinião continua a ser a mesma: antes de olhar para as arbitragens temos que olhar para dentro. Já houve muitos jogos em que fomos roubados e vencemos na mesma. Por isso não venham com histórias sobre aquilo de que nos queixamos ou deixamos de queixar Se jogarmos aquilo que sabemos seremos campeões, independentemente daquilo que fizerem os adversário e as equipas de arbitragem.


    Típico do Benfica, nunca ninguém dá a cara. As coisas saem cá para fora, as queixas aparecem, as exposições estão lá, o mediatismo está sempre presente.

    Mas quem é que dá a cara? Ninguém. Um presidente cobarde, uma comunicação cobarde. É esta a imagem do clube?
  13.  # 913

    Colocado por: rafaelisidorohttp://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/bruno-de-carvalho-e-a-posicao-da-uefa-vejo-mal-ao-perto-mas-analiso-as-coisas-como-deve-ser.html

    agora podes acatar as ordens e abaixar as orelhas , um lance não é penalti o outro de impossível analise porque as imagens não mostram realmente o que se passa o suposto desvio de Guedes que ninguém mostra ( porque será ) ... ou seja limpinho limpinho como era de esperar claro .

    claramente que o BC diz que vê mal mas analisa bem , pois então que analise bem o que está a fazer e deixe os outros em paz lol


    Ainda estou à espera da transcrição da resposta da UEFA, porque há quem diga que a UEFA não se tem pronunciado sobre lances em específico.
  14.  # 914

    Colocado por: Skinkx

    Ainda estou à espera da transcrição da resposta da UEFA, porque há quem diga que a UEFA não se tem pronunciado sobre lances em específico.
    lol então foi o seu presidente que reclamou da dita observação , pergunte a ele aonde a viu .
  15.  # 915

    A notícia já saiu ontem, temos várias reacções, mas transcrição do texto é que nem vê-la.
  16.  # 916

    Colocado por: SkinkxTípico do Benfica, nunca ninguém dá a cara. As coisas saem cá para fora, as queixas aparecem, as exposições estão lá, o mediatismo está sempre presente.
    Porque será que os articulistas do Record (João Soares Ribeiro, Pedro Gonçalo Pinto, e Vanda Cipriano) não identificam "os dirigentes do Benfica", "as águias", etc.? Houve algum comunicado da direcção a reclamar os 8 pontos?
    Aliás, como o Benfica já teve 3 empates e 2 derrotas, já foi prejudicado em - pelo menos (e falando à Bruno-de-Carvalho) - 24 pontos!

    Gostaria de saber se há estudos como este http://influenciaarbitral.blogspot.pt/2012/12/este-trabalho-foi-elaborado-para_2.html
    (que mostram o FCP favorecido pelas decisões da arbitragem) para as últimas 4 ou 5 épocas.
  17.  # 917

    Colocado por: SkinkxA notícia já saiu ontem, temos várias reacções, mas transcrição do texto é que nem vê-la.
    mas a entrevista não é do vosso presidente feita pelo vosso jornal desportivo ? supostamente é porque soube dela ou o seu presidente já está a mandar indirectas á Uefa sem saber de nada ????
  18.  # 918

    Colocado por: Luis K. W.Porque será que os articulistas do Record (João Soares Ribeiro, Pedro Gonçalo Pinto, e Vanda Cipriano) não identificam "os dirigentes do Benfica", "as águias", etc.? Houve algum comunicado da direcção a reclamar os 8 pontos?
    Aliás, como o Benfica já teve 3 empates e 2 derrotas, já foi prejudicado em - pelo menos (e falando à Bruno-de-Carvalho) - 24 pontos!

    Gostaria de saber se há estudos como estehttp://influenciaarbitral.blogspot.pt/2012/12/este-trabalho-foi-elaborado-para_2.html
    (que mostram o FCP favorecido pelas decisões da arbitragem) para as últimas 4 ou 5 épocas.


    Não conheço os 2 primeiros, a Vanda é mais um soldado ao serviço da estrutura. Com um bocado de sorte, escreveram o que lhes ditaram pelo telefone, tipo Tavares-Telles. É este o estado do nosso futebol e da nossa media.

    Quanto ao estudo, isso é muito maçudo para ler agora. Eu só cnsigo comentar caso a caso, semana a semana, e no longo prazo emerge sempre uma imagem mais ou menos coerente. E se o Benfica foi prejudicado há uns anos no golo do Maicon, de lá para cá tem sido SEMPRE a equipa mais beneficiada pelo sistema.
  19.  # 919

    Colocado por: Skinkx

    Não conheço os 2 primeiros, a Vanda é mais um soldado ao serviço da estrutura. Com um bocado de sorte, escreveram o que lhes ditaram pelo telefone, tipo Tavares-Telles. É este o estado do nosso futebol e da nossa media.

    Quanto ao estudo, isso é muito maçudo para ler agora. Eu só cnsigo comentar caso a caso, semana a semana, e no longo prazo emerge sempre uma imagem mais ou menos coerente. E se o Benfica foi prejudicado há uns anos no golo do Maicon, de lá para cá tem sido SEMPRE a equipa mais beneficiada pelo sistema.


    Nesse jogo em que o Maicon marcou em fora de jogo, devia ter sido marcado antes um penalty dos mais escandalosos que já vi. Existe um cruzamento longo em que ninguem descvia a bola e o Cardozo toca não uma, mas 2 vezes com a mão na bola.

    Conclusão: foi marcado um golo em fora do jogo a favor do FCP e ficou por marcar um penalty indiscutivel a favor do FCP antes deste lance.
  20.  # 920

    Fogo não há casos ?? O Sporting foi mesmo a **** do FCP ?
 
0.0460 seg. NEW