Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 441

    Colocado por: CMartinEu concordei com o Picareta sem querer.

    Só pode :-))

    Colocado por: CMartinEu acho que eles conseguem entre os dois saberem qual a causa e de quem a responsabilidade.

    Só o dono de obra, pode ordenar e autorizar o arranque do soalho, isso não compete a nenhum deles. Imagine que arrancam o soalho, abrem um roço em toda a extensão do tubo para que fique à vista, e depois de encontrado o furo, não dá para perceber quem é o culpado? depois quem repõe o soalho?

    Colocado por: PicaretaO que é que a Cmartim fazia se lhe atribuíssem a responsabilidade por uma coisa que a Cmartim acha não ser sua?
    Concordam com este comentário: two-rok
  2.  # 442

    Bom Picareta. Ao menos deve-se tentar entre arquitecto, carpinteiro e picheleiro ou canalizador, ou lá o que é ele, averiguar e tratar de resolver o problema criado por um deles..ou pelos 3.
    Claramente assumindo o DO mandar retirar o chão para o fazer, é o DO que està a assumir a acção e o custo, e isso é o que se quer, pois está claro..! Espertice.
  3.  # 443

    Estão todos preocupados com a não responsabilização do profissional, coitadito do homenzinho, pelo erro. Erro que vai ficar no segredo dos deuses de onde vem..
    Mas com o DO ninguém se preocupa, ele que perca o sono, problema o dele!
    Desde que pague!
    Concordam com este comentário: emad, treker666, Skinkx
  4.  # 444

    Eu não me admirava nada que mesmo que estivesse tudo com o empreiteiro geral o filme fosse o mesmo, metiam um tapa fugas e um dia logo se via
    Concordam com este comentário: treker666, CMartin, Skinkx
  5.  # 445

    Colocado por: CMartinEstão todos preocupados com a não responsabilização do profissional, coitadito do homenzinho, pelo erro.

    Qual homenzinho? sabe dizer quem é? de certeza que o emad agradecia.

    Colocado por: PicaretaO que é que a Cmartim fazia se lhe atribuíssem a responsabilidade por uma coisa que a Cmartim acha não ser sua?
    Concordam com este comentário: two-rok
  6.  # 446

    Colocado por: jorgferrEu não me admirava nada que mesmo que estivesse tudo com o empreiteiro geral o filme fosse o mesmo, metiam um tapa fugas e um dia logo se via

    Só se o dono de obra estivesse a dormir.
  7.  # 447

    Colocado por: Picareta
    Qual homenzinho? sabe dizer quem é? de certeza que o emad agradecia.



    Se há uma fuga, tem que se remover o piso, ponto final. E depois do tubo à vista, facilmente se vê quem foi o culpado.

    Se a culpa é do canalizador, só tem que assumir as custas da falta de capacidade. Se a culpa é do taqueiro, sorte a dele que não tem que pagar a ninguém para repor o trabalho dele e que tantos danos e perigos causou ao dono de obra.

    Se fosse um paciente com uma tesoura na barriga, ninguém ia deixar de o abrir por não se saber bem de quem era a responsabilidade de o suturar depois.
    Concordam com este comentário: CMartin
  8.  # 448

    Colocado por: Picareta
    Só se o dono de obra estivesse a dormir.


    Ou nem sequer soubesse, por exemplo. Quem não sabe é como quem não vê.
    Concordam com este comentário: CMartin, jorgferr
  9.  # 449

    Colocado por: SkinkxSe há uma fuga, tem que se remover o piso, ponto final. E depois do tubo à vista, facilmente se vê quem foi o culpado.

    Se a culpa é do canalizador, só tem que assumir as custas da falta de capacidade. Se a culpa é do taqueiro, sorte a dele que não tem que pagar a ninguém para repor o trabalho dele e que tantos danos e perigos causou ao dono de obra.

    Se fosse um paciente com uma tesoura na barriga, ninguém ia deixar de o abrir por não se saber bem de quem era a responsabilidade de o suturar depois.

    Isso é o que eu estou farto de dizer .... mas não é o carpinteiro ou o canalizador que vão mandar arrancar o soalho!!! alertei também que mesmo depois do prejuízo pode não ser possível identificar o responsável.

    Colocado por: SkinkxSe há uma fuga, tem que se remover o piso, ponto final.

    Ou não .... podem colocar o tubo pelo exterior e apresentar projecto de alterações.
    Podem até não fazer nada, visto que a certificação não é necessária para ter a autorização de utilização.
    Concordam com este comentário: two-rok
  10.  # 450

    Vamos lá acalmar.
    Eu pelo menos já acalmei.
    Basta ouvir boa música e esqueço os problemas.
    https://youtu.be/ZFt9H4X373o
    Concordam com este comentário: Picareta, jorgealves
  11.  # 451

    Colocado por: jorgealvesque mal fiz eu para merecer isto, é karma.

    Jorge Alves, também dei pelo engano - só pode ser engano do emad! E ficaram a faltar muitíssimos outros membros deste Fórum que são excelentes profissionais e que aqui prestam relevantes prestações nas mais diversas actividades.
    Concordam com este comentário: Joao Dias
  12.  # 452

    alguns aspetos:

    - mandam as boas regras em tubagens de gás que andem por onde? no sob o pavimento interior ou sob pavimento exterior ou ainda se é indiferente?
    - quem detetou a fuga de gás não conseguiu localizar minimamente o troço afetado?
    - sabendo o instalador da tubagem por onde ela anda, não dá apenas para levantar as zonas do soalho onde ela passa? e assim tentar averiguar onde está furado?
    - resta ainda saber se realmente se trata de um furo ou má vedação algures da tubagem
    - averiguar também qual o sistema de pregagem do soalho e analisar se essas perfurações eram ou não de tal forma profundas que pudessem atingir não só a rede de gás mas outras.
    penso é que todos os intervenientes neste momento, mais do que tentar atribuir culpas a este ou aquele deviam era todos estarem focados na descoberta do problema e depois ai sim tentar chegar a uma solução e cada um assumir a sua hipotética quota parte de custo da sua resolução.
    Concordam com este comentário: CMartin, maria rodrigues, emad
  13.  # 453

    Colocado por: emadVamos lá acalmar.
    Eu pelo menos já acalmei.
    Basta ouvir boa música e esqueço os problemas.
    https://youtu.be/ZFt9H4X373o
    Concordam com este comentário:Picareta,jorgealves


    Este emad não existe.
    É um santo, já o tinha dito. Excelente, emad. Os actos ficam com quem os praticam. E o emad é melhor do que isso. Estou a começar a ficar intrigada consigo :o)

    ...Concordo em absoluto com o marco1. Faça isso emad.
  14.  # 454

    Colocado por: SkinkxOu nem sequer soubesse, por exemplo.

    Isso não é possível. O relatório da inspecção que detecta a fuga é entregue ao dono de obra. Depois dizem-lhe que a fuga está resolvida sem ele ver nenhum trabalho ... milagre!!
  15.  # 455

    Colocado por: CMartinFaça isso emad.

    Isso o quê?
  16.  # 456

    Colocado por: emadMas o culpado mesmo fui eu. Nunca devia ter dado ouvidos ao arquitecto.

    Parece-nos que não deveria ter recorrido aos (maus?) serviços desse senhor arquitecto.
  17.  # 457

    Colocado por: marco1ou ainda se é indiferente?
    é indiferente.

    Colocado por: marco1quem detetou a fuga de gás não conseguiu localizar minimamente o troço afetado?
    impossivél de detectar sem acesso á tubagem.

    Colocado por: marco1- resta ainda saber se realmente se trata de um furo ou má vedação algures da tubagem
    - averiguar também qual o sistema de pregagem do soalho e analisar se essas perfurações eram ou não de tal forma profundas que pudessem atingir não só a rede de gás mas outras.
    correcto.
  18.  # 458

    pois agora a culpa é do arquiteto
    se o furo fosse por exemplo na rede de água ou doutra coisa qualquer, a culpa também era do arquiteto.
    enfim
  19.  # 459

    Colocado por: marco1pois agora a culpa é do arquiteto

    Concordo :-))
    esses gajos, páh!!!
  20.  # 460

    Colocado por: Picareta
    Isso o quê?

    O emad fazer por averiguar e solucionar o problema, junto dos profissionais, seguindo a lógica apresentada pelo marco1.

    De forma a que haja responsabilização da parte deles.
 
0.0493 seg. NEW