- existiu mesmo um soco controlada na zona da barriga
penso que o samaris merece um castigo.- Paulo Porto
- 11 abril 2017
Colocado por: marco1o RV tem um calendário mais difícil a meu ver, vai ser complicado, os ventos estão mais favoráveis para o norte.
acho que muito parecidos, o Sporting está num bom momento de forma e joga em casa, vai fazer a vida negra ao Benfica e as hipoteses neste jogo é mais 50/50 que em qualquer outro jogo.
O Braga quebrou com o David Simão, está uma equipa banal a jogar um futebol fraquinho.
Para alem destes o Porto tem uma deslocação a chaves e outra ao maritimo complicadas, mas o Benfica tambem tem o Rio Ave e o Boavista que são muito complicados todos os anos.
no meio distyo tudo estes até podem ser os jogos mais faceis e os restantes 3 serem onde as equipas ganham os dificieis e perdem pontos onde menos se espera- Paulo Porto
- 11 abril 2017
Colocado por: marco1existiu mesmo um soco controlada na zona da barriga
penso que o samaris merece um castigo.
se agrediu merece castigo, mas não existe nenhuma imagem que indique inequivocamente o contato, nem a falta dele.
Acho de qualquer das formas que é ridiculo o Sporting apresentar queixa, as queixas não deveriam ser efetuadas por equipas mas sim por um orgão competente, valido para todas as queixas de todos os clubes que não jogaram os jogos contra quem se queixam.Colocado por: Paulo Porto
se agrediu merece castigo, mas não existe nenhuma imagem que indique inequivocamente o contato, nem a falta dele.
isto realmente pode jogar a favor do Benfica. De facto não há nenhuma imagem que mostre que realmente consumou a agressão . O jogador do Moreirense não esboça nenhuma reação e parece que nem se apercebeu do gesto de Samaris. No dia seguinte veio dizer o contrário porque provavelmente foi instruído nesse sentido.
Mesmo assim fazia bem ao Samaris ficar de fora um jogo para calamar os ânimos. Deve levar um jogo de castigo e cumpri-lo com o Marítimo. No entanto da forma como estão as coisas aposto que cumprirá o jogo de castigo com o Sporting. O mais engraçado é que já nem se fala no castigo de Bruno de Carvalho que estava para ser agravado e nos processos aos diretores de comunicação do Sporting e do Porto que desta forma continuam alegremente a ofender o Benfica e os benfiquistas.
É o futebol que temos e como já disse anteriormente já nada me surpreende. Tudo normal.- Paulo Porto
- 11 abril 2017
a estratégia é mais ou menos essa, fala muito dos outros para que não falem de ti.
as equipas se efetivamente se preocupassem mais com elas e menos com os rivais seguramente eram mais competitivas.Colocado por: marco1em bom rigor a do luisão nunca seria vermelho mas sim amarelo, ele apenas chegou tarde num corte de certa forma normal que falhou,
digo isto porque vi várias repetições.
e também houve casos contra o benfica
A entrada do Luisão é vermelho directo claríssimo e inapelável.
"Sem espinhas", como se diz no mundo da bola.Colocado por: simples
O Samaris devia ter sido expulso, embora não seja nem de perto nem de longe tão grave como querem pintar. Já o Luisão levou um amarelo alaranjado e se tivesse levado o vermelho também seria aceitável. No entanto, como o Marco diz e bem, apenas existe uma entrada fora de tempo e não há qualquer tipo de maldade na jogada.
De resto também houve muitas entradas maldosas por parte do Moreirense que jogou claramente com uma agressividade acima do normal. Mas eu até compreendo porque o Moreirense precisa desesperadamente de pontos para não descer de divisão.
Esta histeria a que assistimos na comunicação social também se compreende. O Porto precisa que o Benfica perca pontos e por isso tenta pressionar de todas as formas possíveis e imaginárias. Tudo normal.
A do Samaris só é vermelho porque efectivamente é um soco na barriga. Faz lembrar o soco do JVP na Coreia, é um soco da treta... mas é um soco. Aquilo não faz dói-dói em ninguém, mas um soco, uma cotovelada, uma cabeçada propositados... são sempre agressões. Não é do pior que tenho visto, terá até sido das agressões mais brandas que já vi - mas é uma agressão.
A entrada do Luisão, com ou sem maldade, é vermelho directo. Tackle por trás, directamente no calcanhar, arrisca-se a acabar com a carreira do gajo do Moreirense. Foi por entradas como esta do Luisão que a FIFA determinou que estes lances são vermelho directo.
E uma expulsão aos 30 minutos, vocês tinham que dar uma volta muito grande para sair do Minho com os 3 pontos.- Paulo Porto
- 12 abril 2017
Skinkx, vemos estes lances em todos os jogos, mesmo neste jogo houve pelo menos um lance igual do moreirense ao terminar o jogo, não vi o jogo todo só os minutos finais e lembro-me desse lance, sendo que podem existir outros durante o jogo, não há intenção, chega fora de tempo faz falta tem que levar amarelo.Colocado por: Paulo PortoLuisão Cartão é amarelo,
sobre o Samaris, tentei ver o lance várias vezes, mas o que dá para ver é que ele puxa a colatra atrás, mas não se vê nada na cara do jogador que sofreu o alegado soco, se agrediu deve ser castigado, mas sinceramente pareceu-me que ele tinha vontade mas travou a sua intenção a tempo, se o jogador sentisse o contato tinha reagido de quaquer forma e não o fez (nem uma cara feia) por isso acredito que não existiu contato.
É por estas e por outras que o Benfica manda a cartilha aos comentadores: ora uns dizem que o Jonas foi empurrado para cima do NES, ora outros dizem que o Luisão é uma entrada normal, ora outros (tipo Ribeiro Cristóvão) branqueiam a agressão do Samaris e dizem que (cito) "Samaris toca-lhe".
Mas qual "toca-lhe", qual "alaranjado", qual quê...
Jonas era amarelo por contacto violento com NES. Não é agressão, mas é provocatório. Amarelo.
Luisão é vermelho directo por entrada duríssima, perigosa e imprudente sobre adversário. Não é laranja, isso não existe, é mesmo vermelho.
Samaris é vermelho directo (ou castigo posterior) por agressãoa um adversário. Há atenuantes por o Moreirense não ter devolvido a bola, mas o Luisão também só a meteu fora (para darem assistência ao Zivkovic) quando já estava pressionado e sem linhas de passe. Samaris não influenciava o resultado deste jogo e eu até prefiro que ele jogue contra o Sporting do que meterem lá outro melhor no lugar dele - o que eu não aceito é branquearem o óbvio.Colocado por: simples
isto realmente pode jogar a favor do Benfica. De facto não há nenhuma imagem que mostre que realmente consumou a agressão . O jogador do Moreirense não esboça nenhuma reação e parece que nem se apercebeu do gesto de Samaris. No dia seguinte veio dizer o contrário porque provavelmente foi instruído nesse sentido.
Mesmo assim fazia bem ao Samaris ficar de fora um jogo para calamar os ânimos. Deve levar um jogo de castigo e cumpri-lo com o Marítimo. No entanto da forma como estão as coisas aposto que cumprirá o jogo de castigo com o Sporting. O mais engraçado é que já nem se fala no castigo de Bruno de Carvalho que estava para ser agravado e nos processos aos diretores de comunicação do Sporting e do Porto que desta forma continuam alegremente a ofender o Benfica e os benfiquistas.
É o futebol que temos e como já disse anteriormente já nada me surpreende. Tudo normal.
Permito-me discordar - a imagem da agressão existe e vê-se bem.
E eu li declarações do jogador do Moreirense a dizer que, no calor do momento, nem sentiu a agressão, não estou a ver onde é que ele mudou de opinião. Foi agredido, mas foi uma agressão tão estúpida que nem chegou a ser sentida pelo adversário...
Para mim, este gesto do Samaris é para no máximo 1 jogo de castigo. No entanto, acho que as regras dizem (não estou certo) que vermelho directo por agressão dá 2 jogos de castigo. Se assim for, então acho que o Samaris deve levar os 2 jogos de castigo equivalentes a ser expulso por vermelho directo, mas só mesmo porque é isso que está nas regras (pelo menos assim li). Por mim, se fosse à la carte, era apenas 1 jogo, aquilo não foi propriamente violento.- Paulo Porto
- 12 abril 2017
Skinkx, vê muito esses programas e isso faz-lhe mal, mas a verdade é que qualquer comentador afeto a um clube, e que está em representação de uma clube deve receber informações e muito provavelmente até ser pago pelo clube para dizer aquilo que o clube quer, penso que isto será normal em qualquer clube dos 3 grandes.- Paulo Porto
- 12 abril 2017
só para descontrair:
- Paulo Porto
- 12 abril 2017
- Paulo Porto
- 12 abril 2017
Colocado por: SkinkxPermito-me discordar - a imagem da agressão existe e vê-se bem.
não se vê nada, sinceramente continuo a achar que não lhe tocou só ele saberá, já que o outro não se lembra :-)Colocado por: Paulo Portomas a verdade é que qualquer comentador afeto a um clube, e que está em representação de uma clube deve receber informações e muito provavelmente até ser pago pelo clube para dizer aquilo que o clube quer, penso que isto será normal em qualquer clube dos 3 grandes.
Incluindo jornalistas?- Paulo Porto
- 12 abril 2017
Colocado por: Picareta
Incluindo jornalistas?
Jornalistas já deve colidir com o código deontológico, mas penso que existem casos em todos os clubes de alguns que não conseguem ser minimamente isentos na sua conduta profissional, agora aqueles comentadorzecos que existem paar aí naqueles programas à noite que já não consigo ver, para mim são todos pagos pelos clubes e 90% fazem figurinhas muito tristes.Colocado por: Paulo PortoSkinkx, vê muito esses programas e isso faz-lhe mal, mas a verdade é que qualquer comentador afeto a um clube, e que está em representação de uma clube deve receber informações e muito provavelmente até ser pago pelo clube para dizer aquilo que o clube quer, penso que isto será normal em qualquer clube dos 3 grandes.
Eu já nem vejo, só que o Ribeiro Cristóvão aparece nos blocos noticiosos da SIC N.
Quanto aos comentadores, uma coisa é providenciar informação, não vejo mal que por exemplo fossem fornecidos frames com linhas de foras-de-jogo para dissipar dúvidas quanto a eventuais benefícios de A ou B em determinado jogo.
O que se tem falado nos últimos tempos é tudo menos isso, aquilo é doença e, MUITO PIOR, contamina-vos. O Benfica escreve um documento que encarrega 20 papagaios de repetir até à exaustão e depois vocês acabam por ser inseminados por aquilo que eles repetem porque, a páginas tantas, com tanta gente a dizer a mesma coisa, às tantas é verdade, né?
Enfim, há muito que eu disse que nada se passava no Benfica sem a anuência do presidente e como tal a versão do presidente magnânime, com postura reverencial, não passa de uma enorme tanga porque, tal como eu disse, ele é um cobarde que em público manda calar mas que em privado atiça os cães. Um cobarde que atira a pedra e esconde a mão.
Com todos os defeitos que PdC e BdC têm, um não lhes posso apontar: quando querem falar, falam, não mandam dizer. Acho que nunca ouvi um vice do Porto dizer o que quer que fosse em termos de estratégia comunicacional. E no Sporting muito pouco.
Só mesmo no Benfica é que o Presidente se arma em Dalai Lama e depois, pela calada, anda a mandar incendiar esta porra toda, com discursos de ódio profundo que são divulgados na tv e na imprensa, tanto por tipos que estão identificados como "ao serviço/ao lado" do Benfica (Pedro Guerra, Gobern, Diamantino, etc) como (e isto é que mete nojo) por outros que se fazem passar por jornalistas ou comentadores isentos e desalinhados.
Relembro que o Carlos Janela é quem escreve estes briefings e que está num programa onde há um representante de cada clube... e depois há o Carlos Janela. Cada um que tire as ilações que quiser.
Eu há muito que estava vacinado para isto, mas depois vocês dizem sempre que são teorias da conspiração, que são cabalas e o diabo a sete. Só não vê quem não quer ver.Colocado por: Paulo Porto
Jornalistas já deve colidir com o código deontológico, mas penso que existem casos em todos os clubes de alguns que não conseguem ser minimamente isentos na sua conduta profissional, agora aqueles comentadorzecos que existem paar aí naqueles programas à noite que já não consigo ver, para mim são todos pagos pelos clubes e 90% fazem figurinhas muito tristes.
Não há problema em não serem isentos, isto é como os árbitros, não acredito que eles não tenham clube. Mas muitas das pessoas que aqui criticamos têm um nível de benfiquismo doentio que as torna incompatíveis com o desempenho profissional, seja como elemento da arbitragem, seja como comentador supostamente moderado em televisão ou jornal.
Há muito Pedro Guerra nessta comunicação social fora vestido sob pele de cordeiro. Ao Guerra dou-lhe pelo menos o reconhecimento de nunca se ter feito passar por mais nada senão um doente, como o Sporting também tem os seus.- Paulo Porto
- 12 abril 2017
o LFV fala quando quer e lhe apetece,
O PdC não fala porque já não consegue :-)
o BdC fala muito mas não diz nada.
sinceramente prefiro que eles todos estejam calados do que falem, eu gosto é de ver bola, mas nos ultimos anos é +incendios que bola.Colocado por: Paulo Portoo LFV fala quando quer e lhe apetece,
O PdC não fala porque já não consegue :-)
o BdC fala muito mas não diz nada.
sinceramente prefiro que eles todos estejam calados do que falem, eu gosto é de ver bola, mas nos ultimos anos é +incendios que bola.
Não é bem verdade porque ele tem dificuldades claríssimas no discurso e na dicção.
Não é certamente coincidência que todos os discursos dele sejam previamente escritos e todas as entrevistas escrupulosamente alinhavadas previamente. Rara é a pergunta incómoda que lhe é feita, seja em que canal for, onde não se nota uma preparação prévia exaustiva entre entrevistado e entrevistador.
Faço uma vénia ao José Carlos Castro, porque foi dos poucos capazes de colocar perguntas difíceis, pertinentes e oportunas atendendo ao contexto em que se desenvolvia a entrevista em cada momento. Não é normal ser dada esta liberdade a quem fala com LFV.
Mas faço então um repto ao Benfica e ao seu presidente: se quer falar, que fale, não mande recados por entreposto de Janelas e afins. Que fale, basta querer, de certeza que em 20 minutos tem dezenas de microfones na Luz, prontos para o escutar.0.0246 seg. NEW