Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    Gostaria de colocar um assunto a discussão.

    Ao assentar uma caixilharia, fica um junta entre o alumínio e a parede. Junta essa que pode ser executada :
    1. com pré-aro vurgarmente 3-4cm
    2. sem pré-aro, mas com faixa de XPS, EPS 100, painel de cortiça, e depois selada
    3. com espuma de poliuretano

    Qual será o modo mais adequado e vantagens?!
  2.  # 2

  3.  # 3

    melhor opção:

    espuma de polioretano, deixar secar, cortar com x-acto os excessos, colocar silicone para juntas de dilatação (Unifillo da wurth é excelente).
    Concordam com este comentário: zinna
    Estas pessoas agradeceram este comentário: wuxing
  4.  # 4

    Quem coloca o pré aro normalmente é antes de colocar ETICS, depois o aro da janela aperta no pré aro.
    Mas o pessoal esquece de colocar o pré aro com corte térmico.
    Fica mais caro...
    Existe pessoas a fazer desta forma, porque o pessoal do capoto borra tudo😁

    O outro modo é em calços de nylon/pcv
    Depois é cheio de espuma baixa espansiva.

    Nós aros da janela costuma ter uma junta em todo o aro em epdm...
    Concordam com este comentário: Rui CPA, Pedro Barradas
    Estas pessoas agradeceram este comentário: wuxing
  5.  # 5

    Sim, colocar pré aro sem corte térmico também não é grande trabalho.
    Concordam com este comentário: zinna
  6.  # 6

    Voltando à carga, no aro de uma porta interior levar 2 ou 3 cm de PU, até que é aceitável. Já numa janela exterior parece um exagero. Desde a densidade do PU que será relativamente baixa, a passar pela vedação possivelmente deficiente.


    Mas depois acaba-se por ir de encontro a estas soluções idealizadas que o pessoal tanto defende por cá
  7.  # 7

    Colocado por: callinasVoltando à carga, no aro de uma porta interior levar 2 ou 3 cm de PU, até que é aceitável. Já numa janela exterior parece um exagero. Desde a densidade do PU que será relativamente baixa, a passar pela vedação possivelmente deficiente.


    Mas depois acaba-se por ir de encontro a estas soluções idealizadas que o pessoal tanto defende por cá


    Boas.
    sem duvida a solução mais avançada tecnologicamente.

    No entanto, deixem-me dar a seguinte opinião:

    A construção "nacional" tradicional, ou mais utilizada por 95% dos construtores/empreiteiros/promotores não é adequada a estes sistemas. Eles são correctos, mas depois existem alguns problemas que surgem e a maioria das pessoas não percebe porquê. Alguns: Cheiros a mofo em roupeiros. bolhas em paredes/salitre, falta de ar, e outros surgem por falta de arejamento. Ou seja, toda a gente se preocupa em fechar, mas não se lembra de respirar. Atenção, ok? Ah, e não se ponham com estes sistemas e depois coloquem portas de correr nas janelas/varandas. Cumps.
  8.  # 8

    Qual é a relação disso com portas de correr?
  9.  # 9

    As portas de correr em janelas / portas pelo seu proprio funcionamento (em calhas), são menos eficientes acustica e termicamente cerca de 60% em relação a portas de batente.
  10.  # 10

    Partindo do princípio que deverá manter trocas, renovações de ar, podem essas, muito bem ocorrer pelas caixilharias.
    Tem ainda a possibilidade de optar pelas de correr elevatórias.
    Em compartimentos de áreas pequenas e com grandes vãos, as janelas de correr podem ser uma mais valia.
  11.  # 11

    Sim, de acordo. Só quis chegar á conclusão de que não vale a pena no nosso clima soluções "extremas" de qualidade termica quando tudo o resto não acompanha. é dinheiro gasto que não vale a pena. É asneira colocarmos o topo do material usado na Alemanha, Suécia, etc, porque de resto a nossa construção nada, mas nada tem a ver
    Concordam com este comentário: Kduvidas, ludovic.silvestre
  12.  # 12

    Ola boa tarde hoje andei a renovar alguns silicones que estão avolta das Janelas tenho alguns sítios em que ao retirar descobrir uma "caixa de ar" entre a pedra e o aro com cerca de 5mm vale a pena por espuma e depois tapar com silicone?
 
0.0151 seg. NEW