Colocado por: marco1supondo que o sol nasce perfeitamente a nascente até ele se "deslocar" para sul, é um quarto de circulo de incidencia que a fachada nascente puro recebe
uma fachada a sul puro é irradiada durante meio circulo, portanto o dobro
Colocado por: LuisVL
você aqui está a assumir erradamente que o sol nasce exatamente a este, quando na verdade nasce a nordeste (de verão claro).
Colocado por: marco1Skinkx
voce não quer entender mesmo o que eu quero dizer ok não quer
marimbe-se para isso do vidro a vertical ou sol a horizontal, pense que numa fachada nascente tem por exemplo 4 horas, e a sul tem 8 horas de sol, a bater
é tão só isto que eu quero dizer, o tal intenso, intensidade, duração , tempo, ok
mas não quer á viva força ver erro no raciocínio, pois bem
luis VL
isso que diz passa-se num período curto no verão. em que o sol nasce a nordeste e poe-se a noroeste
Colocado por: marco1de verão claro....o resto do ano não conta ok ah já agora no inverno também não nasce a este puro tá bem ??
Colocado por: marco1importa os Kwh e o tempo que está a levar com os Kwh, não faça de mim parvo
Colocado por: marco1importa os Kwh e o tempo que está a levar com os Kwh
Colocado por: LuisVLperguntei-lhe se já tinha visto um diagrama solar, é uma pergunta legítima e cordial,
Colocado por: LuisVL
Colocado por: marco1"importa os Kwh e o tempo que está a levar com os Kwh"
isto é mentira?? se eu estiver a dar com calor a uma parede 5 minutos é o mesmo que estiver a dar 10 minutos?? os efeitos são os mesmos??
Colocado por: marco1ah e o tá bem tem a ver com a sua chamada de atenção para os meses que o sol nasce a nordeste como se eu não soubesse e esqueceu-se dos meses que nasce a sudeste
Colocado por: LuisVLagora se eu disser que transferi para uma parede 1 kwh, isso é uma quantidade de energia, logo não interessa quanto tempo demorei a transferir, tanto podia ser 1kw durante uma hora, como 2 kw durante 30 minutos, a energia é sempre a mesma.
Colocado por: LuisVLAs tabelas mostram as quantidades totais de energia por fachada, portanto tem necessariamente em conta quanto tempo cada fachada apanha com o sol e a potência solar instantânea incidente, a qual como o Skinkx frisou, é mais forte nas fachadas nascente e poente devido ao ângulo de incidência. Aliás, penso que esta é a razão que levou o marco a assumir erradamente que o sol era menos intenso a nascente e poente, pois apenas estava levar em conta o tempo de exposição de cada fachada, assumindo que a potência se mantém constante.