Colocado por: PandRInício dos tetos falsos.
Colocado por: PandRSkinkx, não percebi...entendi que se referia a alta inflamabilidade do PUR enclausurado numa caixa fechada.
Colocado por: jorgealvesentendi que se referia a alta inflamabilidade do PUR enclausurado numa caixa fechada.
Colocado por: iksim.
Mas aquilo não está ao nível do eps/xps?
Colocado por: jorgealvessim.
Colocado por: ik
E supostamente não deveria ser já tudo auto extinguível?
Colocado por: ikAltamente inflamável que se apaga sozinho?
Não vejo perigo nenhum naquilo!
Colocado por: Schlüter-Portugal
Nenhum?
Todos esses materiais desde há mais de 10 anos têm de ser auto-wxtinguiveis.
Colocado por: ik
diga lá então quais são os perigos daquilo ali?
Colocado por: Schlüter-Portugal
Viu-me a falar em perigos?
Colocado por: Schlüter-Portugal
Nenhum?
Todos esses materiais desde há mais de 10 anos têm de ser auto-wxtinguiveis.
Colocado por: ik
LOL
Nenhum?
LOL
Colocado por: Schlüter-PortugalA interrogação veio pelo post anterior...quando escreveu a contradição do altamente inflamável e auto-extinguivel
Colocado por: Skinkx
Não me parece uma opção muito acertada a escolha de um material altamente inflamável no tecto falso, onde passam vários circuitos eléctricos e onde uma pequena faísca pode provocar um alastramento a todo o piso com facilidade.
Depois do incêndio de Londres, passei a olhar para isto com muito mais cepticismo. Se isso fosse uma caixa-de-ar de uma parede dupla, fechada, era indiferente, mas o tecto falso cria um caixão demasiado grande para olhar para isso com segurança.
Colocado por: Schlüter-Portugal
Peço desculpa....
Colocado por: jorgealvesentendi que se referia a alta inflamabilidade do PUR enclausurado numa caixa fechada.