Iniciar uma discussão

1. • zedasilva
   • 28 setembro 2018

    # 361

   Demétria Sofia Vasconcelos Albuquerque e Pedro?

   Concordam com este comentário: sousa tavares
2. • DR1982
   • 28 setembro 2018

    # 362

   Colocado por: zedasilvaDemétria Sofia Vasconcelos Albuquerque e Pedro?

   Concordam com este comentário:sousa tavares

   Lá vai ter de arranjar ais uma gata, nome ja tem... :S
3. • zedasilva
   • 28 setembro 2018

    # 363

   Colocado por: DR1982Lá vai ter de arranjar mais uma gata ...

   
   Ó sr. não me desgrace que a minha mulher de vez enquando vem cá ler isto.
4. • zedasilva
   • 28 setembro 2018

    # 364

   Colocado por: Anonimo16062021Bem feito:-))

   
   Que feio sr. Dias.
   O amigo tinha prometido não se chibar
   :(((
5. • desofiapedro
   • 28 setembro 2018

    # 365

   Colocado por: zedasilvaDemétria Sofia Vasconcelos Albuquerque e Pedro?

   Concordam com este comentário:sousa tavares

   
   
   Acho que vou trocar o meu nome para esse hmmmmm
6. • CMartin
   • 29 setembro 2018 ^editado

    # 366

   Colocado por: CMartinQuando é que foi ensinado aos arquitectos que apenas o simples é belo ?

   
   
   

   Colocado por: antonylemosque me lembre nunca, aliás não me lembro de essa palavra em qq das aulas práticas.. era muito usada nas aulas de historia da arquitectura em conjunto com a palavra esbelto.
   
   

   
   
   Qual a diferença de mais valia entre arquitectura e construção ? Seriam coisas distintas, praticados por profissões distintas.
   
   Não aprecio muito como os arquitectos do forum agora parecem apreciar a arquitectura. É pobre de espírito.
   A arquitectura do m.arq por exemplo e do marco1 dizia-me mais. Talvez a geração deles deu mais atenção ao belo e ao esbelto.
7. • CMartin
   • 29 setembro 2018

    # 367

   De tal forma que, se é apenas para falar em construção, não sei se me interessa particularmente.
8. •  
     ADROatelier
   • 29 setembro 2018

    # 368

   Não sei como podemos falar de arquitectura sem falar também de construção.

   Concordam com este comentário: Pedro Barradas, two-rok
9. • CMartin
   • 29 setembro 2018 ^editado

    # 369

   Só falar de construção no entanto é um erro sem se explaná-la como arquitectura que é o que o arquitecto deveria fazer. Assim, até induz em erro quem não sabe o que é arquitectura, ou seja, a maior parte. E continua-se a não incentivar recorrer a um arquitecto. Para quê fazê-lo então.
10. •  
      Pedro Barradas
    • 29 setembro 2018

     # 370

    Less is More... Ouvi várias vezes seja nas aulas de projecto, nas aulas de teoria de arquitectura e de história de arquitectura na universidade.
    
    Também nas aulas que tive de teoria do design ( nos 10 e 11º ano - para quem frequentou a area de artes) e/ou em historia de arte no 12º ano..
    
    Retirei este texto daqui(https://designculture.com.br/less-is-more-hoje), resume na perfeição o conceito:
    
    O lema less is more de Ludwig Mies van der Rohe é hoje conhecido como a melhor forma de definir o movimento minimalista, originado no século XX e actualmente representa um movimento que sustenta, não apenas o design a nível da comunicação visual, mas também as artes plásticas, a arquitectura, o design de produtos, a literatura, a linguística, a retórica, a música e outras formas de manifestação.
    
    O movimento minimalista é defensora da simplicidade no design, conforme sustenta o seu lema “less is more” (menos é mais). O designer Buckminster Fuller designou – o como “fazer mais com menos”, já que compreende no máximo de simplicidade possível na concepção de uma peça de design. Surge como uma contradição a saturação de imagens, que vigorou também no seculo XX, à poluição visual que estava relacionada a publicidade com foco no consumo, dominada também por gritos e barrulhos visuais. Tratava-se, portanto, de composições com excesso de informações e que, a consideração sobre a estética e ordenamento formal era pouco considerada, pelo que, era normal a sobreposição de diferentes informações sobre outras, dentre as quais imagens, desenhos textos, cor.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: CMartin
11. • Sirruper
    • 29 setembro 2018

     # 371

    Colocado por: CMartin
    
    
    
    Não aprecio muito como os arquitectos do forum agora parecem apreciar a arquitectura. É pobre de espírito.
    

    
    WTF
    O CMartin é cá um lírico. Uma pessoa vem cá para aprender alguma coisa pratica e tem de levar com pseudomaniacos em teoria da arquitectura.
    O que falta à arquitetura são arquitectos que saibam ver arquitectura no terreno. Regra geral sao bons a fazer desenhos.

    Concordam com este comentário: CMartin, two-rok
12. • CMartin
    • 29 setembro 2018 ^editado

     # 372

    Less is more. Até os users do fórum já o papagueiam.
    Kis, também, keep it simple, já o papagueiam.
    Há mais. É obrigação do arquitecto abrir os horizontes do que é a arquitectura, que até chegar a uma escolha, é tão mais rica. O DO não sabe! Dêem-lhe a possibilidade de escolha.
13. • CMartin
    • 29 setembro 2018 ^editado

     # 373

    Colocado por: SirruperWTF
    O CMartin é cá um lírico. Uma pessoa vem cá para aprender alguma coisa pratica e tem de levar com pseudomaniacos em teoria da arquitectura.
    O que falta à arquitetura são arquitectos que saibam ver arquitectura no terreno. Regra geral sao bons a fazer desenhos.

    
    Vêem senhores arquitectos, o que dão a ver a respeito do que é arquitectura ? Culpa vossa. Façam um mea culpa, e toca a fazer desenho.
14. •  
      Pedro Barradas
    • 29 setembro 2018

     # 374

    CMartim, qual o seu problema!!?
    
    Além do mnimalismo, também estudei todas as ordem gregas, o periodo romano,o romanico, gótioc, e gotivo tardio, onde se enquadra o manuelino, barroco, a rococó, o neoclássico, a arquitectura pós revolução industriall do ferro, os neos todos desta época e ainda... a arquitectura popular e tradicional/ regional que sempre me fascinou e fascina, que aliada ao minimalismo tem grandes potencialidades, aliás é a inspriação da maior parte dos grande Arqutiectos protugueses do sec. XX e XXI...
    
    Actualemtne um dos grande problemas da arquitctura está, seja por culpa dos modismos em donos de obra, seja pelos proprios aruitectos, a falta de humildade, a falta de valorizçaão do lugar dos materiais, das técnicas e outros canones de arquitectura que se traduzem numa identidade regional, ou nacional, se quiserem. regendo-se por ideias sem qualquer tipo de fundamentação/ justificação, obras de arqutiectura e/ou construção totalmente orfã de qualquer tipo de referencia. Isso eu acho mal.
    
    De qualquer maneira não entendo o que estes devaneios contribuem para a discussão... nada.
    
    Abracinho e beijinhos.

    Concordam com este comentário: two-rok
15. • caboche
    • 29 setembro 2018 ^editado

     # 375

    Colocado por: CMartin
    Vêem senhores arquitectos, o que dão a ver a respeito do que é arquitectura ? Culpa vossa. Façam um mea culpa, e toca a fazer desenho.

    
    
    Lol
    
    Estou-me a rir, porque de repente isto virou tudo e ficaram os arquitectos “debaixo” de fogo.
    No tópico “Assinatura de favor - arquitectura” então, é surreal

    Concordam com este comentário: two-rok
16. • CMartin
    • 29 setembro 2018 ^editado

     # 376

    Pedro Barradas
    É a primeira vez que o vejo como com pernas para andar, em arquitectura..em outros horizontes.
    Só por isso já valeu a pena.
    Os devaneios servem à discussão, se não, não haveria (ou há) sequer discussão dos caminhos, tantos, que se podem escolher antes de se chegar à nossa arquitectura de casa.
    Se acha mal, como disse, ajude a mudar. Pelo menos no fórum. Se não até parece que fazem parte do mal. O DO que se vê, é limitado ao que lhe dizem.
17. • CMartin
    • 29 setembro 2018 ^editado

     # 377

    Colocado por: cabocheEstou-me a rir, porque de repente isto virou tudo e ficaram os arquitectos “debaixo” de fogo.
    No tópico “Assinatura de favor - arquitectura” então, é surreal

    
    
    Sou muito a favor dos arquitectos, da arquitectura. Imputo-lhes a grande responsabilidade de dar a conhecer o que são tanto arquitectura como arquitectos. Não tem importância ? Para mim tem muita.
18. • caboche
    • 29 setembro 2018

     # 378

    Colocado por: CMartinSou muito a favor dos arquitectos, da arquitectura. Imputo-lhes a grande responsabilidade de dar a conhecer o que são tanto arquitectura como arquitectos.

    
    
    Eu percebi isso CMartin.

    Concordam com este comentário: CMartin
19. • CMartin
    • 29 setembro 2018

     # 379

    Eu sei..mas é para todos (de qualquer forma editei o meu comentário).
20. • CMartin
    • 29 setembro 2018 ^editado

     # 380

    E nisto tudo, um corredor pode ser essencial. Não há lei que o considere errado ou certo. Depende da arquitectura. Da arquitectura, não da construção.