Iniciar uma discussão

1. • pauloagsantos
   • 12 outubro 2018

    # 501

   Colocado por: CMartineu ter já perguntado algumas vezes quais são os materiais que se pensa usar, dava para ter uma ideia do que vem a seguir.

   
   
   CMartin, uma coisa de cada vez, agora o projecto de arquitectura está na camara, a seguir vem as especialiadades e só depois com o projecto de excecução é que vamos começar a definir os materiais.

   Concordam com este comentário: CMartin
2. • caboche
   • 12 outubro 2018

    # 502

   a CMartin está muito nervosa!!!
   A primeira coisa que faz de manha é ver ao forum ver se já tem a lista de materiais.
   
   Faça-lhe lá a vontade :)

   Concordam com este comentário: CMartin
3. • pauloagsantos
   • 12 outubro 2018

    # 503

   Colocado por: cabocheFaça-lhe lá a vontade :)

   
   
   não posso, porque não sei.
   
   isto tem que ser visto tudo como um bolo. Se gostava de soalho, claro que gostava, se os €€€€ vão chegar, não sei.
   
   A unica coisa que sei é que tal como na arquitectura ouve coisas que foram sacrificadas, porque se sabia que ia encarecer o valor final, no projecto de execução vai acontecer o mesmo.
   
   o dinheiro não é felizmente escasso, mas é para ser gasto com moderação, senão pensavmos em gastar 1000 e no final gastaram-se 2000.
   
   se existe coisa que aprendi ao longo da vida é que é muito fácil gastar dinheiro, mas vá lá, algum dele foi bem gasto.

   Concordam com este comentário: caboche, CMartin
4. • CMartin
   • 12 outubro 2018

    # 504

   Eu sou apologista não propriamente do soalho, ou outra coisa qualquer por obrigatoriedade, sou apologista de como diz o pauloag, gastar bem o dinheiro, seja ele o dinheiro que for, muito ou pouco, neste caso que seja investido correctamente, na casa, e nos materiais. Por vezes gasta-se muito, e, vendo, ninguém diz, e vice versa :O)
5. • pauloagsantos
   • 12 outubro 2018

    # 505

   Colocado por: ****Está errado !!

   
   
   bem é capaz de ter razão.... pelo menos a caixilharia terá que ser definida durante as especialidades para fazer o projecto de térmica, mas estava a falar de materiais mais estéticos.

   Concordam com este comentário: CMartin
6. • CMartin
   • 12 outubro 2018 ^editado

    # 506

   Colocado por: ****Está errado !!

   
   Eu concordo com o ****. Mas a minha razão para isso, é que eu não consigo imaginar uma arquitectura, ou uma casa, ou seja que design for (uma peça de mobília) sem ser através dos materiais. No entanto, eu acho que isso tem a ver com o meu lado da decoração. Sinto a necessidade (fundamental) de associar o material. Já o m.arq (arquitecto), por exemplo, dizia não sentir essa necessidade quando desenhava ou projectava uma casa, e isso, acabo por entender também. Não servia para mim, mas compreendo que seja desnecessário para os arquitectos que nos fazem os projectos, afinal.
   Para mim, o ideal até seria o arquitecto ter palavra nos materiais. Sei que pode ser utópico.
7. • CMartin
   • 12 outubro 2018

    # 507

   Colocado por: CMartinSinto a necessidade (fundamental) de associar o material.

   
   Até porque para mim, os materiais têm também uma linguagem.
   A textura, a cor, dum material diz-nos onde ele deve ser usado. E depois esse material, a sua linguagem, vai contribuir para fazer a casa, tanto como a própria arquitectura.
   O material pode fazer da arquitectura um sucesso ou um fracasso.

   Concordam com este comentário: caboche
8. • CMartin
   • 12 outubro 2018 ^editado

    # 508

   Vou escrever mais um post, pode ser considerado um monólogo (daqui a um pouco aparece o amigo pedrosslp, penso que se chama..mas arrisco!)..Imaginem um castiçal. Num jantar elegante. O castiçal vai ser em cristal, cintilante. Se não, se for tosco, e bruto, e torto, não tem lugar naquele jantar.
   No entanto, numa mesa de tasquinha de petiscos, onde se entorna vinhos com murros na mesa, o porta velas tosco bruto e torto fará todo o sentido.
   Com os materiais é a mesma coisa, têm lugar na "sua" arquitectura.
   
   Isto é algo que vejo errar vezes sem conta, no fórum, seja qual for a arquitectura. E estranhamente, os materiais usados são sempre os mesmos..de novo, seja qual for a arquitectura (moderna, tradicional..). Sempre os mesmos materiais, e sempre nas mesmas cores.
9. • caboche
   • 12 outubro 2018

    # 509

   Concordo!!
   
   Eu também acho que uma casa é o seu todo.
   É um conjunto completo e que se completa.

   Concordam com este comentário: CMartin
10. • Diogo999
    • 15 outubro 2018

     # 510

    Colocado por: CMartinVou escrever mais um post, pode ser considerado um monólogo (daqui a um pouco aparece o amigo pedrosslp, penso que se chama..mas arrisco!)..Imaginem um castiçal. Num jantar elegante. O castiçal vai ser em cristal, cintilante. Se não, se for tosco, e bruto, e torto, não tem lugar naquele jantar.
    No entanto, numa mesa de tasquinha de petiscos, onde se entorna vinhos com murros na mesa, o porta velas tosco bruto e torto fará todo o sentido.
    Com os materiais é a mesma coisa, têm lugar na "sua" arquitectura.
    
    Isto é algo que vejo errar vezes sem conta, no fórum, seja qual for a arquitectura. E estranhamente, os materiais usados são sempre os mesmos..de novo, seja qual for a arquitectura (moderna, tradicional..). Sempre os mesmos materiais, e sempre nas mesmas cores.

    
    Os dias consigo devem ser uma emoção e aventura.

    Concordam com este comentário: two-rok
11. • 21atelier.arq
    • 15 outubro 2018

     # 511

    Eu também concordo que os materiais são importantes na definição da arquitectura, até mesmo algumas peças ou objetos de decoração na definição de espaços. Por vezes há clientes que querem manter o mobiliário antigo e isso deve ser tido em conta.
    
    Acho que fez muito bem em incluir o projecto de execução para a obra. Infelizmente há muitos clientes que abdicam do PE e depois sofrem com as consequências…
12. •  
      antonylemos
    • 15 outubro 2018

     # 512

    Colocado por: pauloagsantosbem é capaz de ter razão.... pelo menos a caixilharia terá que ser definida durante as especialidades para fazer o projecto de térmica, mas estava a falar de materiais mais estéticos.

    independentemente disso, as especialidades deveriam ir ao arquitecto antes dele submeter a arquitectura para serem coordenadas com o projectos de arq. Só depois devia ser submetido á CM. mas nuca se faz assim pelo DO estar sempre tão apressado com a vida...
    
    só depois disso coordenados os projectos é que se pode pensar em PE.
13. •  
      antonylemos
    • 15 outubro 2018

     # 513

    Colocado por: ****Sem se definir materiais, as casas de banho por exemplo são uma vergonha , ou se faz em pedra e aí a coisa muda , ou então é uma miséria, cortes e mais cortes nos mosaicos, cozinha idem , móveis acabam com peças de treta , enfim poderia estar aqui o dia todo !! Eu até as garagens desenhava (antigamente), a fazer parte da extensão da casa !!

    concordo contigo , mas hoje anda tudo tão apressado ...
14. • pauloagsantos
    • 15 outubro 2018

     # 514

    Colocado por: antonylemosindependentemente disso, as especialidades deveriam ir ao arquitecto antes dele submeter a arquitectura para serem coordenadas com o projectos de arq. Só depois devia ser submetido á CM. mas nuca se faz assim pelo DO estar sempre tão apressado com a vida...

    
    
    e se a camara não aprova o projecto de arq? tem que se depois alterar o projecto de arq. e o de especialidades?
    
    não faz sentido avançar com as especialidades só depois de ter a arquitectura aprovada?
15. •  
      antonylemos
    • 15 outubro 2018 ^editado

     # 515

    Colocado por: pauloagsantosnão faz sentido avançar com as especialidades só depois de ter a arquitectura aprovada?

    do meu ponto de vista não... se houver incompatibilidades ente especialidades e arq não é melhor coordenar tudo antes e ter a arquitectura direitinha?
16. • pauloagsantos
    • 15 outubro 2018

     # 516

    Colocado por: antonylemosdo meu ponto de vista não... se houver incompatibilidades ente especialidades e arq não é melhor coordenar tudo antes e ter a arquitectura direitinha?

    
    
    e se a camara não aprovar a arquitectura assume o custo de refazer tudo?
17. •  
      antonylemos
    • 15 outubro 2018 ^editado

     # 517

    Colocado por: pauloagsantos
    
    e se a camara não aprovar a arquitectura assume o custo de refazer tudo?

    Nunca-me aconteceu uma CM não aprovar um projecto. Pode haver um ou outro problema com algum elemento no projecto que tem de ser revisto, mas ao ponto de atirar com o projecto ao caixote do lixo na sua totalidade? não vejo isso a acontecer...
    E mesmo que qq revisão altere qq coisa no projecto a nível de especialidades há-de ser pontual.
    
    mas eu falo por mim, talvez outros colegas tenham uma opinião diferente...