Iniciar sessão ou registar-se

Produtos e equipamentos

Isolamento de pisos com espuma projetada PUR

↓ Fundo

101 a 120 de 122   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. >

  1.  # 101

    Colocado por: Mariana Araujoá passaram práticamente 3 anos desde que dei a conhecer o nosso sistema de isolamento e impermeabilização, Foam Lok Roofing,


    Tenho isso (Foam Lok Roofing) projectado num caderno de encargos para a reabilitação de uma cobertura de um Centro infantil dos anos 1982... Não sei se vai sair do papel ou não... ainda são uns 1250m2...
      293b_20150508_017.jpg

  2.  # 102

    Colocado por: Pedro BarradasTenho isso (Foam Lok Roofing) projectado num caderno de encargos para a reabilitação de uma cobertura de um Centro infantil dos anos 1982... Não sei se vai sair do papel ou não... ainda são uns 1250m2...
      293b_20150508_017.jpg


    Good news! Finalmente!!
    • DR1982
    • 22 junho 2018 editado

     # 103

    Colocado por: Picareta
    Eu utilizo sempre em pisos térreos, ou sobre garagens. Aplico a tubagem sobre a laje, PU e betonilha. Fica mais barato do que fazer um enchimento, aplicar XPS e betonilha.
    Concordam com este comentário:DR1982

    Entao e no caso do PRH (como foi aqui falado) nao continua a ficar mais barato aplicar a espuma, regularizar a espuma, tubos de PRH e betonilha ? Do que enchimento, placas de xps, tubagem e betonilha?
    Concordam com este comentário: plsoares

  4.  # 104

    Colocado por: Pedro Barradas

    Tenho isso (Foam Lok Roofing) projectado num caderno de encargos para a reabilitação de uma cobertura de um Centro infantil dos anos 1982... Não sei se vai sair do papel ou não... ainda são uns 1250m2...
      293b_20150508_017.jpg


    Conheço um projecto onde vai ser arrancado todo um sistema similar.

  5.  # 105

    Não foi colocado o Foam Lok, mas um produto que seria teoricametne similar, o meu conhecimento é pelo DO.

  6.  # 106

    Colocado por: Mariana AraujoSV fez muito bem aplicar pu no piso de sua casa, mas ao dar esse preço pode induzir as pessoas em erro. Estamos a falar de coisas diferentes, certo?


    Porquê?
    Mostre as características tecnicas do produto que depois digo-lhe se é o mesmo ou não...
    A mim parece-me que é igual... excepto o preço ;)

  7.  # 107

    Colocado por: DR1982
    Entao e no caso do PRH (como foi aqui falado) nao continua a ficar mais barato aplicar a espuma, regularizar a espuma, tubos de PRH e betonilha ? Do que enchimento, placas de xps, tubagem e betonilha?

    O barato depende.
    Mas
    1. você ao colocar o domino e os tubos, no fim a betonilha,Assim tem menos volume de betonilha, menos volume de betão a fazer inércia, logo menos desperdícios de Climatização e mais rápida resposta do PRH (se realmente for importante)
    2.Faz sentido estar a pagar volume de pur para depois ser devastado e regularizado? das duas uma, ou o trabalho fica mal feito, ou então fica tão caro que nem vale a pena fazer.
    3. Colocando as infraestruturas no tecto falso, começa a ser descabido ter pur no chão. Uma laje ou um pavimento é regular, nem que pontualmente tenha um ponto de água ou saneamento, pode muito bem ser contornado pelo xps, placas de PRH e rematado com PU.
    logo, para que quero PU projectado, onde posso ter 3cm num ponto, 4 no outro 6 no outro etc etc?
    Agora se o seu instalador, como a grande maioria, entende que PRH, são tubos embebidos no chão, aí até posso concordar que até fique mais conveniente, projectar pur, colocar tipos e tapar tudo.

  8.  # 108

    Colocado por: callinas
    O barato depende.
    Mas
    1. você ao colocar o domino é os tubos, no fim a betonilha, tem menos volume de betonilha, menos volume de betão à fazer inércia, logo menos desperdícios de Climatização e mais rápida responda do PRH (se realmente for importante)
    O que é o domino? Sao as placas de xps? Porque tem menos volume de betonilha, porque tem os nódulos em xps?
    Colocado por: callinas
    2.Faz sentido estar a pagar volume de pur para depois ser devastado e regularizado? das duas uma, ou o trabalho fica mal feito, ou então fica tão caro que nem vale a pena fazer.
    Entao se eu contratar 5 cms de xps acabado a 1€/cm por exemplo, ao fim pago 5€m2, se deitam para la 10cm para depois lixar e ficar 5 ja nao é da minha conta.


    Colocado por: callinas
    3. Colocando as infraestruturas no tecto falso, começa a ser descabido ter pur no chão. Uma laje ou um pavimento é regular, nem que pontualmente tenha um ponto de água ou saneamento, pode muito bem ser contornado pelo xps, placas de PRH e rematado com PU.
    logo, para que quero PU projectado, onde posso ter 3cm num ponto, 4 no outro 6 no outro etc etc
    Colocando as tubagens no teto falso ja concordo que não há grande vantagem na espuma, uma vez que ja nao precisa de enchimento antes de colocar as tais placas de isolamento.

  9.  # 109

    Colocado por: SkinkxNão foi colocado o Foam Lok, mas um produto que seria teoricametne similar, o meu conhecimento é pelo DO.

    Qual foi o problema?

  10.  # 110

    Colocado por: Pedro BarradasFoam Lok Roofing

    Mariana Araujo, como/onde conseguimos informação técnica sobre este produto?

  11.  # 111

    Colocado por: CMLS265como/onde conseguimos informação técnica sobre este produto?

    simples numa pesquisa google.

    Mas o produto é daqui:
    http://www.isorenel.pt/foam-lok-espuma-projectada-coberturas/

  12.  # 112

    Obrigado Pedro Barradas.

  13.  # 113

    Boa tarde,
    A espuma poderia ser uma solução para os apartamentos típicos de Lisboa, com barrotes de madeira a sustentar o soalho?
    Se eu aplicasse essa espuma por baixo do soalho do meu vizinho de cima, faria com que os barulhos de impacto que ele produz fossem abafados consideravelmente?

    Obrigado
    Paulo

  14.  # 114

    Eu já tenho teto falso, com lã de rocha,e não é eficiente 😑
    A solução que apresenta poderia melhorar?
    Já me ofereci para pagar metade do custo da instalação de um soalho de madeira a instalar por cima do atual, com aplicação de leca, mas não tive sucesso...

  15.  # 115

    Colocado por: ****A solução pode estar mal feita , venho de projectar um mezanino e não se ouvem sons , por baixo têm de fechar e só depois é que faz o teto .


    Muito obrigado pelo seu comentário.
    Então na sua opinião é possível melhorar o isolamento acústico, trabalhando a partir do meu apartamento? Isolando por baixo do soalho do vizinho de cima, sem esquecer, que o prédio não tem placa, mas sim barrotes de madeira?

    Muito obrigado

  16.  # 116

    Colocado por: ****

    Têm isto assim ...
    Estas pessoas agradeceram este comentário:plsoares
      A9A53157-B8A1-4840-921D-2C8411CEB672.jpeg


    Como se chama o material a amarelo na foto?

    Estaria disponível para apresentar um orçamento? Ou fazer uma visita ao meu apartamento?

  17.  # 117

    Colocado por: ****Etapa 2

    **** ,
    Não aparece nada

  18.  # 118

    O pessoal aqui aplica a armação em metal, mas acredito com madeira fique melhor , sem pontes térmicas.

  19.  # 119

    Muito obrigado uma vez mais.
    Fiquei com uma dúvida.
    Na etapa 1 aplica a lã rocha entre os barrotes que suportam o soalho de cima.
    Na etapa 2 tapa tudo bom aquela película

    Não entendi foi a diferença da 3 para a 4.
    Depois daquela película da etapa 2 leva os barrotes finos de madeira para apoiar o teto falso?

    Encontrei este vídeo
    https://m.youtube.com/watch?v=_DMQBR_XKOc
    É esta solução que sugere?

    Eu sou de Lisboa. Conhece alguém de sua confiança que execute este isolamento?

    Muito obrigado uma vez mais

  20.  # 120

    Colocado por: ****

    Aplique depois da etapa 2 madeira e só depois o teto falso, a madeira vai ajudar a fechar isso como uma caixa . Você não tem fotos ?


    Fotos do meu? Tenho, mas atualmente tem tecto falso, que sei que tem lã de rocha mas umas tiras por cima do teto,ou seja, sem comparação com o isolamento que mostrou.

    101 a 120 de 122

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0258 seg. NEW