Iniciar sessão ou registar-se
  1. Colocado por: JotaPEle é engenheiro, certo? Deve respeitar algumas regras ou não existem coisas básicas que um projecto tenha que respeitar? Eu apertava com ele, nem que fosse por descargo de consciência.


    Eu também gostava..
  2. Colocado por: jcfcid

    Sim JotaP.. Isso mesmo.. Se ele tivesse ido ao terreno, percebia algumas coisas.

    Não previu impermeabilização de fundações / sapatas, geodrenos permitrais, respiração do desvão, etc etc... Não houve qualquer tipo de cuidado e atenção aos promenores. Chegou a colocar o desvão com 10cm.... E com que base é que lhe vou pedir esse valor? Infelizmente em Portugal, não funciona assim... Se não fosse o riscos, o empreiteiro, iria executar conforme projeto!


    Não é o projectista de estrutura sque define a altura do desvão, é a soleira da arquitectura.
  3. Colocado por: Skinkx

    Não é o projectista de estrutura sque define a altura do desvão, é a soleira da arquitectura.


    Entao explique-me Skinxx para que raio serve um descaso de 10 cm?

    Eu não sou eng civil nem de perto, mas para ter um desvão de 10cm mais valia estar quieto ou não?

    Se a arquitetura define a soleira em conjunto poderiam ter trabalhado uma solução eficaz, certo? Ao ir ao terreno, percebia que teria de escavar mais qualquer coisa para fazer uma coisa que funcione. Já agora, prever a ventilação do desvão em projeto também não é da competência dele pois não?
  4. Colocado por: jcfcid

    Entao explique-me Skinxx para que raio serve um descaso de 10 cm?

    Eu não sou eng civil nem de perto, mas para ter um desvão de 10cm mais valia estar quieto ou não?

    Se a arquitetura define a soleira em conjunto poderiam ter trabalhado uma solução eficaz, certo? Ao ir ao terreno, percebia que teria de escavar mais qualquer coisa para fazer uma coisa que funcione. Já agora, prever a ventilação do desvão em projeto também não é da competência dele pois não?


    Eu até explicava, mas você continua sem querer entender que essa altura é condicionada, acima de tudo, pela arquitectura. Depois, em função das cotas do firme, a estabilidade até pode melhorar a altura do desvão, apenas e só, nunca piorá-lo.

    A César o que é de César.
  5. PS: raramente os projectos de arquitectura trabalham em conjunto o que quer que seja. Vejo os arquitectos mais preocupados com todas as novas tendências de desenho e tecnologia do que com a apreensão de conceitos no que toca à arte de bem projectar.
    Concordam com este comentário: zedasilva, nbastos, jorgferr, two-rok, ricardo33020
  6. Colocado por: riscosquando lhe disse que imperkote f nao era impermeabilizacao meteu as maos na cabeça


    mas na ficha técnica: https://www.imperalum.com/cms/wp-content/uploads/2017/04/FTpt-Imperkote-F.pdf

    ....nas utilizações menciona: "Como primário em impermeabilização diluído 2/3 de emulsão e 1/3 de água"

    ????
  7. Colocado por: agosto07Como primário emimpermeabilização

    Um primário não é uma impermeabilização.
    A impermeabilização é colocada sobre o primário, neste caso uma impermeabilização com telas betuminosas.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: agosto07
  8. Ok.
    Então, nos casos em que não leve as telas betuminosas terá que levar,obrigatoriamente, o Imperkote L!
    Concordam com este comentário: ricardo33020
  9. Colocado por: SkinkxPS: raramente os projectos de arquitectura trabalham em conjunto o que quer que seja. Vejo os arquitectos mais preocupados com todas as novas tendências de desenho e tecnologia do que com a apreensão de conceitos no que toca à arte de bem projectar.
    Concordam com este comentário:zedasilva,nbastos,jorgferr,two-rok


    E exatamente isto que eu acho que está errado. O arquiteto e o eng. deviam sentar-te e perceber qual e a melhor solução! Deviam ir ambos ao terreno, perceber os desníveis, perceber que tipo de piso estava a projectar, etc. isto na minha humilde opinião.

    Se em projeto está um desvão com 10 cm e apanha terra firma a essa quota, acha que o empreiteiro vai escavar mais que isso para a quota de soleira? Eu entendo o que está a dizer, só fico é indignado pelo tipo de projetos que se vendem! Eu como DO, não fazia a mínima ideia que era assim que andava o mercado!



    Colocado por: agosto07Ok.
    Então, nos casos em que não leve as telas betuminosas terá que levar,obrigatoriamente, o Imperkote L!


    No meu caso, vai levar o imperkote L, por cima do F (que foi mal aplicado, pois pensavam que era impermeabilizante).

    Depois leva a tela pitonada e enche com terra!
    Concordam com este comentário: FJDMC
  10. Colocado por: jcfcidNo meu caso, vai levar o imperkote L, por cima do F (que foi mal aplicado, pois pensavam que era impermeabilizante).


    E foi mal aplicado ou tinha em projeto a solução completa composta pela pintura, telas asfálticas, tela pitonante, manta geotêxtil, etc etc?
    É que no meu caso será isso que irá acontecer, ou seja, tenho projetado a solução completa mas como em princípio vou apenas fazer a pintura vou ter que substituir o Imperkote F pelo L, porque o F é só um primário.
    Foi aqui no fórum que percebi isso e só tenho a agradecer a todos aqueles que dão o seu contributo com os conhecimentos que têm ajudando assim muitos DO como eu que pouco percebem disto.
    A minha dúvida agora é só uma. É se por acaso não soubesse disto antecipadamente, o que se iria fazer em obra?, será que iria haver esse upgrade ou pelo contrário, iria ficar como está?
  11. Colocado por: agosto07

    E foi mal aplicado ou tinha em projeto a solução completa composta pela pintura, telas asfálticas, tela pitonante, manta geotêxtil, etc etc?
    É que no meu caso será isso que irá acontecer, ou seja, tenho projetado a solução completa mas como em princípio vou apenas fazer a pintura vou ter que substituir o Imperkote F pelo L, porque o F é só um primário.
    Foi aqui no fórum que percebi isso e só tenho a agradecer a todos aqueles que dão o seu contributo com os conhecimentos que têm ajudando assim muitos DO como eu que pouco percebem disto.
    A minha dúvida agora é só uma. É se por acaso não soubesse disto antecipadamente, o que se iria fazer em obra?, será que iria haver esse upgrade ou pelo contrário, iria ficar como está?


    E porque não aplica a tela?
    Pode o.ex usar uma tela auto-colante ou então usar telas asfálticas coladas com massa sbs (sem necessidade de maçarico).
  12. Colocado por: agosto07

    E foi mal aplicado ou tinha em projeto a solução completa composta pela pintura, telas asfálticas, tela pitonante, manta geotêxtil, etc etc?
    É que no meu caso será isso que irá acontecer, ou seja, tenho projetado a solução completa mas como em princípio vou apenas fazer a pintura vou ter que substituir o Imperkote F pelo L, porque o F é só um primário.
    Foi aqui no fórum que percebi isso e só tenho a agradecer a todos aqueles que dão o seu contributo com os conhecimentos que têm ajudando assim muitos DO como eu que pouco percebem disto.
    A minha dúvida agora é só uma. É se por acaso não soubesse disto antecipadamente, o que se iria fazer em obra?, será que iria haver esse upgrade ou pelo contrário, iria ficar como está?


    Mo meu projeto não previa nada de impermeabilização!

    Em obra, decidiu-se aplicar Flintkote. Como não havia, compraram Imperkote. Na loja deram-lhe o F e como não sabia o que era, siga aplicar. Felizmente ainda se descobriu a tempo e agora vão aplicar por cima sob F nas laterais das sapatas e depois então cobrir com terra!

    Se fosse hoje so estaria mais atento para que aplicassem logo o L!
    Concordam com este comentário: agosto07
  13. Mas é um DO que tem de estar preocupado com isso? Com tanto projeto, especialidades, Arq. e Eng,... Enfim, valha-nos o santíssimo!
    Concordam com este comentário: JotaP
  14. Colocado por: Schlüter-PortugalE porque não aplica a tela?


    Não vou colocar porque o conjunto de impermeabilização da Imperalum que consta em projeto deve-se por minha insistência, pois o arquiteto/coordenador de projetos sempre me foi dizendo que no meu caso não se justificava porque o terreno é arenoso e que por isso drena bem e tem o nível freático baixo, etc, etc.....agora em obra o DTO também afirma o mesmo. Por isso confio plenamente na palavra dos técnicos e assim também poderei poupar umas coroas que farão falta para outras coisas.

    A minha maior dúvida neste momento é como vamos fazer o aterro com terras de empréstimo, se deverei colocar a tela pitonante ou não?, Se bem que esta devido ao facto do terreno ser arenoso (pela minha maneira de ver) apenas se justifique como barreira de proteção à pintura (principalmente por aquilo que menciono....terras de empréstimo p/aterro). Será que estarei "a ver bem a coisa"?
  15. Colocado por: jcfcidFelizmente ainda se descobriu a tempo e agora vão aplicar por cima sob F nas laterais das sapatas e depois então cobrir com terra!


    Como vai fazer jcfcid, vai encostar as terras diretamente na pintura ou vai colocar alguma barreira a fazer essa separação?
  16. Colocado por: ratodecasaMas é um DO que tem de estar preocupado com isso?


    Para mim a resposta é: "-Como é óbvio!"
    Ainda que infelizmente, porque quer queira quer não a casa vai ser sua, você é que vai lá morar, logo se quer a coisa bem feita e se se preocupa minimamente tem de ser!
    Concordam com este comentário: jcfcid
  17. Para mim a resposta é: "-Como é óbvio!"

    Claro que sim, mas um erro tão grosseiro com tantos profissionais envolvidos no projecto...
    Mas claro que concordo e partilho da preocupação
  18. Colocado por: agosto07

    Não vou colocar porque o conjunto de impermeabilização da Imperalum que consta em projeto deve-se por minha insistência, pois o arquiteto/coordenador de projetos sempre me foi dizendo que no meu caso não se justificava porque o terreno é arenoso e que por isso drena bem e tem o nível freático baixo, etc, etc.....agora em obra o DTO também afirma o mesmo. Por isso confio plenamente na palavra dos técnicos e assim também poderei poupar umas coroas que farão falta para outras coisas.

    A minha maior dúvida neste momento é como vamos fazer o aterro com terras de empréstimo, se deverei colocar a tela pitonante ou não?, Se bem que esta devido ao facto do terreno ser arenoso (pela minha maneira de ver) apenas se justifique como barreira de proteção à pintura (principalmente por aquilo que menciono....terras de empréstimo p/aterro). Será que estarei "a ver bem a coisa"?


    Não estamos a falar de encostos de terras de paredes enterradas, já percebi.
    Sim deve aplicar a lâmina, sobretudo para garantir um escoamento mais rápido das águas.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: agosto07
  19. Colocado por: Schlüter-PortugalNão estamos a falar de encostos de terras de paredes enterradas, já percebi.


    Afirmativo. Estamos a falar apenas de protecção de fundações 👍
  20. Colocado por: ratodecasaMas é um DO que tem de estar preocupado com isso?

    Se o DO não se quer preocupar tem que contratar um fiscal para garantir a boa execução dos trabalhos.
    Tem-se discutido muito por aqui, se a fiscalização deve ou não ser feita por algum dos projectistas. Vou dar um exemplo do que pode acontecer com a fiscalização a ser executada pelo projectista, durante a execução das fundações o fiscal verifica que não foi previsto qualquer impermeabilização no projecto, e como isso agora iria causar trabalhos a mais para o DO, e quem ficaria mal visto era ele enquanto projectista, fica caladinho, porque com um bocado de sorte, a impermeabilização não faz falta nenhuma. Um fiscal que não tivesse nada a ver com os projectistas, imediatamente solicitava um orçamento ao empreiteiro para execução das impermeabilizações e aconselhava o dono de obra a fazer esse investimento.
    Concordam com este comentário: zinna, two-rok, HML82
    Estas pessoas agradeceram este comentário: ratodecasa
 
0.0480 seg. NEW