Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 41

    Mas eles tinham alguma definição no RMEU, no PDM, no Regulamento do loteamento que indiciasse isso? não tendo é utilizar os conceitos urbanísticos constantes do DR 9/2009.
    Depois outra coisa é area impermeabilizada... mas que nada tem a haver com o poligono de implantação...

    PS: Ainda temos muitas vezes de dar aulas/ lições aos nosso colegas das câmaras ( e receber também evidentemente ;)
  2.  # 42

    Colocado por: Pedro BarradasMas eles tinham alguma definição no RMEU, no PDM, no Regulemento do loteamento que indiciasse isso? não tendo é utilizar os conceitos urbanísticos constantes do DR 9/2009.
    têm a interpretação deles desses documentos. é sempre um filme trabalhar com essa CM. e o DO já foi técnico do Deptº de urbanismo lá .. por isso imagina como é pra quem lá cai de paraquedas

    por isso digo, cada cabeça sua sentença.. eu até posso fundamentar, mas eles fundamentam com os mesmissimos documentos que eu.. é cabeça contra cabeça. chega a certo ponto que começa a doer
  3.  # 43

    É mandar para o jurídico, ou em ultima analise parecer CCDR/ DGT

    PS: NÃO ERA A 1ª VEZ...
  4.  # 44

    E esperar.... e esperar.... e esperar....


    Colocado por: Pedro BarradasÉ mandar para o jurídico, ou em ultima analise parecer CCDR/ DGT

    PS: NÃO ERA A 1ª VEZ...
    Concordam com este comentário: antonylemos, Pedro Barradas
  5.  # 45

    Colocado por: Pedro BarradasÉ mandar para o jurídico, ou em ultima analise parecer CCDR/ DGT
    o cliente perdeu a paciência de tentar raciocinar e optou pelos malabarismos propostos pelos ex colegas dele por ser mais rápido assim.

    (e esqueci dizer que tb queriam incluir a rampa de acesso à garagem na trapalhada, mas aí perdi os estribos e recuaram, se assim fosse seria impossível cumprir os índices de construção e morria tudo ali.) o mais engraçado é que com a alteração que fiz o poligono vai até ao limite do lote e deixa de cumprir com os afastamentos legais.. hahahaa.. será um pesadelo alguem agora lembrar-se de implicar com isso ... hahahaha

    tenho ideia que isto foi tudo uma questão de política, tenho as minhas teorias.

    mas quanto à questão da rampa foi assim que fiz.
  6.  # 46

    Colocado por: antonylemosDO já foi técnico do Deptº de urbanismo lá


    A embirrancia está aí bem explicada!!! lolol...
  7.  # 47

    Colocado por: ADROatelierE esperar.... e esperar.... e esperar....

    Nos casos em questão até nem foi muito, 3 meses no máximo... para nos darem razão... Normalmente o juridico até é sensivel a estas questões ( invenções dos técnicos)... ;)
  8.  # 48

    Colocado por: Pedro Barradas3 meses no máximo
    o mesmo que alterar o polígono com o bónus de n ter pegado de ponta com ninguém..
  9.  # 49

    nuno, desculpa poluir o teu tópico com isto tudo. foi uma à parte
  10.  # 50

    Colocado por: antonylemoso mesmo que alterar o polígono com o bónus de n ter pegado de ponta com ninguém..

    e ainda cobraste um extra pelos trabalhos a mais.... bem pensado.
  11.  # 51

    Colocado por: Pedro Barradas
    e ainda cobraste um extra pelos trabalhos a mais.... bem pensado.
    nem sei que te diga a esse comentário, mas sim, a pedido do DO é óbvio.
  12.  # 52

    ;)
  13.  # 53

    No teu exemplo Antony, a escada parece ter um patamar de entrada muito curto para cumprir com acessibilidades. Ou estou a ver mal?
  14.  # 54

    Colocado por: nunogouveiaNo teu exemplo Antony, a escada parece ter um patamar de entrada muito curto para cumprir com acessibilidades. Ou estou a ver mal?
    tem 1,20 (a distancia da casa ao limite são 4 e não 3) acabamos por considerar a entrada acessível pelas traseiras. Este projecto foi um filme.
 
0.0147 seg. NEW