Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Mini-piso radiante hidráulico

↓ Fundo

21 a 34 de 34   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
    • ik
    • 4 fevereiro 2019

     # 21

    Colocado por: psargaco

    A água não tem mais inércia térmica que fio de cobre?


    Está a pensar em quantos litros de água?

    Se tiver meio litro de água nesse "tapete" já é muito

  2.  # 22

    Colocado por: Diogo999Parece??


    Eh, já faltava o inútil de serviço. Não tarda nada começa para aí a correr pela rua de braços no ar a gritar "Heresia! Heresia!". O menino está enervadinho?

    Oh Dioguito, eu comecei esta discussão porque tenho perguntas e estou à procura de respostas. Se a solução que estou a discutir o enerva, tem bom remédio, não participe nela. Os seus entusiasmos não têm utilidade para mim, e recordo-lhe que fui que iniciei a discussão, não entrei numa conversa só para dizer parvoíces inúteis. Vá lá pregar para outra freguesia.

  3.  # 23

    Colocado por: ik

    Está a pensar em quantos litros de água?

    Se tiver meio litro de água nesse "tapete" já é muito


    Pelas minhas contas, no "tapete" estarão 1,7 litros, ao que adiciona a água do reservatório. Tem alguma sugestão relativamente à quantidade de água necessária para que se atinja uma solução equilibrada na relação eficácia/economia? Quando digo eficácia é no sentido de conseguir aquecer a área em causa (e não a divisão toda).

  4.  # 24

    Colocado por: psargaco

    Eh, já faltava o inútil de serviço. Não tarda nada começa para aí a correr pela rua de braços no ar a gritar "Heresia! Heresia!". O menino está enervadinho?

    Oh Dioguito, eu comecei esta discussão porque tenho perguntas e estou à procura de respostas. Se a solução que estou a discutir o enerva, tem bom remédio, não participe nela. Os seus entusiasmos não têm utilidade para mim, e recordo-lhe que fui que iniciei a discussão, não entrei numa conversa só para dizer parvoíces inúteis. Vá lá pregar para outra freguesia.

    Eu até lhe dava trela, mas limito-me a comentar o tópico e não levar a conversa do ponto de vista pessoal.

    A “solução” que quer discutir não tem ponta por onde se pegue, já reparou que todos lhe sugeriram outras opções porque o que se propõe fazer é tão ridiculo que é impossivel responder ao quer que seja.

    Eu de nervoso tenho zero, bola, 0. Pode considerar os comentários inuteis à vontade, mas é a minha opinião e, de livre vontade, considerei que a tinha e tenho de dar não tendo de pedir licença a ninguém, e não me lembro de o ter ofendido a si.

    E com isto me fico.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: psargaco

  5.  # 25

    Colocado por: Anonimo18072022A
    Depende de qual inércia se refere, a do maior tempo para ter a água na temperatura desejada ou se maior tempo que permanecerá quente...isto do ponto de vista da energia...pq depois na prática iríamos discutir a maior reactividade do PRE.

    Sucesso para o seu projecto.
    Estas pessoas agradeceram este comentário:psargaco


    No fundo o que eu quero saber é se ao fim de, vá, 10 horas de utilização e para um nível semelhante de conforto, gastei mais electricidade com PRE ou com a solução que descrevi.

  6.  # 26

    Acho o processo pouco eficiente, vai estar a aquecer água, fazê-la circular para depois aquecer um piso.

  7.  # 27

    Colocado por: Anonimo18072022A
    Vamos aguardar que finalize o seu projecto e nos venha contar :-)


    É justo :-). O problema é não ter termo de comparação. Tinha de construir as duas soluções.

  8.  # 28

    Colocado por: rjmsilvaAcho o processo pouco eficiente, vai estar a aquecer água, fazê-la circular para depois aquecer um piso.


    Mas esse é o princípio de funcionamento do piso radiante, seja eléctrico ou hidráulico.

  9.  # 29

    No hidráulico se usar uma resistência para aquecer a água, mais vale usar logo o radiante elétrico, era isso que eu estava a querer dizer. O hidráulico compensa em relação ao PRE porque usam outras formas de aquecer a água mais económicas que a resistência elétrica.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: psargaco

  10.  # 30

    Colocado por: rjmsilvaNo hidráulico se usar uma resistência para aquecer a água, mais vale usar logo o radiante elétrico, era isso que eu estava a querer dizer. O hidráulico compensa em relação ao PRE porque usam outras formas de aquecer a água mais económicas que a resistência elétrica.
    Estas pessoas agradeceram este comentário:psargaco


    Ah, isso faz sentido. Pensei numa alternativa com um rocket stove (não sei se existe uma designação em português). Mas o problema seria controlar a temperatura já que esse tipo de fornos atinge temperaturas muito elevadas para obter uma queima perfeita e ter eficiência máxima na utilização da madeira.

  11.  # 31

    Colocado por: psargaco

    Ah, isso faz sentido. Pensei numa alternativa com um rocket stove (não sei se existe uma designação em português). Mas o problema seria controlar a temperatura já que esse tipo de fornos atinge temperaturas muito elevadas para obter uma queima perfeita e ter eficiência máxima na utilização da madeira.
    de um mini radiante pra um rocket stove vai uma diferença do caraças
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Diogo999

  12.  # 32

    Se o rocket stove aquece assim tanto, esqueça a parte do radiante e fica só com o calor do fogão. Precisa é de uma chaminé.

  13.  # 33

    Colocado por: rjmsilvaSe o rocket stove aquece assim tanto, esqueça a parte do radiante e fica só com o calor do fogão. Precisa é de uma chaminé.


    Sim, estou farto de pensar como é que posso montar uma coisa dessas. Um dos problemas é exactamente a chaminé.

  14.  # 34

    Colocado por: Sergio Rodriguesde um mini radiante pra um rocket stove vai uma diferença do caraças
    Estas pessoas agradeceram este comentário:Diogo999


    É verdade.

    21 a 34 de 34

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0181 seg. NEW