Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Saúde em Portugal.Que futuro?

↓ Fundo

261 a 280 de 443   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 10
  5. 11
  6. 12
  7. 13
  8. 14
  9. 15
  10. 16
  11. 17
  12. ...
  13. 23
  14. >

  1.  # 261

    Colocado por: J.FernandesAs pessoas não vão bater à porta do SNS se lhes acabar o plafond, as pessoas vão usar aquilo que lhes custa tanto a pagar, em impostos.


    Pois, mas há ainda muita gente com a ideia de que o SNS é "gratuito"! Para alguns será certamente, para a maioria não é.

  2.  # 262

    Por baixo desta questão, está um equivoco.
    Corrija-me o @enfmagalhães se não estiver a ver bem.

    Os serviços privados baseiam-se na doença como um negócio que tem que gerar lucro. Logo, as suas opções são ditadas por este facto.

    Sabemos, naturalmente, que a saúde tem um custo e muitas itens podem e devem ser melhorados.
    Porém, a vocação do Serviço Nacional de Saúde não é o lucro, é a prestação de cuidados de saúde a todos os cidadãos.

    Veja-se o que acontece nos Estados Unidos.
    A mercantilização da saúde/doença, do meu ponto de vista, não deveria ser negociável.

    Algumas pessoas nunca ficarão gravemente doentes. Outras ficarão. Uns pagam pelos outros, dado que alguns nunca utilizarão o serviço.
    A verdade é para a quase total população portuguesa, se houver uma doença grave, nem com quase toda a sua vida profissional conseguiriam pagar os custos do tratamento.


    Colocado por: J.Fernandes
    As pessoas não vão bater à porta do SNS se lhes acabar o plafond, as pessoas vão usar aquilo que lhes custa tanto a pagar, em impostos. Quem tem seguro de saúde não são com toda a certeza os isentos de IRS.

    A parte que vai para o SNS daquilo que um cidadão com rendimento médio paga em impostos, fica mais caro que o prémio do seguro de saúde. Se a carga fiscal fosse menor as pessoas poderiam ter seguros de saúde com maior plafond.
    Concordam com este comentário:desofiapedro,Wardruna,Carvai
    Concordam com este comentário: Anonimo1710

  3.  # 263

    Colocado por: ADROatelierOs serviços privados baseiam-se na doença como um negócio que tem que gerar lucro. Logo, as suas opções são ditadas por este facto.

    A saúde pode e deve ser um negócio como outro qualquer. Se a minha saúde não for um negócio lucrativo para outros, não posso estar à espera de ser bem tratado.



    Colocado por: ADROatelierSabemos, naturalmente, que a saúde tem um custo e muitas itens podem e devem ser melhorados.
    Porém, a vocação do Serviço Nacional de Saúde não é o lucro, é a prestação de cuidados de saúde a todos os cidadãos.

    Tem um custo muito alto de facto e ninguém fala aqui de lucro mas sim de quanto o contribuinte é mais ou menos roubado em impostos, para que as coisas continuem a funcionar (mal).

  4.  # 264

    Bem..se o pessoal pensa que a saúde deve ser um negócio..está tudo dito.

    Eu já estou como diz um osteopata amigo meu quando lhe aparece pacientes no consultório:

    "Oh xô doutor, vou ter de ser operada a XXX."
    "Ai sim? E quem lhe disse isso? Foi um médico do privado ou do público?"
    "Do privado."
    "Então esqueça que não precisa ser nada operada".

    Das experiências que tenho tido, serviço no privado não é melhor em nada, a não ser na pompa e circunstância. Ainda outro dia tive 1.5hrs à espera para ser atendida numa consulta, que tinha hora marcada, no privado. E foi consulta de 5min, a despachar, igualzinho ao público.

    Uma pessoa nunca sai de lá com a certeza que estão a ser honestos e íntegros no seu diagnóstico, ou estão a tentar "impingir-lhe" exames e remédios para manter a máquina a rodar.

  5.  # 265

    Colocado por: ADROatelierAlgumas pessoas nunca ficarão gravemente doentes. Outras ficarão. Uns pagam pelos outros, dado que alguns nunca utilizarão o serviço.
    A verdade é para a quase total população portuguesa, se houver uma doença grave, nem com quase toda a sua vida profissional conseguiriam pagar os custos do tratamento.

    É assim que qualquer seguro funciona e não apenas na área da saúde.

    A única diferença é que o "seguro" SNS é obrigatório, sem possibilidade de escolher de entre mais que um fornecedor, a "companhia de seguros" deixa-nos à espera meses ou anos para resolver os nossos problemas e aumenta-nos o prémio sempre que lhe dá vontade.

  6.  # 266

    Colocado por: Tyrande"Ai sim? E quem lhe disse isso? Foi um médico do privado ou do público?"
    "Do privado."
    "Então esqueça que não precisa ser nada operada".


    No publico muita gente não precisa de ser operada.
    Ainda há aqueles que só têm doenças graves quando morrem em casa....depois de terem visitado o médico umas poucas de vezes.
    Concordam com este comentário: VCAC

  7.  # 267

    Colocado por: TyrandeBem..se o pessoal pensa que a saúde deve ser um negócio..está tudo dito.

    Eu já estou como diz um osteopata amigo meu quando lhe aparece pacientes no consultório:

    Eu acho é que está tudo dito de quem vai a um osteopata?? para validar decisões médicas.

  8.  # 268

    Colocado por: TyrandeUma pessoa nunca sai de lá com a certeza que estão a ser honestos e íntegros no seu diagnóstico, ou estão a tentar "impingir-lhe" exames e remédios para manter a máquina a rodar.

    Bem, disso não se pode acusar o público. Com listas de espera para exames e cirurgias de meses e anos, ninguém os pode acusar de recorrer demasiado a estes procedimentos.

  9.  # 269

    Colocado por: J.Fernandes
    Eu acho é que está tudo dito de quem vai a um osteopata?? para validar decisões médicas.


    É um profissional de saúde também! E são eles que muitas vezes "consertam" as pessoas, não o raio dos ortopedistas...

  10.  # 270

    Colocado por: Wardruna

    No publico muita gente não precisa de ser operada.
    Ainda há aqueles que só têm doenças graves quando morrem em casa....depois de terem visitado o médico umas poucas de vezes.


    Também é verdade.

    Isso só vem a mostrar que nenhum sistema é perfeito. Têm os 2 grandes falhas.

  11.  # 271

    Colocado por: J.FernandesEu acho é que está tudo dito de quem vai a um osteopata?? para validar decisões médicas.


    O que é um osteopata ao certo?

    Um homeopata sei o que é, um vigarista que vende água e farinha ao preço de james martin 25 anos e que trata doenças psicologicas.
    O osteopata é na mesma linha? Pelo que via penso que não, pas posso estar enganado.

  12.  # 272

    Colocado por: TyrandeÉ um profissional de saúde também! E são eles que muitas vezes "consertam" as pessoas, não o raio dos ortopedistas...

    Esses osteopatas tão bons que conhece, são do SNS que você tanto elogia?

  13.  # 273

    Colocado por: Wardruna

    O que é um osteopata ao certo?

    Um homeopata sei o que é, um vigarista que vende água e farinha ao preço de james martin 25 anos e que trata doenças psicologicas.
    O osteopata é na mesma linha? Pelo que via penso que não, pas posso estar enganado.


    Em termos generalistas, é uma "espécie" de fisioterapeuta. Faz terapias para reabilitação de um sem número de problemas.
    E não é um mero "curioso" ou vigarista. É preciso licenciatura para exercer.

    https://www.ipp.pt/ensino/cursos/licenciatura/ess/100001470

  14.  # 274

    Colocado por: Wardrunaum vigarista que vende água e farinha ao preço de james martin 25 anos

    Esses tontos deviam saber que James Martin 25 anos é muito melhor remédio.

  15.  # 275

    Colocado por: J.Fernandes
    Esses osteopatas tão bons que conhece, são do SNS que você tanto elogia?


    Por acaso a pessoa que me refiro tem a sua própria clínica privada. Porquê? Qual a diferença neste caso?

  16.  # 276

    Colocado por: TyrandeÉ preciso licenciatura para exercer.

    Já estou mais descansado. Assim já podem dizer com propriedade se devemos ou não, ser operados.
    •  
      Tyrande
    • 18 fevereiro 2019 editado

     # 277

    Colocado por: J.Fernandes
    Já estou mais descansado. Assim já podem dizer com propriedade se devemos ou não, ser operados.


    Não percebo porque desacredita completamente um profissional de saúde que é quem efetivamente trata dos pacientes em detrimento de outros.
    A não ser que esteja a ler mal a ironia.

  18.  # 278

    Colocado por: TyrandePor acaso a pessoa que me refiro tem a sua própria clínica privada. Porquê? Qual a diferença neste caso?

    Nenhuma, até acho muito bem que tenha a sua clínica. Você é que estava a dizer que no privado é só pompa e circunstância e que nunca estamos seguros se os procedimentos são necessários ou se é apenas para faturar mais uns cobres.

  19.  # 279

    Antigamente eram os "endireitas" e alguns eram bons...

  20.  # 280

    Colocado por: J.Fernandes
    Nenhuma, até acho muito bem que tenha a sua clínica. Você é que estava a dizer que no privado é só pompa e circunstância e que nunca estamos seguros se os procedimentos são necessários ou se é apenas para faturar mais uns cobres.


    Eu disse que EU não estou segura no privado, relativamente se tenho efetivamente de fazer 2341234 exames e tomar não sei quantos remédios. Principalmente recentemente (de uns 2 ou 3 anos pra cá), parece que olham para uma pessoa tipo "bem, como é que vou fazer para ficares agarrada aqui à máquina por uns tempos?"
    Não me ponha palavras na boca.

    261 a 280 de 443

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 10
  5. 11
  6. 12
  7. 13
  8. 14
  9. 15
  10. 16
  11. 17
  12. ...
  13. 23
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0261 seg. NEW