Iniciar uma discussão

1. • AndreBaptista
   • 15 março 2019

    # 1

   Boa noite
   Estou numa situação dificil é preciso de conselhos para resolver a minha situação.
   Em Março do ano passado celebrei um CPCV para a aquisição de um imóvel que iria ser construído durante o mesmo ano com prazo de escritura pública até 31/12/2018 com prolongamento de mais 90dias caso fosse necessário para terminar as obras.
   Acontece que a casa ainda continua em grosso e com muito trabalho pela frente é visto que já vamos a meio de Março e o prazo extra termina no fim deste mês sei que posso no final do mesmo pedir o sinal em dobro segundo o CPCV mas preferia ficar com a casa em vez do sinal.
   Para piorar a situação, o vendedor diz que não vai cumprir o caderno de encargos que assinou pois caso contrário vai perder dinheiro situaçao ridícula na minha opinião pois não pedi para baixar valores do imóvel aceitar o que me pediu mediante o caderno de encargos apresentado pelo mesmo.
   O que queria pedir é se me alguém pode ajudar a solucionar este problema pois gostaria de ficar com o imóvel mas com o caderno de encargos contratado. Há alguma coisa que possa fazer para obrigar o vendedor a cumprir o caderno de encargos?
2. • size
   • 15 março 2019

    # 2

   São 2 coisas distintas, sobre as quais deve ponderar de forma individual.
   
   1 - Perante a situação que relata, de o construtor já ter decidido que não cumprir com o caderno de encargos que inicialmente estabeleceu, quem lhe vai garantir que , acordando um pagamento extra, o mesmo caderno de encargos vai ser cumprido ? Às tantas, esse construtor vai continuar a engonhar com a obra, pedindo mais dinheiro...
   
   2 - A devolução do sinal dependerá da sua decisão sobre o ponto anterior, se vai ou não aceitar o incumprimento grave do construtor. Tudo depende de uma boa avaliação da honestidade do construtor em causa.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: AndreBaptista
3. •  
     ADROatelier
   • 15 março 2019 ^editado

    # 3

   Com o cenário que indica, ou seja, forte atraso na obra e indicação que não vai cumprir o caderno de encargos como previamente acordado, se fosse comigo, abandonaria imediatamente o negócio.
   
   Do que refere, o atraso poderá chegar aos 3 meses decorridos e talvez mais 6 meses (?), originando 9 meses totais. Considere todos os prazos, como seja conclusão obra e obtenção da competente licença.
   
   A indicação que não vai cumprir o caderno de encargos porque irá ficar a perder dinheiro é um fortissimo indicador que vai ter problemas. Então porque acordou inicialmente se sabia que ia perder dinheiro?
   
   Aproveitaria a oportunidade de ficar como sinal em dobro, sabendo já de antemão que, provavelmente, vai ser um 31 para recuperar o valor.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: AndreBaptista
4. • Palhava
   • 15 março 2019

    # 4

   No cenário actual em que o valor do M2 duplicou de um ano para o outro,em certos casos,o valor perdido no incumprimento de um CPCV é amplamente compensado na realização de novo negócio.
   Aleivosia?
   Sim.Das grandes.

   Concordam com este comentário: zed

   Estas pessoas agradeceram este comentário: AndreBaptista
5. • Nortenho
   • 15 março 2019

    # 5

   Colocado por: PalhavaNo cenário actual em que o valor do M2 duplicou de um ano para o outro,em certos casos,o valor perdido no incumprimento de um CPCV é amplamente compensado na realização de novo negócio.
   Aleivosia?
   Sim.Das grandes.

   Concordam com este comentário:zed

   
   
   Ora nem mais... quem tem disponibilidade para investir e aceitar o risco de pagar um sinal avultado no âmbito do CPCV é que consegue salvaguardar melhor a sua posição relativamente a estes construtores agiotas, porque de resto é como o Palhava disse.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: AndreBaptista
6. •  
     happy hippy
   • 15 março 2019

    # 6

   Colocado por: AndreBaptista
   O que queria pedir é se me alguém pode ajudar a solucionar este problema pois gostaria de ficar com o imóvel mas com o caderno de encargos contratado. Há alguma coisa que possa fazer para obrigar o vendedor a cumprir o caderno de encargos?

   
   
   Meu estimado, tem-se por demais evidente que o construtor-vendedor não tem especial interesse em cumprir com a promessa assumida, ao protelar propositadamente o termo da assumida empreitada, e bem assim, ao argumentar que tenciona não cumprir com as condições contratualizadas, mesmo tendo que devolver o sinal em dobro, porquanto, terá certamente aquele certezas quanto à recuperação do dinheiro...
   
   No mais, por se haver tido convencionado sinal, você não tem como obrigar o construtor-vendedor a concretizar o negócio, restando-lhe accionar a garantia estipulado para o incumprimento (cfr. art. 830º do CC). Segue-se a fundamentação legal...
   
   Ora, como é consabido, um contrato promessa é o contrato pelo qual as partes, ou uma delas, se obrigado a celebrar novo contrato – o contrato definitivo (cfr. art. 410º nº 1 do CC), e que toda a quantia entregue pelo promitente-comprador ao promitente vendedor a título de antecipação do preço presume-se ter o carácter de sinal (cfr. art. 441º do CC).
   
   Destarte, se quem constituir o sinal deixar de cumprir a obrigação, por causa que lhe seja imputável, tem o outro contraente o direito de fazer sua a coisa entregue; se o incumprimento for assacável a quem recebeu o sinal, tem a contraparte a faculdade de exigir o dobro do que lhe prestou (cfr. art. 442º, nº 2 do CC). Assim, na ausência de convenção contrária, no caso de perda do sinal ou do seu pagamento em dobro, não há lugar, com fundamento no não cumprimento do contrato promessa, a qualquer outra indemnização (cfr. art. 442º, nº 4 do CC).
   
   Importa salientar que nos termos gerais, o incumprimento definitivo de uma obrigação ocorre quando, objectivamente, o credor perca o interesse na prestação e quando o devedor não cumpra num prazo razoavelmente fixado pelo credor – a chamada interpelação admonitória (cfr. art. 808º do CC). Porém, deve notar-se que o incumprimento definitivo surge não apenas quando por força da não realização ou do atraso na prestação o credor perca o interesse objectivo nela ou quando, havendo mora, o devedor não cumpra no prazo que razoavelmente lhe for fixado pelo credor – mas igualmente nos casos em que o devedor declara expressamente não pretender cumprir a prestação a que está adstrito ou adopta uma qualquer outra conduta manifestamente incompatível com o cumprimento.
   
   Subsequentemente, quando tal ocorra, não se torna necessário que o credor lhe assine um prazo suplementar para haver incumprimento definitivo: a declaração do devedor é suficiente, por exemplo, no caso em que, sem fundamento, resolve o contrato, ou afirma de forma inequívoca que não realizará a sua prestação.
   
   O incumprimento definitivo traduz uma desistência, por parte do direito, de manter vivo o dever de prestar principal, na expectativa de que o devedor o cumpra, pelo que a resolução (contratual) é uma forma condicionada, vinculada e retroactiva de extinção dos contratos: condicionada por só ser possível quando fundada em lei ou convenção; vinculada por requerer que se alegue e demonstre determinado fundamento e retroactiva por operar desde o início do contrato (cfr. art. 433º do CC). Fala-se também por vezes em rescisão: esta equivale à resolução, sendo utilizada, preferencialmente, para designar a resolução fundada na lei.
   
   A resolução por incumprimento implica o chamado incumprimento definitivo (cfr. art. 801º, nº 1 do CC. O não cumprimento simples apenas levaria à mora; só quando fosse ultrapassado o prazo razoavelmente fixado pelo credor ou, quando objectivamente, desaparecesse o interesse deste na prestação, se poderiam transcender as consequências da mora. O credor poderia, então, resolver o contrato, entre outras medidas, com relevo para a indemnização.
   
   A regra estabelecida na lei é a de que a mora do devedor não faculta imediatamente ao credor a resolução do contrato do qual emerge a obrigação que não foi pontualmente cumprida. Tendo a obrigação não cumprida por fonte um contrato bivinculante para que o credor possa resolvê-lo, libertando-se do seu dever de prestar, é necessário, em princípio, que a prestação da contraparte se tenha tornado impossível por causa imputável ao devedor (cfr. art. 801º, nº 1 do CC).

   Estas pessoas agradeceram este comentário: reginamar, AndreBaptista