Colocado por: Vasco Bento
Isso é Shueco. Divida esse valor por 2 e terá um valor aproximado :p
Colocado por: Mário Piedade
Em PVC, com imitação interior de madeira, com vidros superiores e com um coeficiente térmico de U=1,0 fica perto do valor que referiu.
Colocado por: Lupan
Perto para baixo ou para cima?
Colocado por: NTORIONPelo menos nesta parte sou obrigado a concordar consigo (as outras n tenho conhecimento).
Mas pesquisei e todos os perfis têm valores bastante elevados.
Mas sendo diferentes entre eles, depois com a mesma dimensão de janela têm exatamente a mesma prestação... Não entendo.
Colocado por: LupanPerto para baixo ou para cima?
Colocado por: NTORIONdiria que em 90% das marcas mete em alumínio (150x200) por esse valor (750€)
Colocado por: Mário Piedade
Em qualquer destes perfis garante com facilidade um coeficiente na janela Uw para o primeiro de 1,0 e para o segundo 0,7 a 1,0 se o vidro for duplo ou triplo, e sem grandes habilidades ou nomes pomposos para os vidros.
Colocado por: SkinkxDe acordo com o catálogo, com um vidro com "Ug" de 1.00 W/m2ºC (um baixo emissivo + árgon, tipo planitherm) consegue-se um Uw de 1.10 W/m2.ºC.
Para vir para Uw de 0-70 W/m2.ºC, já é capaz de ter que especificar um bom bocado o vidro, tipo colocar 2 baixo emissivos e duas câmaras de árgon. Muitos caixilheiros quando falam em vidro triplo falam para vender, no fim o vidro deles tem o desempenho dum bom vidro duplo corrente.
Colocado por: Mário Piedade
Caro NTORION não se sinta obrigado a nada que não queira.:)) (Estou a sorrir e calmo),isto é que tem piada.
Colocado por: Mário Piedadeaprenda a confiar
Colocado por: Mário PiedadeOs documentos apresentados não me parecem ser documentos oficiais Schuco.
Tem documentos com coeficiente Uw (janela completa) e tem documentos com Uf ( só caixilho), como tal nos Uw não sabemos qual o Ug (só vidro) para o calculo e nos Uf temos que contar com o Ug para encontrar o verdadeiro Uw.
Parece confuso mas é fácil, não sei é se me expliquei bem.
Colocado por: Mário Piedadetendo um Uw de 1,8 parti do principio que seria um caixilho de folha oculta, porque estes no geral tem um Uf(só caixilho) mais elevado, a contradição do meu pensamento é que a ser folha oculta tinha de ter a designação BS e não sendo folha oculta o Uw está demasiado elevado
Colocado por: Mário Piedade3ª Parte
Caxilho normal - Coeficiente só do caixilho
AWS60 Uf=1,9
Colocado por: Mário PiedadeQuanto aos PVCs
Colocado por: Mário PiedadePela cara parece uma 18/20
Colocado por: nmex2Mário Piedade
esse seus cálculos, estão correctos, enquanto andar a falar em devidas normalizaras - aquelas que usam nas certificações e fichas técnicas - quando começa a colocar medidas reais de janelas, umas maiores outras menos, umas mais largas, outras com mais folhas... aí a realidade é outra e os Us, Upa Upa :)
Colocado por: Mário Piedadea minha e contrariamente ao que coloquei antes diz 1,7 em baixo vai um copy do texto original porque não consigo publicar