Venho por meio desta discussão perceber a opinião dos companheiros sobre duas soluções estruturais distintas.
De uma forma geral, preferem utilizar sapatas isoladas, conetadas por vigas lintél/equilibrio ou vigas de fundação contínuas?
Numa situação onde o terreno suporte tensões admissíveis padrão (> 0,2 Mpa comb. fundamentais e >0,3 Mpa comb. acidentais)
De uma forma geral, e do ponto de vista do dimensionamento e uniformização de armaduras/secções de fundação, na maior parte das moradias, prefiro utilizar viga de fundação, com armaduras uniformizadas e devidamente dimensionadas para o pórtico mais solicitado, complementadas por um murete em betão armado onde apoia a laje de piso do R/C, evitando, desta feita, o contacto entre a mesma e o terreno. Assim sendo, gostaria de saber a vossa opinião sobre este tema, bem como vantagens e desvantagens das duas soluções.
Colocado por: helder121murete em betão armado onde apoia a laje de piso do R/C, evitando, desta feita, o contacto entre a mesma e o terreno.
Dependendo de algumas condicionantes, em vez de ser uma solução, esta técnica acaba por se revelar um problema, devido a demasiados condensados nesta zona de desvão.
Esta solução teria de ser acompanhada de ventilações deste desvão, bem como barreiras que não permitam a acumulação de vapores na parte inferior da laje, gostaria de não envergar por este caminho pois estou apenas interessado na discussão sobre o desempenho estrutural.