- Bom dia,
Gostaria de saber a vossa opinião, se for possível...
Estou com um projeto em mãos, onde vai ter uma malha com bastantes pilares (conforme imagem abaixo), mas a minha dúvida é qual a melhor solução de fundação... ensoleiramento ou sapatas? O solo tem uma tensão resistente de 300kPa, e tenho uma área que vai ter cargas elevadas com cerca de 25kN/m2.
Os pilares apresentam esforços elevados, o mais gravoso tem aproximadamente N=3700kN; Mx=53kN.m e My=132kN.m
Agradeço a vossa opinião.Para essa tensão a solução de sapatas usualmente é o mais económico, mas se de facto o afastamento entre pilares for reduzido pode existir sobreposição.
Nada como fazer umas contas:
Faça uma primeira iteração com sapatas, fazendo algumas sapatas conjuntas onde houver sobreposição. Estime o volume de betão necessário e densidade de armaduras, e uma estimativa do custo.
Faça uma segunda iteração com uma solução de ensoleiramento. Estime o volume de betão necessário e densidade de armaduras, e uma estimativa do custo.
A mais económica é a vencedora.Colocado por: fredcunhaA mais económica é a vencedora.
Não esquecer de contabilizar os custos de mão de obra e de impermeabilização de uma e outra solução, sendo que aqui ganha o ensoleiramentoColocado por: ****cortes na cofragem , etc
É aqui que projetistas e empreiteiro falham.
Por norma não sabem contabilizar os custos de mão de obraColocado por: ****está **** e mesmo rápido a fazer
Demora menos de metade do tempo.
Com a vantagem que é um trabalho limpoE não anda enfiado na lama com o pessoal sempre a reclamar da vida deles e a atazanar a paciência à fiscalizaçãoÉ pena muitos projectistas (como o meu) serem fraquinhosColocado por: zedasilvaE não anda enfiado na lama...
Ja nao se fazem homens rijos como antigamente...Colocado por: SMBSÉ pena muitos projectistas (como o meu) serem fraquinhos
Ser fraquinho não é problema. Problema é teimar em continuar a ser fraquinho.
O mal de muitos técnicos, sejam projetista ou não, é não aceitarem que é necessário estar em constante evolução/formação.
Por vezes a melhor formação é analisar os nossos e os erros dos outros.Eu já analisei o meu erro. Foi escolher mal...
Nem foi uma questão de preço, foi de disponibilidade... Acabou por se atrasar 4 meses e agora ando a tentar encontrar um que me faça a estabilidade de novo porque a que o gajo fez está muito mal.Colocado por: SMBSo meu erro. Foi escolher mal...
Por vezes é preferível dar um passo a trás ara depois dar dois para a frente.
Colocado por: SMBSa que o gajo fez está muito mal.
Se está mal deve pedir responsabilidades. Enquanto os DO não começarem a exigir trabalho de qualidade, as coisas não mudam-
antonylemos
- 15 janeiro 2020
Colocado por: zedasilvaSe está mal deve pedir responsabilidades. Enquanto os DO não começarem a exigir trabalho de qualidade, as coisas não mudam
sim, para isso servem os seguros de responsabilidade civil e as Ordens Profissionais.Colocado por: antonylemospara isso servem os seguros de responsabilidade civil
O problema é que a grande maioria destes erros são difíceis de provar que são erros.
Na grande maioria das vezes são apenas más opções, não podemos dizer que é um erro.Feito pelo CYPE não cai... Pode é ser uma porcaria.Mas uma má opção pode custar €€€, será q não se pode imputar isso? Têm q ser sempre os mesmos a ficar com a batata quente?Colocado por: SMBSFeito pelo CYPE não cai...
O CYPE nem é mau diabo, se o operador souber o que está a fazer.Colocado por: nunos7Mas uma má opção pode custar €€€
Por norma custa.Colocado por: nunos7será q não se pode imputar isso?
Pode, mas para isso é necessário haver fundamento.
Por exemplo, mando executar um projeto para um T3 que custe 100.000€.
Deixo isso escrito no contrato
O arquitonto apresenta-me uma moradia de 500m2.
Se calhar tenho argumentos para lhe pedir responsabilidades e até uma indeminização pelo tempo perdidoColocado por: ****Zé o ensoleiramento ganham sempre em tudo , mais rápido mais fácil , e no final o preço é igual .
Se fizeres as contas a vigas e cortes na cofragem , etc , a maioria das vezes ja desaterras tudo !
Não concordo. Em edifícios que se desenvolvam em planta numa grande área o ensoleiramento fica bastante mais caro que uma solução tradicional de sapatas. E a tensão admissível que o solo comportar também condiciona o estudo.
Cada caso é um caso, e é obrigação do projetista analisar a solução com melhor benefício/custo.Agradeço a todos pela vossa ajuda.
Pretendia fazer mais uma questão, é possível fazer a simulação no programa de cálculo do muro de cave, separado do edifício? Ou será mesmo conveniente efetuar a simulação do conjunto?
Peço desculpa por esta dúvida, que deve ser básica, mas não estou a conseguir resolver.
Obrigado.-
Pedro Barradas
- 24 janeiro 2020 editado
Se fazes em separado como é que efectuas a simulação sismica do conjunto!?
Mas eu não percebo nada disto... que eu não tenho cadeiras de estatica e de estruturas há mais de 20 anos....eram só simulações de coisas simples, isoestáticas, e com RSA/ REBAP, agora DESDE 15 de NOVEMBRO de 2019, é necessário utilizarem os EUROCÓDIGOS.0.0177 seg. NEW
