hoje recebi a pior prenda de natal. o parecer nao favoralvel do ippar. Contudo eles escrevem um comentario com o que se deve alterar mas nao percebo muito bem devido a existencia de alguns termos tecnicos seram que alguem me pode ajudar. Em seguida segue o comentario:
Apresenta projecto de ampliação , com indicação do existente e proposição de aumento de um piso ficando com um piso voltado à rua e tres pisos voltados ao vale. Considera-se que, pela exposição do terreno e dado a vontade de ampliar a volumetria , que sera razoavel articular a cércea de um piso voltado à rua e a manutenção dos dois pisos existentes voltados ao vale, integrando de uma forma mais subtil a volumetria na paisagem, estudando uma nova solução de cobertura , eventualmente de uma so agua.
Assim sem conhecer o contexto e a propsta volumetrica desenhada, depreendo que: O IGESPAR, propõe um piso para a rua e dois para o vale.. Uma solução simplificada da proposta e melhor integrafda na paisagem.
Mas é confuso... o parecer,pelo menos, sem "Bonecos" não posso descrever mais nada... O seu Arquitecto/a.. que interpretação faz?