Bom dia, No meu prédio temos que reparar(tem parte da tijoleira a cair)/pintar uma das fachadas e recebemos um orçamento com duas opções, sendo que a opção B tem um custo de aproximadamente 40% mais. Qual recomendariam? Desde já agradeço qualquer cometário.
OPÇÃO A - Sistema de pinturas tradicionais Tratamento de fissuras em zonas sem isolamento (partes de varanda e tetos), com mástique acrílico e nas mais relevantes aplicação de argamassa com fibras pPintura tradicional - pintura acrílica: Fornecimento e aplicação de esquema de pintura paraexteriores da “Barbot”, ou equivalente em cores idênticas as existentes aplicado em 1 demão de primário, seguido de três de tinta acrílica.ara fissuras.
OPÇÃO B - Sistema Reboco Armado Reboco armado - fornecimento e aplicação de argamassa mono componente, impermeável, Mapetherm AR1 da MAPEI, aplicada em três demãos, sendo e armada com rede de fibra de vidro antialcalina com 160g/m2. Revestimento final das zonas de reboco armado: (pintura acrílica): Fornecimento e aplicação de primário Quarzolite Base Coat de base pigmentada de regulação de elevada potência de enchimento à base de resinas acrílicas em dispersão aquosa, seguido de revestimento sintético Quarzolite Tonachino Plus da MAPEI ou equivalente em cores claras
E nenhuma das propostas arranca integralmente o revestimento que está solto? Isso não vai lá com nenhuma dessas soluções se o problema for mais de fundo
A opção B é sem dúvida mais consistente mas tem que obviamente remover todas as partes soltas e se aparecer ferro na zona da laje fazer um tratamento ao mesmo.
Em outro forum tem-me recomendado ETICS, no entanto tenho duvidas se vale a pena porque o prédio(já com 16 anos) já tem parede dupla e isolamento no interior. Será que a solução B não será suficiente para garantir uma solução mais duradora? e já agora,será que os preços estão ajustados aos valores de mercado?
Obrgado pelas anteriores respostas.
Estas pessoas agradeceram este comentário: Telhado