Colocado por: NandoSerranoBoas! A casa em questão vai ser remodelada e uma das partes onde vai haver intervenção é o chão do corredor, os 2 quartos e a sala (total de 70 m2). As divisões vão estar divididas por perfis, ou seja, o chão flutuante não vai ser contínuo por toda a sua área.
Acontece que um dos quartos já tem um chão flutuante só que não é do meu agrado. Por isso, ou irei removê-lo ou deixo ficar e coloco o novo pavimento por cima. E isto, porquê? Porque estranhamente desse quarto para o corredor, que não tem pavimento flutuante (é azulejo), não apresenta nenhum desnível. Ou seja, o pavimento antigo do quarto está ao nível do azulejo do corredor. Portanto, se o remover e colocar o novo pavimento, vou ter um pequeno desnível de talvez meio centímetro, pois o corredor também vai ter o novo flutuante.
Disseram-me na loja onde comprei os materiais, que não aconselhavam em deixar lá o antigo pavimento flutuante pois podia empolar por causa das humidades. Obviamente que isso pode acontecer, mas se acontecer o de baixo empolar, é porque o de cima também foi mal-tratado. Digo eu na minha ingenuidade, que não percebo nada disto. Apenas pela lógica. O argumento na loja foi que a atmosfera tem humidade e pode haver condensação no chão, nos interstícios do antigo pavimento. Algo que vejo poder acontecer, mas não com a gravidade tal para empolar e ser um problema, já que com duas camadas de pavimento flutuante parece-me ser mais estanque até à acumulação de humidades.
Depois também tenho a mania de reutilizar os materiais para construção. Deitar fora um pavimento parece-me que é uma pena. Queria usar esse material para alguma coisa. Será que dois pavimentos flutuantes não são melhores que um?? ^_^
O pavimento novo é o "Laminado Artens Intens Extrem Zaragoza 3".
Pronto, este tem sido o meu dilema. Se me poderem dar umas dicas como fazer, agradecia.