Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 21

    Colocado por: Joao22Embora ,como a maioria dos D.O , não seja entendido no assunto não me parece correto nem "legal" que aquilo que está presente e é entregue a câmara como estabilidades não seja o mesmo ou pelo menos o mais fiel possivel ao que é efectuado em obra.
    nem é correto nem legal

    Colocado por: Joao22Não será mais adequado efetuar já as alterações e ter um projeto de estabilidade de acordo com o que vai ser feito em obra?
    sim. é.

    Colocado por: Joao22Volto a frisar , dos construtores em questão todos se recusaram a fazer qualquer alteração ao que está projetado.
    e bem. eles nao querem assumir esse risco. se é para alterar primeiro tem de alterar em projecto.

    Colocado por: Joao22De qualquer maneira as especialidades ainda não entraram em camara , pelo que para mim o ideal será alterar antes como é obvio.
    aproveite e peça para alterar aos engºs

    Colocado por: Joao22"passar por cima"
    o projecto é seu passe por onde tiver que passar-.
  2.  # 22

    Colocado por: antonylemosaproveite e peça para alterar aos engºs


    PRIMEIRO pergunte qual a opiniao do projetista ele pode nao querer alterar por nao concordar com a solução, o proejeto de estabilidade é a responsabilidade do tecnico, logo se ele nao concordar nao o faz.

    Segundo...pergunte quanto custa alterar.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
  3.  # 23

    E laje maciça sera sempre uma solução melhor que laje aligeirada, ou nao?
  4.  # 24

    Colocado por: DR1982E laje maciça sera sempre uma solução melhor que laje aligeirada, ou nao?
    cada caso é um caso, eu prefiro maciça
    Concordam com este comentário: antonylemos
  5.  # 25

    Outra questão que me foi levantada seria que ao invés de ser os Eng encarregues do projeto a alterar o projeto de estabilidades , seria os fornecedores de aço cada um a apresentar um projeto de estabilidades correspondente aos perfis com que costumam trabalhar - Ou seja na pratica pago um projeto inicialmente e depois pago outro ao fornecedor do aço ( ou então não pagando fico resignado aos kg extra que estão a mais no inicial)

    Isto faz sentido?
  6.  # 26

    Colocado por: Joao22Isto faz sentido?

    Claro que não. agora não... Sò substituido integralmente o projecto de estabilidade e termod e responsabilidade ao processo ( é possivel, veja isso com o coordenador de projectos)

    PS: Deveria ter contratado com o empreiteiro geral a modalidade: Concepção/execução.
  7.  # 27

    Colocado por: riscoscada caso é um caso, eu prefiro maciça
    Porque razões preferes maciça?
  8.  # 28

    Já tive um caso em que....Se alteraram as lajes de cobertura de maciças, para aligeiradas (proposta do empreiteiro geral). Mas isso obrigou a alteração dos técnicos responsáveis pelo projecto de Estruturas. A aceitação da situação pelo dono de obra, Director de fiscalização, Coordenador de projecto e entidades licenciadoras.
  9.  # 29

    Colocado por: Pedro BarradasJá tive um caso em que....Se alteraram as lajes de cobertura de maciças, para aligeiradas (proposta do empreiteiro geral). Mas isso obrigou a alteração dos técnicos responsáveis pelo projecto de Estruturas. A aceitação da situação pelo dono de obra, Director de fiscalização, Coordenador de projecto e entidades licenciadoras.


    Mas essa alteração foi feita já em obra certo?
  10.  # 30

    Colocado por: Joao22Outra questão que me foi levantada seria que ao invés de ser os Eng encarregues do projeto a alterar o projeto de estabilidades , seria os fornecedores de aço cada um a apresentar um projeto de estabilidades correspondente aos perfis com que costumam trabalhar - Ou seja na pratica pago um projeto inicialmente e depois pago outro ao fornecedor do aço ( ou então não pagando fico resignado aos kg extra que estão a mais no inicial)

    Isto faz sentido?

    Só pode haver um projeto. ponto. Se o aplicador e daqueles que trabalha com a fabrica e que usam sempre o mesmo modelo de perfis para tudo, tem de haver um projeto de estabilidade para isso a ser submetido na camara e assinado pelo tecnico que fez o novo projeto de estabilidade. Para que se der **** a responsabilidade nao morrer solteira.
  11.  # 31

    Colocado por: DR1982Porque razões preferes maciça?
    porque pouca gente sabe fazer lajes aligeiradas como devem ser feitas...porque poucos sabem ver que as vigotas sao umas P3 e metem na obras vigotas P2, porque nos projetos os projetistas esquecem-se de dizer qual o momento actuante e esforço trabnsverso atuante e depois metem o quadro de calculo da LEIRIA viga , quando eu vou buscar à Secil, e depois nao sabem qual a laje equivalente...por ttos motivos..
    Estas pessoas agradeceram este comentário: DR1982
  12.  # 32

    Você contacta o Arquiteto e este remete a questão para o Eng. de Estabilidade.

    Laje aligeirada é menos dispendiosa mas não é da ordem dos 50 % ou 60 % nem nada que se pareça.

    Conte mais entre os 10 a 20 % mais barato
  13.  # 33

    Isto para laje de vigotas ou pranchas alveolares.

    Se for laje colaborante duvido até que seja mais barato.
  14.  # 34

    Colocado por: marteloescoproConte mais entre os 10 a 20 % mais barato
    já é guito
  15.  # 35

    Colocado por: Joao22Mas essa alteração foi feita já em obra certo?

    Sim...
  16.  # 36

    Obrigado a todos pelas contribuições, foram mais ou menos todas no mesmo sentido e ficou mais claro para mim os próximos passos a tomar e a correta maneira de seguir com o processo.

    Obrigado
    Estas pessoas agradeceram este comentário: antonylemos
  17.  # 37

    Vai colocar uma laje de betão numa estrutura em LSF?
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
  18.  # 38

    Colocado por: Joao22A informação que me foi passada seria que o perfil de 250 colocado no projeto é desnecessário que 200 ou 150 são suficientes

    Se é uma pérgula e no projeto de arquitetura tem 25cm de altura, é obvio que o engenheiro coloca um perfil de 250.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
  19.  # 39

    Colocado por: PickaxeVai colocar uma laje de betão numa estrutura em LSF?
    Não estará a falar da laje de chao/desvão?
    Concordam com este comentário: antonylemos
 
0.0212 seg. NEW