Colocado por: J.Fernandespouca experiência e com quem nunca falamos.
Colocado por: J.Fernandes
Não sei onde é que você ouviu isso, mas é falso.
Colocado por: J.Fernandes
Avalia se quiser e deixa ao critério da menina se quiser. Se quiser, escolhe o médico por quem quer ser operado. Já no público não há quereres.
Colocado por: JPJDLVOra se o serviço for bom e reduzir tempos de espera para que se precisa dos privados?Acha que ele continua mau porquê? não há grande vontade que ele efetivamente melhore. Nem por parte de alguns profissionais que por lá andam, nem acredito por parte de alguns decisores políticos que vêm com bons olhos a expansão dos privados.
Colocado por: J.FernandesOs que defendem a exclusividade da saúde pública deveriam também defender a exclusividade,Ainda não vi aqui ninguém a defender a exclusividade do SNS. O que se defende é que o SNS deve ser robusto e expedito e complementar a sua oferta com os privados (não andar em função dos interesses destes, que é o que acontece atualmente).
Colocado por: J.FernandesOs que defendem a exclusividade da saúde pública deveriam também defender a exclusividade, ou pelo menos o predomínio do estado na venda de alimentos, que são algo muito mais necessário no imediato para todos, do que muitos que precisam de cuidados médicos, Afinal de contas se muitos podem bem esperar um ou dois anos em listas de espera (pelo menos é o que diz o SNS), poucos sobrevivem a 3 ou 4 semanas sem comer.
Os supermercados do estado (aqui não há, ainda não descemos tão baixo), são lojas onde realmente os preços são muito mais baixos que nas lojas de privados, é verdade - eu próprio testemunhei isso em Angola - só têm um senão, as prateleiras estão invariavelmente vazias e pode acontecer um produto essencial estar esgotado durante meses.
A analogia com o SNS parece-me evidente.
Colocado por: Reduto25E uma das razões pelas quais só aceito ser operado sem anestesia , para ter a certeza que não e um impostor
Colocado por: J.FernandesOs que defendem a exclusividade da saúde pública deveriam também defender a exclusividade, ou pelo menos o predomínio do estado na venda de alimentos, que são algo muito mais necessário no imediato para todos, do que muitos que precisam de cuidados médicos
Colocado por: Reduto25E uma das razões pelas quais só aceito ser operado sem anestesia , para ter a certeza que não e um impostor
Colocado por: ibyt
Não é difícil entender que o problema da saúde é que os custos por pessoa podem ser muito variáveis: algumas pessoas estão saudáveis e não precisam de cuidados de maior e outras precisam de cuidados caríssimos. O custo por pessoa é mais baixo quanto mais pessoas estiveram no sistema de saúde.
No entanto não existe muita variabilidade no custo da alimentação.
Se os custos de saúde fossem fáceis de prever não era preciso ter seguros.
Colocado por: JPJDLVao nível de um privado onde tirar um quisto custa um ordenado mínimo
Colocado por: AndreFSCHá fundamentalmente dois tipos de sistema de saúde, os sistemas de saúde de Bismarck (baseados em seguros de saúde "obrigatórios", como a frança e a alemanha) e os sistemas de saúde de Beveridge (Criado e mantido no reino unido, e em portugal, ou seja, é o estado que presta cuidados de saúde, financiados por impostos). A diferença é que os sistemas de Bismarck são tendencialmente bastante mais caros, em % do PIB (na alemanha cada trabalhador desconta 14% do vencimento para o seguro de saúde, em partes iguais pelo trabalhador e patrão) mas também há mais satisfação dos utilizadores pela facilidade de acesso à especialidades e não só. Em países pobres, como Portugal, é fundamental que o SNS se mantenha, como factor de coesão social e que permita a equidade em saúde.
A questão em portugal é que, por um lado, a função pública é ineficiente, não há consequências para os maus trabalhadores nem incentivos para os que têm uma boa performance. Exemplo; estão dois médicos num balcão de urgência, um trabalha e ou encosta-se, no final ganham o mesmo; o que se encosta não tem qualquer consequência e continua a receber o seu ordenado. Consequência: quem é bom e tem uma performance elevada vai procurar melhores condições, no caso, no privado. Isto acontecendo diariamente em todo o país, leva a que cada, vez mais os melhores profissionais saiam para o privado. Fica quem está acomodado, com acada vez menos qualidade no SNS.
Por outro lado, com desde a Troika e mnatido por estes governos PS, as profissões mais diferenciadas na função pública viram o seu vencimento congelado e travões à progressão pelo que perderam bastante poder de compra nos últimos anos.
Colocado por: AndreFSC2700€ brutos, convém referir, equivale a cerca de 1800€ líquidos, menos 3,5% para a ADSE. Isto para um especialista (em principio aos 30 anos), com horário de 40h, ao contrário da generalidade da restante função pública.
Colocado por: VarejoteSindicatos médicos rejeitam proposta mas Governo avança com 50€/hora.
Colocado por: AndreFSCIsto para um especialista (em principio aos 30 anos), com horário de 40h, ao contrário da generalidade da restante função pública.A sandra ja disse diversas vezes que essas 40h não são todas ocupadas. Depois fazem-se horas extra que não são mal pagas. Qual é o salário médio liquido desse mesmo especialista de 30 anos? Só SNS.