Colocado por: HAL_9000A Única coisa que eu não concordo nesta questão é continuar a existir 2 pesos e duas medidas:
- Quem fez CH antes de Maio de 2002 tem juros bonificados pagos por todos.
-Quem fez CH antes de 2011 pode deduzir parte dos juros (para além de ter comprado numa altura em os preços não eram o disparate de hoje).
- Quem fez após 2011, nem juros bonificados, nem pode deduzir, aguenta a pastilha(e a perda do poder de compra já agora).
Por este andar em 2030 quem fizer CH paga juros ao banco e ao estado.
Colocado por: rjmsilvaInfelizmente nem sempre se respeita isso.Não deveria haver também respeito pelo princípio de justiça entre cidadãos? Repare que não falo em igualdade, mas em justiça.
Colocado por: rjmsilva
Há que respeitar o princípio da confiança e o da previsibilidade. Quando se toma uma decisão é importante que depois não se mudem as regras a meio do jogo.
Infelizmente nem sempre se respeita isso.
Colocado por: ThorNPor outro lado, temos países onde uma renda de um T1 chega aos 5000$, mas como o rendimento é muito superior, a compra ou construção de uma casa sé economicamente muito mais viável e em 15 anos a casa está paga.
Colocado por: AMG1No essencial concordo com ambos, mas como é que se altera isto?
Colocado por: AMG1Nem precisavamos de inventar nada, bastava copiar os bons exemplos.
Colocado por: HAL_9000A Única coisa que eu não concordo nesta questão é continuar a existir 2 pesos e duas medidas:
- Quem fez CH antes de Maio de 2002 tem juros bonificados pagos por todos.
-Quem fez CH antes de 2011 pode deduzir parte dos juros (para além de ter comprado numa altura em os preços não eram o disparate de hoje).
- Quem fez após 2011, nem juros bonificados, nem pode deduzir, aguenta a pastilha(e a perda do poder de compra já agora).
Por este andar em 2030 quem fizer CH paga juros ao banco e ao estado.
Colocado por: RCF
tanto que há quem não tenha retenção de IRS (por ter baixos rendimentos) e fique chateado, por não perceber o motivo de não receber IRS...
Já vi vários assim
Colocado por: pcspinheiroPor falar em rentabilidade (e desculpem o off-topic), alguém está a considerar as obrigações Mota-Engil 2022-2027? Pelo que percebi é um investimento com capital garantido que pode render 5.75% ao ano por 5 anos. Na pior das hipóteses rende zero mas recebe-se na mesmo os 500€ pagos por cada obrigação, é isso? Estive a ler o folheto, mas o prospecto é muito denso para uma dor de cabeça de meio de tarde...
Colocado por: sltdMuito menos se deve penalizar alguém por nascer depois.
Colocado por: HAL_9000Não deveria haver também respeito pelo princípio de justiça entre cidadãos?
Colocado por: argoEssa distinção dos portugueses terem a mania das obras de remodelação e no norte de Europa não também se explica porque lá sai caro para crl... mesmo para os salários deles.
Colocado por: pguilhermeserá mau para muitos profissionais do sector, que no segmento das moradias é a maior parte
Colocado por: sltd
Muito menos se deve penalizar alguém por nascer depois.
Em portugal ouve-se muito "a idade é um posto", ou "eu já cá estava".
Colocado por: argoEssa distinção dos portugueses terem a mania das obras de remodelação e no norte de Europa não também se explica porque lá sai caro para crl... mesmo para os salários deles. Consequência, há muito DIY muito mal parido.
Colocado por: AMG1Não sei se percebi, mas eu acho que no norte da europa se reconstroi muito mais do que por cá.