Iniciar uma discussão

1. • lja
   • 14 outubro 2022

    # 1

   Boa noite,
   
   Reparei que a caixa de ar das parede duplas de uma casa estão completamente cheias com um granulado de cortiça (pedaços com cerca de 1cm de diametro).
   
   Sendo que a casa já tem alguns anos (perto de 30) as minhas perguntas são:
   
   1) Isto era prática commum? Ainda se usa em alternativa às placas de XPS?
   
   2) Visto que as paredes de certa maneira já têm uma "barreira" com cerca de 6 cm de espessura de cortiça, se fosse aplicado o sistema etics (o capoto) poderia ser utilizada uma espessura menor no isolamento? (4cm?, 3cm?)
   
   
   Obrigado!
2. • zedasilva
   • 14 outubro 2022

    # 2

   Colocado por: lja1) Isto era prática commum?

   
   Há 30 anos não, certamente que se trata de uma construção onde já houve algum cuidado com as questões do isolamento termico.
   
   

   Colocado por: lja2) Visto que as paredes de certa maneira já têm uma "barreira" com cerca de 6 cm de espessura de cortiça, se fosse aplicado o sistema etics (o capoto) poderia ser utilizada uma espessura menor no isolamento? (4cm?, 3cm?)

   
   Existe a necessidade de aplicação de outro isolamento?
   Qual a razão por que está a pensar aplicar capoto?

   Concordam com este comentário: Pedro Barradas, rample
3. • Nostradamus
   • 14 outubro 2022

    # 3

   1) Sim, é tão valido como o XPS ou EPS. Isolamentos à base de cortiça não é uma solução corrente/standard, é algo mais "caro" e luxuoso, dai pouco se ver na construção em Portugal. Pequena curiosidade, ja vi mais casas com isolamento de cortiça no estrangeiro que em Portugal - maior produtor do mundo.
   
   2) Com 6 cm de granulado de cortiça não deveria sentir essa necessidade de meter capoto. Na teoria é um pouco o equivalente a ter 5 cm de XPS. Provavelmente deve ter pontes térmicas nos pilares da casa e noutros pontos críticos.
   Existem outros factores que podem influenciar o desempenho energético. O orientação e exposição solar, tipo de caixilhos, zona do pais, isolamento da caixa de estore, isolamento do sotão ou da laje, etc. Procurai primeiro a corrigir estes pontos fracos.
   Aplicar capoto, só mesmo após esgotar todas as outras opções.

   Concordam com este comentário: zedasilva, SEEING, jorgemlflorencio
4. • lja
   • 14 outubro 2022

    # 4

   Sou bastante leigo em tintas mas vou tentar explicar o que alguem fez à fachada:
   A ultima pintura que lhe aplicaram é uma especie de membrana plástica que acabou por fissurar (com o reboco) e por essas fissuras começou a entrar agua que depois começou a criar bolsas de agua entre a parede e essa pintura (parecia que a parede tinha tinha borbulhas) o que acabou por descolar alguma dessa membrana plastica.
   A pintura anterior (por baixo dessa plástica) parece ser uma espécie pasta meio areada (há locais com 4mm de espessura, outros com 1mm).
   
   A ideia seria arrancar toda a tinta (até ao reboco), lavar a parede com maquina pressão àgua e aplicar o capoto para resolver o problema das rachadelas e ao mesmo tempo infiltrações/humidade.
   
   Visto que já existe isolamento térmico, talvez usar EPS de apenas 1 ou 2 cm seria suficiente (e mais barato).
   
   Acham que é má ideia ou até desperdicio de €€?
   O receio é que voltando a aplicar outra vez uma tinta (por mais boa que seja, acabe por rachar novamente).
5. • zedasilva
   • 14 outubro 2022

    # 5

   Colocado por: ljaVisto que já existe isolamento térmico, talvez usar EPS de apenas 1 ou 2 cm seria suficiente (e mais barato).

   
   Nesse caso não necessita do xps. Basta um barramento armado.
   Já verificou se não existem pontes térmicas que possam ser corrigidas?

   Concordam com este comentário: Nostradamus
6. • lja
   • 14 outubro 2022

    # 6

   Colocado por: zedasilvaJá verificou se não existem pontes térmicas que possam ser corrigidas?

   
   
   Sim, há algumas que deverão ser corrigidas, principalmente:
   Caixa dos estores são "normais" (de betão).
   Caixilharia é aluminio sem corte termico de correr.
   E sim, os pilares não têm qualquer isolamento (que eu saiba).
   
   Quanto à lage do telhado, na planta original menciona "Chapas de fibrocimento tipo super-habitat assentes em vigotas pre-esforçadas".
   A certa altura (provavelmente quando se "descobriu" que o amianto é mau) trocaram essas chapas de fibrocimento por chapas do tipo "sandwish" (feias como tudo).
   
   Mas a ideia é começar pelas paredes e:
   Aplicando só um barramento armado não sei se não acabará por rachar novamente (principalmente porcausa de dilatações, não?).
   Aplicando o EPS o risco de fissurar é consideravelmente menor (desde que bem aplicado!) e sempre ajuda a diminuir as pontes térmicas dos pilares.
7. • zedasilva
   • 14 outubro 2022

    # 7

   Colocado por: ljaAplicando só um barramento armado não sei se não acabará por rachar novamente (principalmente porcausa de dilatações, não?).

   
   A função do barramento aramado é mesmo essa, evitar a fissuração. Atenção que se as fissuras forem de origem estrutural o barramento aramado pode não ser suficiente.
   
   

   Colocado por: ljaSim, há algumas que deverão ser corrigidas, principalmente:
   Caixa dos estores são "normais" (de betão).
   Caixilharia é aluminio sem corte termico de correr.
   E sim, os pilares não têm qualquer isolamento (que eu saiba).

   
   
   Nesse caso aplicar xps de 1 ou 2cm não lhe vai resolver nada

   Concordam com este comentário: jorgemlflorencio
8. • fernandoFerreira
   • 14 outubro 2022

    # 8

   a gastar dinheiro em ETICS, meta pelo menos 4 ou 5 cm

   Concordam com este comentário: zedasilva, SS1128