Iniciar uma discussão

1. • Pintocas
   • 9 dezembro 2010

    # 21

   Voçes estão a confundir muita coisa e a confundir o rapaz.
   
   Antes de tudo, respondendo P+V ARQ "Pintocas, se não domina a matéria, mais vale não intervir." Acho que domino perfeitamente a matéria para intervir.
   
   A OA é uma Ordem tal como a dos engenheiros e outras para tutelar a profissão. Só se pode intervir directamente como arquitecto com a autorização desta. Mas... pelo que eu saiba esta não licencia nem forma arquitectos. Apenas tutela a profissão.
   
   Isso quem o faz são as universidades e sim, ser licenciado em arquitectura basicamente é a mesma coisa que ser arquitecto, não legalmente porque falta o dito estágio ou exame e a declaração da OA a qual nada o obriga a te-la para seguir a vida profissional de Arquitecto desde que não trabalhe por conta própria.
   
   Ou voçes acham que um licenciado em Arquitectura é menos Arquitecto profissionalmente falando do que um com declaração?
   
   E francamente falando, quem vai para a universidade tirar um curso de Arquitectura e chega ao fim do curso tem practicamente tudo feito e muitos entram no mercado de trabalho antes de terem o certificado da OA...
   
   Ou seja podes trabalhar no que quiseres porque estás habilitado a tal, mas não podes assinar nada enquanto não tiveres a autorização da OA. Simples!
2. • P+V
   • 9 dezembro 2010

    # 22

   Colocado por: PintocasAcho que domino perfeitamente a matéria para intervir

   Acha; mas continua a dizer disparates, como o PBarata já lhe explicou.
   
   

   Colocado por: PintocasOu voçes acham que um licenciado em Arquitectura é menos Arquitecto profissionalmente falando do que um com declaração?

   Antes ou depois de Bolonha? Antes, não; depois, obviamente sim.
   
   

   Colocado por: PintocasOu seja podes trabalhar no que quiseres porque estás habilitado a tal

   Esta afirmação não tem sentido nenhum.
3. • Pintocas
   • 9 dezembro 2010 ^editado

    # 23

   Colocado por: PintocasOu voçes acham que um licenciado em Arquitectura é menos Arquitecto profissionalmente falando do que um com declaração?Antes ou depois de Bolonha? Antes, não; depois, obviamente sim.

   
   
   Quer dizer que antes de Bolonha os Arquitectos que sairam foram todos mal formados? :-) Muito boa esta afirmação!
   
   Digam isso aos mais de 13000 mil que se formaram antes!!!!
4. •  
     Fernando Gabriel
   • 9 dezembro 2010 ^editado

    # 24

   o que o P+V disse e queria dizer, é que com bolonha, licenciatura considera-se a três anos, antes de bolonha, licenciatura considera-se 5 anos, claro que falando licencialmente"" os anteriores a bolonha estão melhores preparados claro, melhor, eu e muita gente de certeza, inclusive ordem, não consideramos arquitectos pessoas com três anos de curso, eu considero arquitecto o senhor de 80 anos que ainda trabalha no estirador, e mesmo assim :)
5. • Paulo Correia
   • 9 dezembro 2010

    # 25

   Quando ele acabar o curso, será apenas mais um desempregado a reclamar do universo porque se fartou de queimar pestanas e não têm o emprego e o salário que acha de todo merecido.
   
   Porque como o zé disse, estágios? nem de borla ou para servir cafés (a menos que como a secretária do MRui).
6. • zedasilva
   • 9 dezembro 2010

    # 26

   Pintocas
   De que me serve ao pobre coitado apregoar aos 4 ventos que é arquitecto se não pode exercer?
   Para isso não precisava de andar 3 anos numa universidade. Tirava uns cursos de autocad e arranjava logo emprego num gabinete a ganhar 800 ou 900€
7. • jorgferr
   • 9 dezembro 2010

    # 27

   Isso das ordens dos arquitectos,engenheiros é tudo uma treta....eu na minha área licenciei-me (antes de bolonha) em eng. de electrónica e telecomunicações numa universidade que dispensa segundo a ordem o teste de admissao. Tentei inscrever-me passados ja alguns anos de experiencia profissional disseram-me que é necessário recomendações de engenheiros inscritos na ordem e mais não sei o quê....como nesta área ninguém se inscreve na ordem comecei a ver que era complicado também eu inscrever-me. Ou seja acho que isso das ordens cheira a mais uns tachos para uns tantos e mais umas cotas para serem pagas....
8. •  
     Fernando Gabriel
   • 9 dezembro 2010 ^editado

    # 28

   Colocado por: jorgferrordens cheira a mais uns tachos para uns tantos e mais umas cotas para serem pagas....

   
   
   sem medos de represálias concordo nisto que diz...
   tudo isto passa muito"" por lobbies camuflados na lenga lenga de proteger a profissão, cuidar de interesses...
   eu deixei de dar atenção a tudo que cheire nem que seja um pouco a politiquices, até do futebol já me afastei...
   se não sabem um arquitecto paga por ano 240 euros, e que recebe em troca na minha opinião, um boletim mensal de quatro folhas, e umas chamadas de telemarketing.
   tudo o que vi nascer e crescer na profissão foi devido a colegas íntegros e bons profissionais e à sociedade em geral, e não a uma ordem.
   isto não vai durar muito assim não... muitos colegas nem projectos têm e têm de pagar esse valor na mesma??????
9. • P+V
   • 9 dezembro 2010

    # 29

   Colocado por: Fernando Gabrielque recebe em troca?

   
   Nada. Até a agenda temos que ir buscá-la à sede da Ordem...
10. • zedasilva
    • 9 dezembro 2010

     # 30

    Vocês tem direito a uma agenda? Tenho que reclamar com a minha associação no minimo uma agenda. :)))
11. • P+V
    • 9 dezembro 2010

     # 31

    É... Um modelo de design especialíssimo forrado à pele de coordenador de segurança em obra... :P
12. • jorgferr
    • 9 dezembro 2010

     # 32

    Alguem sabe se dão alguma coisa na dos engenheiros??
13. • aspirante
    • 9 dezembro 2010 ^editado

     # 33

    Colocado por: jorgferrAlguem sabe se dão alguma coisa na dos engenheiros??

    
    
    A mim... deixem ver, enviam a revista de vez enquando (também se pode fazer o download)... e enviam uns emails com convites para conferencias... e... e...
    
    
    e... agenda nunca recebi :(
14. • zedasilva
    • 9 dezembro 2010

     # 34

    Na dos engenheiros dão uma revistinha de 3 em 3 meses (creio eu) com alguns artigos interessantes sobre as diversas especialidades e muito boa para ter na casa de banho. mas atenção que só mesmo para ler pois o papel é um bocadinho acetinado.
    P+V+Arq
    Afinal a vossa ordem sempre serve para alguma coisa. Pelos visto reconheceu nos Coordenadores de segurança alguma utilidade. Acho que vou mudar a minha opinião acerca da vossa classe
15. • aspirante
    • 9 dezembro 2010

     # 35

    Para os Eng Electrotecnicos agora assinar projectos ITED... (não tenho a certeza) mas penso ser necessária a inscrição na Ordem.
16. •  
      Picareta
    • 9 dezembro 2010

     # 36

    As Ordens não fariam sentido se o Governo fizesse as coisa bem feitas. Visto que o nosso Governo, aprova cursos de engenharia (e outros) realizados em 3 anos num vão de escada, de onde os alunos saem sem saber fazer nada. É necessário que exista uma Ordem para que não apareçam no mercado de trabalho engenheiros incompetentes, a assinar termos de responsabilidade. Eles não tem culpa, que aprova os cursos e que é o cumpado. Um exemplo: Num teste para acesso à ordem dos engenheiros, um aluno fez uma rede de esgotos de águas residuais para águas frias e outra rede de esgotos para águas quentes!!!! (curso tirado num vão de escada).
17. •  
      Pedro Azevedo78
    • 9 dezembro 2010

     # 37

    Colocado por: PicaretaAs Ordens não fariam sentido se o Governo fizesse as coisa bem feitas. Visto que o nosso Governo, aprova cursos de engenharia (e outros) realizados em 3 anos num vão de escada, de onde os alunos saem sem saber fazer nada. É necessário que exista uma Ordem para que não apareçam no mercado de trabalho engenheiros incompetentes, a assinar termos de responsabilidade. Eles não tem culpa, que aprova os cursos e que é o cumpado. Um exemplo: Num teste para acesso à ordem dos engenheiros, um aluno fez uma rede de esgotos de águas residuais para águas frias e outra rede de esgotos para águas quentes!!!! (curso tirado num vão de escada).

    
    Ia mesmo escrever isto... Foi trabalho que me poupou. :)
    É exactamente o que se passa. Já que não há crivo na abertura de cursos, deve haver o minimo de "seleção" à saída dos mesmos...
18. • scarto
    • 9 dezembro 2010

     # 38

    A ordem neste caso dos arquitectos só serve para receber dinheiro e mais nada. Então um licenciado em arquitectura só para dar entrada com o processo de inscrição ,mais aquela semana de formação que não é mas do que uma deformação nas costas mais um exame que é uma palhaçada, paga ao todo 300 euros. Ainda não fez um projecto mas já esta a pagar.
    A ordem não é mais que um mecanismo para manter o tacho a alguns e para dar pareceres sobre concursos.
19. • zedasilva
    • 9 dezembro 2010

     # 39

    scarto
    Não esqueça de acrescentar aí o lobi capaz de mudar a legislação de forma a mandar para o desemprego uma carrada de profissionais só porque durante estes anos todos os arquitectos não foram capazes de demonstrar para que servia o seu trabalho.
20. • scarto
    • 9 dezembro 2010

     # 40

    Não confunda esse lobi com justiça profissional. A medicina aos médicos, a arquitectura aos arquitectos e por aí fora, mas isso levava-nos a outra discussão :)