Notícias e actualidades
O país precisa é disto! (8)
- J.Fernandes
- 8 setembro 2023
Colocado por: spvaleo não afastamento do PSD do CHEGA ajudou ao PS ganhar a maioria
Já o conluio entre PS e PCP entre 2015 e 2019 não parece ter chocado a nossa imprensa "independente", sempre pronta a condenar os supostos "populismos" e a qualificar de fundamental para a democracia o partido mais anti-democrático que por aí anda.
Defender o comunismo é defender a maior tragédia humana e barbárie do séc. XX, muito mais assassina que o nazismo.- J.Fernandes
- 8 setembro 2023
Colocado por: HAL_9000Eu ainda me lembro dos cortes que o PPC fez, e para lá não volto
A continuar com o gang do Sócrates no poder, ai voltas voltas para os cortes!Colocado por: J.Fernandes
Já o conluio entre PS e PCP entre 2015 e 2019 não parece ter chocado a nossa imprensa "independente", sempre pronta a condenar os supostos "populismos" e a qualificar de fundamental para a democracia o partido mais anti-democrático que por aí anda.
Defender o comunismo é defender a maior tragédia humana e barbárie do séc. XX, muito mais assassina que o nazismo.
O problema é que os reformados só pensam no imediato, e quem anda á boa vida não quer perder esses "apoios".
O PCP e o CDS andam a pagar bem as favasColocado por: spvale
O problema é que os reformados só pensam no imediato, e quem anda á boa vida não quer perder esses "apoios".
O PCP e o CDS andam a pagar bem as favas
Sacanas dos reformados, que andam por aí:à boa vida" não é?
Bem que podiam morrer depressa. Ja viu a maravilha. As contas da seguranca social acertavam-se por completo. Os impostos baixavam de forma abruta, porque os sacanas dos velhos deixavam de precisar de medicos e medicamentos.
E a quantidade de casas que ficavam vazias engrossando a oferta e com isso fazer descer o preço da habitação. Maravilha!
Uma única medida resolvia todos os dramas do país.
O unico problema e que esses trastes dos velhos reformados teimam em andar por aí na boa vida, ainda por cima durante cada vez por mais tempo.
Talvez fosse de se instituir o suicidio obrigatório a partir de uma determinada idade. Alguma tribos esquimós tinham esse sistema, porque não havemos nós de poder ter também?
Acho que o Spvale, identificou o problema do pais e eu encontrei a solução. Vamos voltar a ter o pais de volta!
Bem, vamos...talvez não, porque eu também já deixei de trabalhar e por isso tenho mesmo é de ir atar a corda a trave do telhado.
Maravilho país este onde se conclui que quem nos deu a vida é um problema!
E eu que não percebia como é que era possivel haver tanto velho abandonado em hospitais e lares...sou mesmo burro!- J.Fernandes
- 8 setembro 2023
Colocado por: spvaleO problema é que os reformados só pensam no imediato
Esta frase é genial e hilariante! Não é que a afirmação seja falsa, mas compreende-se, por motivos óbvios, que os reformados não passem, propriamente, os dias a planear o futuro, o que é algo de que, frequentemente, se acusam os jovens mais dados à boa vida.
Com mais razão se pode acusar o governo de só pensar no imediato, em ganhar as próximas eleições, ao "subornar" com subsídios os mais desfavorecidos economicamente, onde se incluem, naturalmente, os reformados.Colocado por: J.Fernandes
Esta frase é genial e hilariante! Não é que a afirmação seja falsa, mas compreende-se, por motivos óbvios, que os reformados não passem, propriamente, os dias a planear o futuro, o que é algo de que, frequentemente, se acusam os jovens mais dados à boa vida.
Com mais razão se pode acusar o governo de só pensar no imediato, em ganhar as próximas eleições, ao "subornar" com subsídios os mais desfavorecidos economicamente, onde se incluem, naturalmente, os reformados.
A mesma coisa, mas agora muito melhor elaborada.
Agora a culpa já não e dos reformados que andam por aí a boa vida, mas um governo que os suborna a eles e aos restantes pobres, com subsidios e reformas, para as quais eles nunca descontaram nada nem continuam a pagar impostos tal como todos os restantes cidadãos, incluindo muitos pobres.
A solução que eu proponho também resolve esse problema. Matem-se os velhos e já agora também os pobres, que estupidamente votam em quem lhes atribui um qualquer subsidio ou ajuda que lhes alivia um pouco a vida.
Porra para o raio dos velhos e dos pobres, que andam por aqui a infernizar a vida aos jovens activos e bem pensantes!- J.Fernandes
- 8 setembro 2023
Colocado por: AMG1Agora a culpa já não e dos reformados que andam por aí a boa vida, mas um governo que os suborna a eles e aos restantes pobres, com subsidios e reformas, para as quais eles nunca descontaram nada nem continuam a pagar impostos tal como todos os restantes cidadãos, incluindo muitos pobres.
A solução que eu proponho também resolve esse problema. Matem-se os velhos e já agora também os pobres, que estupidamente votam em quem lhes atribui um qualquer subsidio ou ajuda que lhes alivia um pouco a vida.
Acalme-se! Cuidado com a tensão arterial!
Nada contra um governo que tenta melhorar a vida dos pobres e reformados, mas primeiro é a forma como o faz, que em vez de incentivar que os indivíduos melhorem de vida, promove na prática a continuação e o aumento da exclusão social; em segundo, é um governo que não faz nada para que o país progrida, não faz nada para retirar entraves ao investimento, nem para o atrair, apenas se preocupa em redistribuir uns trocos de acordo com as suas clientelas eleitorais.- ferreiraj125
- 8 setembro 2023 editado
Colocado por: J.Fernandes
Esta frase é genial e hilariante! Não é que a afirmação seja falsa, mas compreende-se, por motivos óbvios, que os reformados não passem, propriamente, os dias a planear o futuro, o que é algo de que, frequentemente, se acusam os jovens mais dados à boa vida.
Com mais razão se pode acusar o governo de só pensar no imediato, em ganhar as próximas eleições, ao "subornar" com subsídios os mais desfavorecidos economicamente, onde se incluem, naturalmente, os reformados.
O governo que teve maioria absoluta foi aquele que teve mais votos da camada mais velha e menos instruida do eleitorado:
https://www.pedro-magalhaes.org/bases-sociais-do-voto-nas-legislativas-de-2022/
As pessoas pensarem no seu proprio umbigo, é chato, mas todos o fazem.
O problema são pessoas que pela sua ignorancia apoiam coisas que são más para todos no longo prazo, incluindo elas proprias.
Os reformados votaram no partido que mais lhes prometeu melhores reformas.
Só que esse partido faz promessas que não cumpre, e quando cumpre, não o faz de forma sustentavel no longo prazo.
Esse partido é perito em prometer coisas, que não são mais que alocar o dinheiro dos impostos para beneficio do eleitorado que tenta conquistar.
Só que esse partido jamais fala em reformas que permitam sustentar essas promessas todas no longo prazo: a criação de riqueza, o desenvolvimento economico.
É um partido que adora distribuir fatias do bolo a toda a gente, mas não sabe fazer o bolo crescer.
Foi a este partido que o eleitorado deu a maioria absoluta. Principalmente, o eleitorado mais velho e pouco instruido.O problema é quando os novos de agora chegarem a velhos, a levar bocas que são a peste grisalha.Colocado por: VarejoteO problema é quando os novos de agora chegarem a velhos, a levar bocas que são a peste grisalha.
Não há problema, com uma vida inteira a serem levados ao colo alguém tb os carregara pois caso contrário não se calam que são uma vítimasColocado por: J.Fernandes
Acalme-se! Cuidado com a tensão arterial!
Nada contra um governo que tenta melhorar a vida dos pobres e reformados, mas primeiro é a forma como o faz, que em vez de incentivar que os indivíduos melhorem de vida, promove na prática a continuação e o aumento da exclusão social; em segundo, é um governo que não faz nada para que o país progrida, não faz nada para retirar entraves ao investimento, nem para o atrair, apenas se preocupa em redistribuir uns trocos de acordo com as suas clientelas eleitorais.
Calmo é mesmo o meu nome do meio. Depois garanto-lhe que era preciso muito mais do que isto para me fazer subir a tensão arterial.
Agora vai desculpar-me por não lhe agradecer a sua preocupação com a minha saúde, mas como acho que não é sincera, também não vou ser hipócrita ao ponto de fingir que não percebi. Caso essa preocupação seja mesmo sincera, o mais provável é ser fruto dessa atitude paternalista muito típica para com os mais velhos, mas que eu dispenso em absoluto.
Quanto ao resto:
1. Até pode ser que você não tenha nada contra o governo "melhorar a vida dos pobres e reformados", mas olhe que tem um modo estranho de o demonstrar, quer ao governo que o faz (está a comprar votos), quer a quem é beneficiado, que aceita o "suborno", não se preocupando com mais nada ("o futuro").
2. Quanto a este governo promover a "continuacao e aumento da exclusão esclusao social". Eu ja percebi que por vezes, o entusiasmo com as suas proprias certezas leva-o a ser pouco rigoroso nas apreciações, por isso aconselhava-o a ir ver os dados e descobrir, por si, se essa afirmação tem algum fundamento.
3. Claro que concordadamos sobre este governo nao ter feito o necessário, ou pelo menos o que estava ao seu alcance, para fomentar o crescimento económico, embora eu suspeite que discordamos sobre o que deveria ser feito. Mas não era essa a questão.
4. Claro que todos os partidos, têm as suas clientelas eleitorais e então?
Eu, só porque não sou eleitor da IL, vou por-me a dizer que quem vota nesse partido o faz apenas porque quer pagar menos impostos e que se está borrifando para o que daí resultar para todos os outros?
Convenhamos que isso é uma visao demasiado estreita da política, independentemente.do partido em que se vota. Claro que há sempre os deslumbrados com o seu próprio pensamento (ou umbigo), mas felizmente não me vejo nesse grupo. A vida já me ensinou que ninguém é dono absoluto da razão. Afinal de tudo, a porra da velhice não dá só artrites.
Finalmente deixe-me dar-lhes os parabens, por ter-me posto a defender a politica social deste governo, porque eu acho que ela é mesmo uma completa lástima. Ainda bem que alguns dos meus amigos não vão ler isto senão tinha sermão para muito tempo.Colocado por: ferreiraj125
O governo que teve maioria absoluta foi aquele que teve mais votos da camada mais velha e menos instruida do eleitorado:
https://www.pedro-magalhaes.org/bases-sociais-do-voto-nas-legislativas-de-2022/
As pessoas pensarem no seu proprio umbigo, é chato, mas todos o fazem.
O problema são pessoas que pela sua ignorancia apoiam coisas que são más para todos no longo prazo, incluindo elas proprias.
Os reformados votaram no partido que mais lhes prometeu melhores reformas.
Só que esse partido faz promessas que não cumpre, e quando cumpre, não o faz de forma sustentavel no longo prazo.
Esse partido é perito em prometer coisas, que não são mais que alocar o dinheiro dos impostos para beneficio do eleitorado que tenta conquistar.
Só que esse partido jamais fala em reformas que permitam sustentar essas promessas todas no longo prazo: a criação de riqueza, o desenvolvimento economico.
É um partido que adora distribuir fatias do bolo a toda a gente, mas não sabe fazer o bolo crescer.
Foi a este partido que o eleitorado deu a maioria absoluta. Principalmente, o eleitorado mais velho e pouco instruido.
Adorável a insistência de que o partido que teve a maioria abosluta teve os votos dos mais velhos e menos instruidos, que "grosso modo" são os mesmos.
Por pudor certamente também faltou dizer (mas eu digo) que a IL, em contrapartida, teve os votos dos mais novos e mais instruidos que "grosso modo" são também os mesmos. O mesmo aconteceu com o Livre, mas esse já não conta para este totobola.
Agora falta concluir que havendo uma tão grande diferença de votos, isto não significa sequer que não tenha havido mais eleitores com instrução superior a votar no PS do que na IL ou no livre. Mas enfimn se isso os faz felizes, quem sou eu para os contrariar.
Depois que partido conseguia o número de votos que o PS obteve, sem estes eleitores?
Melhor dizendo, algum partido já ganhou eleições sem esses votos?
Claro que não, por isso mesmo é que me escapa por completo esta insistência de que os velhos, os pouco instruidos e os pobres e que votam no PS. Será que a soberba é tal que ainda não perceberam que uma parte muito substancial dos eleitores está nessas categorias e que sem eles ninguém ganha eleições.
Ora, como é que se propõem alterar isso e ganhar eleições, é hostilizando esses grupos, chamando-lhes (ou tratando-os) como burros e ignorantes?
Boa sorte, porque vão precisar!
Quanto ao resto, dispenso-me até porque é um fado mais do que estafado e porque de quando em vez também passo os olhos pelo + liberdade e está lá tudo bem mais explicadinho. Estilo mais para totos velhos e pouco instruidos.https://expresso.pt/sociedade/2023-09-07-A-PSP-obrigou-o-motorista-TVDE-a-abrir-a-bagageira-e-la-dentro-estava-outro-condutor-imigrantes-dormem-nos-carros-para-pagar-divida-a-mafia-b66678bf?fbclid=IwAR0SqdOSv-HEUHpV1vQGA8D_UkzhhJH7llOxZfVZLv76-5Z782SwGFhdv0sColocado por: AMG1
Sacanas dos reformados, que andam por aí:à boa vida" não é?
Bem que podiam morrer depressa. Ja viu a maravilha. As contas da seguranca social acertavam-se por completo. Os impostos baixavam de forma abruta, porque os sacanas dos velhos deixavam de precisar de medicos e medicamentos.
E a quantidade de casas que ficavam vazias engrossando a oferta e com isso fazer descer o preço da habitação. Maravilha!
Uma única medida resolvia todos os dramas do país.
O unico problema e que esses trastes dos velhos reformados teimam em andar por aí na boa vida, ainda por cima durante cada vez por mais tempo.
Talvez fosse de se instituir o suicidio obrigatório a partir de uma determinada idade. Alguma tribos esquimós tinham esse sistema, porque não havemos nós de poder ter também?
Acho que o Spvale, identificou o problema do pais e eu encontrei a solução. Vamos voltar a ter o pais de volta!
Bem, vamos...talvez não, porque eu também já deixei de trabalhar e por isso tenho mesmo é de ir atar a corda a trave do telhado.
Maravilho país este onde se conclui que quem nos deu a vida é um problema!
E eu que não percebia como é que era possivel haver tanto velho abandonado em hospitais e lares...sou mesmo burro!
Deve-se ter esquecido de tomar o victan ou trocou a medicação.
Felizmente tenho 3 avós vivos e são muitos estimados pela família e uns verdadeiros mimados.
Se existem casos de abandono se calhar é osnpais reflectirem a educação que deram aos filhos para isso suceder é totalmente impensável para mim o que vejo diariamente nos hospitais.
Já lhe mostraram que são os principais votos do PS em primeiro lugar porque são a faixa que mais votam e em 2 lugar porque são em grande número.
Se ler o que escrevi mencionei os que recebem apoios(parasitasda sociedade),neste caso já não lhe toquei na ferida.
Se é apoiante do Costa tudo bem está no seu direito.
Falar consigo é mais difícil do que escrever uma tese, passe bem e não se enerve que a vida são 2 dias- ferreiraj125
- 9 setembro 2023
Colocado por: AMG1
Adorável a insistência de que o partido que teve a maioria abosluta teve os votos dos mais velhos e menos instruidos, que "grosso modo" são os mesmos.
Sim, é verdade, os mais idosos são os menos instruidos.
Isso quer dizer que não sabemos quais das coisas contribui para alguém ter votado no partido que nos governa: ser idoso ou ser pouco instruido.
Eu aposto numa mistura dos dois.Colocado por: AMG1
Por pudor certamente também faltou dizer (mas eu digo) que a IL, em contrapartida, teve os votos dos mais novos e mais instruidos que "grosso modo" são também os mesmos.
Isso é uma constatação factual.
Apenas tento limitar o ambito da minha discussão ao nosso governo visto que é o que tem mais impacto no nosso dia a dia. Deixo a discussão sobre alternativas para outros locais. Até porque durante os proximos anos só nos resta "habituar-nos".Colocado por: AMG1
O mesmo aconteceu com o Livre, mas esse já não conta para este totobola.
Novamente, uma constatação factual.
Se calhar os mais jovens e instruidos tendem a ser liberais-sociais, e na ausencia de um partido liberal-social dividem-se pelos dois partidos que se aproximam do liberal-socialismo, pelo menos em alguma das suas vertentes.Colocado por: AMG1
Agora falta concluir que havendo uma tão grande diferença de votos, isto não significa sequer que não tenha havido mais eleitores com instrução superior a votar no PS do que na IL ou no livre. Mas enfimn se isso os faz felizes, quem sou eu para os contrariar.
Não muda o facto de que o partido no governo apelou mais aos mais velhos e menos instruidos do que aos mais novos e mais instruidos.
Dito de outra forma: se pegares aleatoriamente no voto de 1000 eleitores, consegues maximizar o numero de votos no PS se pegares apenas nos votos de eleitores idosos e consegues maximizar o numero de votos na IL se pegares apenas mos votos de eleitores jovens.Colocado por: AMG1
Claro que não, por isso mesmo é que me escapa por completo esta insistência de que os velhos, os pouco instruidos e os pobres e que votam no PS. Será que a soberba é tal que ainda não perceberam que uma parte muito substancial dos eleitores está nessas categorias e que sem eles ninguém ganha eleições.
Sim, tragicamente os votos dos mais idosos e menos instruidos são os que mais contribuiram para o partido do nosso governo ter ganhado as eleições. O resultado está à vista.Colocado por: AMG1
Ora, como é que se propõem alterar isso e ganhar eleições, é hostilizando esses grupos, chamando-lhes (ou tratando-os) como burros e ignorantes?
São menos instruidos, eu nunca disse que eram burros ou ignorantes.
No maximo, diria que são mais influenciaveis e menos conscientes das repercursões das politicas do governo.
Não quero assumir má fé, mas acho que a nossa discussão será mais produtiva se nos restringirmos a afirmações factuais do que andar a fazer acusações e afirmações com carga emocional.Colocado por: AMG1
Quanto ao resto, dispenso-me até porque é um fado mais do que estafado e porque de quando em vez também passo os olhos pelo + liberdade e está lá tudo bem mais explicadinho. Estilo mais para totos velhos e pouco instruidos.
Eu apenas constatei um facto.
Convido-te a tentar perceber o motivo para o partido no nosso governo apelar mais à parte do eleitorado mais idosa e menos instruida.Colocado por: ferreiraj125Sim, tragicamente os votos dos mais idosos e menos instruidos são os que mais contribuiram para o partido do nosso governo ter ganhado as eleições. O resultado está à vista.
Eu velho e burro me confesso e NUNCA votei á esquerda mas votei sempre.
Felizmente temos uma juventude muito instruída (pelo TikTok) mas que nem nos intervalos dos festivais ou concertos consegue fazer um X num papelinho. Ainda se fosse um gosto ou um imoji.Colocado por: ferreiraj125
Sim, é verdade, os mais idosos são os menos instruidos.
Isso quer dizer que não sabemos quais das coisas contribui para alguém ter votado no partido que nos governa: ser idoso ou ser pouco instruido.
Eu aposto numa mistura dos dois.
Isso é uma constatação factual.
Apenas tento limitar o ambito da minha discussão ao nosso governo visto que é o que tem mais impacto no nosso dia a dia. Deixo a discussão sobre alternativas para outros locais. Até porque durante os proximos anos só nos resta "habituar-nos".
Novamente, uma constatação factual.
Se calhar os mais jovens e instruidos tendem a ser liberais-sociais, ena ausencia de um partido liberal-socialdividem-se pelos dois partidos que se aproximam do liberal-socialismo, pelo menos em alguma das suas vertentes.
Não muda o facto de que o partido no governo apelou mais aos mais velhos e menos instruidos do que aos mais novos e mais instruidos.
Dito de outra forma: se pegares aleatoriamente no voto de 1000 eleitores, consegues maximizar o numero de votos no PS se pegares apenas nos votos de eleitores idosos e consegues maximizar o numero de votos na IL se pegares apenas mos votos de eleitores jovens.
Sim, tragicamente os votos dos mais idosos e menos instruidos são os que mais contribuiram para o partido do nosso governo ter ganhado as eleições. O resultado está à vista.
São menos instruidos, eu nunca disse que eram burros ou ignorantes.
No maximo, diria que são mais influenciaveis e menos conscientes das repercursões das politicas do governo.
Não quero assumir má fé, mas acho que a nossa discussão será mais produtiva se nos restringirmos a afirmações factuais do que andar a fazer acusações e afirmações com carga emocional.
Eu apenas constatei um facto.
Convido-te a tentar perceber o motivo para o partido no nosso governo apelar mais à parte do eleitorado mais idosa e menos instruida.
Epa isto e tudo tão confuso, que até eu que tenho uma mente bem estapafurdia tenho dificuldade em perceber onde é que o ferreiraj125 quer chegar.
Voce escreveu e referindo-se aos velhos pouco instruidos que votaram no PS como "...pessoas que na sua ignorância...", mas afinal não lhes queria chamar ignorantes, então queria chamar-lhes o quê?
Meu caro a maioria dos eleitores que votaram é mais velha e menos instruida do que os mais novos e mais instruidos que votam. Logo quem ganha eleições seja o PS ou a IL, se um dia isso vier a acontecer, terá que ser com esses votos, qual é a dificuldade em constatar esta evidência?
Quanto àquilo que me pareceu (nao sei mesmo se entendi os conceitos que utilizou) alguma proximidade ideológica entre o Livre e a IL, muito sinceramente está fora do meu alcance e olhe que (por razões para mim óbvias) não
devia estar.
Depois essa sua ideia de que o PS (ou o PSD, imagino) apela ao voto dos msis velhos e menos instruidos é, a meu ver, só absurda. Esses partidos, tal como qualquer um dos outros tem um discurso e, no caso destes, uma prática que apelam ao voto de todos, agora se direcionam esse discurso para os grupos onde estão os votos de que precisam para ganhar eleições, isso significa que estão a comprar votos, ou apenas a fazer o mesmo que qualquer dos outros, mas que não aspirando a ganhar eleições tentam maximizar a sua quota de votantes também nos grupos onde a sua mensagem é melhor compreendida e aceite.
Que raio de diferença vê você nestas duas estratégias?
Claro que para quem quer fazer um juizo de valor sobre a qualidade dos eleitores, elas são diferentes. Na realidade, a questão está mesmo aqui é que os votos, para aquilo a que se destinam, valem todos o mesmo, mas você parece querer atribuir-lhes um valor diferente, consoante o grupo donde ele vem. Isso vai desculpar-me mas a mim parece-me alguma dificuldade em conviver com as regras da democracia moderna. Na democracia classica é que os eleitores não tinham todos o mesmo valor. Isso nem sequer é nada liberal, no sentido mais nobre do termo, o politico!Colocado por: spvale
Se é apoiante do Costa tudo bem está no seu direito.
Falar consigo é mais difícil do que escrever uma tese, passe bem e não se enerve que a vida são 2 dias
O que está para trás não comento, porque nao leva a nada, mas quanto a este bocadinho, já viu a contradição?
Por um lado põe a hipotese de eu ser um apoiante do Costa, mas depois diz que falar comigo é mais dificil do que fazer uma tese. Mas afinal os apoiantes do Costa não são os velhos pouco instruidos ou até ignorantes como já lhes chamaram?
Quer-me parecer que isto nao bate a boa com a perdigota, ou bate?- J.Fernandes
- 10 setembro 2023
Colocado por: AMG1Depois essa sua ideia de que o PS (ou o PSD, imagino) apela ao voto dos msis velhos e menos instruidos é, a meu ver, só absurda. Esses partidos, tal como qualquer um dos outros tem um discurso e, no caso destes, uma prática que apelam ao voto de todos, agora se direcionam esse discurso para os grupos onde estão os votos de que precisam para ganhar eleições, isso significa que estão a comprar votos, ou apenas a fazer o mesmo que qualquer dos outros, mas que não aspirando a ganhar eleições tentam maximizar a sua quota de votantes também nos grupos onde a sua mensagem é melhor compreendida e aceite.
Você sabe muito bem do que é que estamos a falar quando se acusa o PS de promover a dependência do orçamento de estado, sabemos muito bem que na prática se trata do uso arbitrário do dinheiro dos contribuintes para comprar votos de segmentos de eleitores que votam em números expressivos; e que toda essa prosápia do progresso e melhoria das condições de vida e de riqueza do país é uma valente treta, porque todos nós assistimos ao declínio da nossa economia e do nosso estado social, ao mesmo tempo que a abstenção aumenta e o que os votos dos tais segmentos de eleitores alvos da atenção orçamental, se fideliza e enquista cada vez mais.Colocado por: J.Fernandes
Você sabe muito bem do que é que estamos a falar quando se acusa o PS de promover a dependência do orçamento de estado, sabemos muito bem que na prática se trata do uso arbitrário do dinheiro dos contribuintes para comprar votos de segmentos de eleitores que votam em números expressivos; e que toda essa prosápia do progresso e melhoria das condições de vida e de riqueza do país é uma valente treta, porque todos nós assistimos ao declínio da nossa economia e do nosso estado social, ao mesmo tempo que a abstenção aumenta e o que os votos dos tais segmentos de eleitores alvos da atenção orçamental, se fideliza e enquista cada vez mais.
Você tem mesmo o condão de me por a dizer o que eu nao queria. Mas vamos lá, mais uma vez, fazer o frete ao Costa.
Essa ideia de que o PS usa o orçamento de estado para comprar votos, nao passa de uma interpretação sua e nem sequer é porque o governo tenha politicas sociais que favoreçam certos grupos em particular.
Em meu entender é muito mais simples, voces estão contra o facto dos governos do PS (e em certa medida também os do PSD, não o esqueçamos) operarem alguma redistribuição da riqueza por via fiscal. E obviamente estão no pleno direito de defender o contrário.
Agora o que não podem é dizer que dois partidos, que tem esse objectivo inscrito nos seus programas e que são conhecidos de todos os eleitores estão a comprar votos, quando apenas se limitam a executar o programa para o qual foram eleitos. Se o fazem bem ou não, isso já é outra história.
O que me parece é que vocês pretendem diferenciar o valor de cada voto, em função do partido a quem ele é dado e isso não tem qualquer sentido. Bom até pode ter se, como eu ja disse, também estiverem na disposição de aceitar que quem vota p.e. na IL apenas está preocupado em pagar menos impostos e que pouco lhe importa tudo o resto e seguramente que não estão.
Depois há aí algo que eu também não entendo. Se, como você diz, estas políticas são assim tão obviamente más aos olhos dos eleitores que não votam no PS (ou no PSD), então porque carga de água é que não vão votar em massa naqueles que defendem o contrário?
Repare que nenhum de nós sabe no que resultaria uma redução drástica da abstenção, mas você já esta a assumir que seria uma alteração estrutural do sentido de voto. Já eu o que digo é que não sei qual o sentido que essa alteração traria.
Agora é de facto uma pena e um sinal de enorme empobrecimento da nossa democracia essa chaga da abstenção, sobretudo dos mais jovens que são também quem tem mais a perder com o futuro. A minha esperança é que estes novos partidos consigam alterar a situação, mas para já não se vislumbram grandes alterações.0.0514 seg. NEW