- Ainda estou em choque:
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/01/ot-the-worst-remuddling.htmlSim, de facto, é chocante. Não é inédito, o exemplo que aqui coloca. Para amostra basta dar umas voltinhas pela nosso País para descobrir muita coisa deste género.
A dificuldade por vezes de ter uma casa antiga reside na indecisão em optar por uma de duas escolhas:
- Manter o valor histórico da casa, que é o que faz sentido pois para isso se tem/adquire uma casa antiga,
- Ou, em antítese, torná-la numa casa “actual”.
A primeira hipótese será decisão de todos os que amam as casas antigas e a sua história.
Na segunda hipótese estará a escolha dos que apreciam uma casa antiga quebrada pelo modernismo.
Penso que qualquer uma das escolhas pode resultar numa solução interessante. Há casa antigas pautadas por modernismo que funcionam de forma fantástica.
Eu, pessoalmente, opto pela primeira hipótese, de manter o antigo, porque aprecio mais e porque me parece que daqui a 10 ou 15 anos o que colocámos de moderno na casa deixou de o ser e perdemos o que a casa tinha de antigo, de real valor, que nunca mais voltará a ter pois nunca mais se voltará a construir daquela forma, a troco de algo que se esfumou passado 10,15 anos.
É um pouco difícil de conseguir transmitir a ideia, mas, se calhar, acabámos por trocar uma valiosidade única e exclusiva de por ex. 100 anos por algo que todos têm hoje em dia. Pessoalmente, não vejo interesse em fazê-lo com a arquitectura das casas.
Ainda temos uma terceira versão, que é o caso do exemplo que aqui colocou: Não se manteve o antigo, mas também não se quebrou o antigo com algo marcadamente moderno, simplesmente, tornaram-na numa casa absolutamente vulgar, e, lá está, destruíram o seu valor. É uma casa igual á do vizinho, destruiu-se ainda a possibilidade de gerações vindouras a verem e a viverem.
E depois há ainda a questão do gosto, o mau e o bom, porque obrigatoriamente tem que se ter alguma sensibilidade quando se trata de ter uma casa antiga. Pode vir a ser uma analogia do “burro olhar para um palácio”, se é que se permite a expressão, porque pode tratar-se puramente de desconhecimento do valor real que se tem nas mãos, do não saber o que se tem. Para estes casos acho que se deve sugerir, antes que se prossiga a qualquer alteração, que se faça uma estudo, da casa, da sua história, do que ela tem de valor e que aprenda a apreciá-la antes de fazer algo de tão aberrante.
Cumprimentos.Eu quero acreditar que em Portugal, ou na maioria dos países Europeus, uma aberração daquelas nunca seria permitida. Imagino ainda o desgosto do antigo proprietário que investiu 7 anos da vida dele a tornar a casa o mais parecida possível ao original e que acabou por vende-la com prejuízo quando se mudou e depois depara-se com aquela "coisa".É uma McMansion. ;)rjm, eu também gostaria de acreditar nisso, mas acho que estaríamos a iludir-nos (palavra demasiado forte?). Certamente se dão imensos casos idênticos a este, e, claro que sim, em Portugal tal como no resto da Europa. Trata-se dos gostos das pessoas, e, em muitos casos, casas que não estão cobertas por qualquer legislação que as “proteja” (se é que as protege e não castra, por outro lado, porque há aquela questão da legislação extremista (tipo Asae)), e as casas estão ali à mercê do gosto do novo proprietário e basta alguma pouca sorte, "et voilá", teremos mais uma “McMansion”.
Embora consiga puxar um pouco pela imaginação para concluir o que quererá dizer McMansion, quer, FD, explicar-me o que é ao certo?
Cumprimentos.Colocado por: CMartinEmbora consiga puxar um pouco pela imaginação para concluir o que quererá dizer McMansion, quer, FD, explicar-me o que é ao certo?
http://en.wikipedia.org/wiki/McMansion ;)By 2010, the demand for these houses had dropped so considerably that builders began abandoning plans for further McMansions to focus on smaller, more affordable, and more practical homes, prompting many industry observers to state that "the age of the McMansion is over."
Uma luz de esperança.Caro rjmsilva,
Desculpe a minha ignorância, mas não encontro nenhum link ou alguma info na página que apresenta, que demonstre a sua surpresa.Casinha do inicio do século 20 restaurada durante 7 anos e vendida em 1996 por motivos de mudança:
Em 2007 o antigo proprietário reencontrou a casa assim:
Não é tanto um caso de surpresa mas de choque, porque acho inconcebível que se pegue numa casa encantadora com "alma" e história e se faça aquele mamarracho. Mas isto sou eu, há quem goste de mamarrachos.Como rjm disse antes, deve ter sido um desgosto o anterior proprietário que tanto se dedicou à casa, de alma, porque a casa merecia, ter a entregue a uma pessoa que, simplesmente, viu nela a possibilidade de aumentar espaço/torná-la numa casa mediana sem qualquer interesse particular. Uma McMansion, como disse o FD.
Não pensemos que estas faltas de respeito pela arquitectura original são raras. Sei duma casa antiga cuja proprietária levou orgulhosamente os amigos a verem, e os amigos, entre várias sugestões, sugeriram aumentar-lhe um andar, por exemplo. Estamos a falar de uma casa com cerca de 100 anos e com um prémio de restauro de arquitectura popular. Sei bem desta história porque a casa, felizmente, é minha.
(Estou sempre a gabar-me dela, já é superior a mim).
No fundo,se calhar, ou muito provavelmente, a maioria de nós sonha com uma McMansion.-
Fernando Gabriel
- 13 janeiro 2011
o homem não vive em portugal, se vivesse :)
ai ia ter valentes sustos, e ia dizer muitos nomes a falar sozinho como eu digo :)Não querendo duvidar da informação no site, não consigo perceber se, de facto, as fotos correspondem à "mesma casa".Por acaso também já tinha reparado nisso. Tenho quase a certeza que não se trata do mesmo espaço. Se fosse ao contrário, ainda se podia dizer que tinham cortado as árvores, assim tenho sérias dúvidas que as tenham plantado e com aquele porte.-
Fernando Gabriel
- 13 janeiro 2011 editado
Colocado por: mafgodNão querendo duvidar da informação no site, não consigo perceber se, de facto, as fotos correspondem à "mesma casa".
tem uma certa lógica o que diz, principalmente pelas árvores do lado esquerdo, mas podem estar imediatamente atrás de onde foi tirada a primeira foto, pode ter sido tirada com uma lente grande angular a primeira, mas que dá duvidas dá, principalmente pela árvore mais perto da casa.
outro exemplo a que ele remete
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/01/ouch.htmlReparem na "barriga" formada pelas pedras dentro do círculo vermelho.
Na foto da casa original, a lente é quase de certeza uma grande angular o que permitiu apanhar mais coisas que a lente da foto seguinte, de certeza uma lente normal, daí a sensação que lá faltam aquelas duas árvores...-
Fernando Gabriel
- 13 janeiro 2011
boa FD!! :) é sim senhor, está lá esse pormenor,
só se a pessoa que fez esse post for mesmo muito maquiavélico :) mas já eram requintes de malvadez
mas acho que acrescento outro pormenor, se virem por trás da casa, há um telhado, na primeira imagem também está lá, parece.Também reparei na pedra na casa actual, até mais no lado direito onde numa primeira visualização dá a sensação que mantiveram a mesma janela. Mas não é só pelas árvores, há uma série de coisas que levantam dúvidas. Mas admito que pode-se tratar do mesmo espaço e as dúvidas sejam criadas pelas diferentes lentes que fizeram as fotos.Em vez de ser "descubram as sete diferenças", pode-se com isto jogar ao "descubram as sete semelhanças". :-))É a mesma casa.
Engraçado é que esta conversa está a decorrer praticamente em simultâneo com a original e que gerou este tema. Revejam com maior cuidado, explorem, leiam o que dizem nos comentários, e vejam nos links as imagens de outros edifícios que sofreram a mesma pouca sorte..
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/01/ot-the-worst-remuddling.html
E talvez chegarão ao que eu cheguei, à Amazon, e a um livro que é sobre o que as casas aprendem após a sua construção.
Coitadas.Chegarão também a mais estas imagens de um antes e depois. Um edifício em Manhattan, 5ªAv, chamado de Black, Starr & Frost building .
Antes, "In the 1880s. Photo courtesy PictureHistory.com".0.0173 seg. NEW
