- Para "limpar" a fundo, de anos a anos, vem uma empresa "reavivar". (Até o "limpar a fundo " parece que soa estranho em piso de pedra)
De resto, a limpeza regular, é com mopa apenas húmida.Em outras divisões temos cerâmico terracota, é mais "gerível" em questões de aspecto (para quem não aprecie o aspecto "demasiado rude" da pedra) (e pode ter brilho se se quiser), e lava-se bem. Para quem veja a questão do mais higiénico nestes casos, será, sim, mais higiénico.Colocado por: AMG1ou é feito pelo proprio,
Acho que é o ideal. Até me dá a impressão que os próprios da mão de obra têm alguma apetência para sugerirem deitar tudo fora, e colocar novo. Pode ser impressão minha. Mas vejo isso muito, e não só neles, mas também nos projectistas. "Nada se aproveita". É o mundo comercial, do brilho. Do desdém.
Aqui. Há outros lugares / grupos em que não é assim, dá-me ideia, apreciam mais.Este tópico criou vida própria 😊Nem toda a gente tem abertura para abraçar certos materiais que "respiram" e ganham a patine do tempo.
Eu até gosto do chão de microcimento que ganha pontos de descontinuidade e fracturas (desde que tratadas para não alastrar muito).
😁
Desde que o pavimento não contenha irregularidades que comprometam a marcha, tudo bem.
-----
Primazia aos materiais naturais: madeira e pedras.
Condescendência aos azulejos hidráulicos e derivados do barro.
Também o vidro e o metal.
----
Tudo o resto surgiu exactamente porque os materiais naturais são mais caros.
Verdade?Colocado por: CMartinEste tópico criou vida própria 😊
❤️🌞🍀Colocado por: CMartinEste tópico criou vida própria 😊
Muito obrigada a todos pelo excelente debates troca de impressões e saberesColocado por: marco1https://vintageelements.com/collections/reclaimed-antique-dalle-de-bourgogne-2/
Sim! É desta marca… mas não percebo se produzem ou é reaproveitadoJá há, na extensíssima gama de materiais de construção, tijolos e revestimentos a "imitar o antigo" de excelência.
Vi o muro de uma casa(vou tentar arranjar a fotografia) que é exemplo disso.https://vintageelements.com/collections/reclaimed-antique-dalle-de-bourgogne-2/
A imagem do vídeo, não deixa dúvidas de que é uma reprodução moderna.
Quem vota:
SIM (X)?
NÃO ( )?Bom.
Eles no site usam o "reclaimed" que traduzido quer dizer Recuperado (de palácios e castelos de França...).
E são levados para os EUA "Brick by Brick".
Já não está cá quem falou.
------
Efectivamente houve palácios e castelos europeus transportados, leia-se transladados, para os EUA!
É investigar quem tiver interesse.
Curiosamente o Palácio Quinta da Bacalhoa era para ter tido o mesmo destino, mas Salazar não permitiu.Colocado por: PalhavaTudo o resto surgiu exactamente porque os materiais naturais são mais caros.
Verdade?
Penso que não só por isso. Na minha opinião é uma resposta à necessidade de uma faixa de mercado. No sentido que, por exemplo, pode haver pessoas que apreciam a pedra, ou a madeira, ou seja o que for, em termos de "desenho" mas não apreciam as suas características naturais, algumas das quais por exemplo até já se falou aqui, a limpeza, a higiene, o aspecto rude. Tudo isso.
Por curiosidade, coloco uma foto de uma pedra existente no interior duma casa, exemplo real.O mosaico hidráulico na minhaTerracota numa outraE outro piso de pedra, menos rústicoDegraus em pedra.A tal pedra bujardada das casas de banhoSe todos os móveis fossem de madeira maciça (verdadeira) não haveria matéria prima que pudesse suprir a procura.
Daí que o surgimento de novos materiais alternativos tenha permitido a "democratização" do móvel.
Possivelmente com as devidas adaptações, os revestimentos também tiveram este predicado.
Têm ainda vantagens:
-tamanho standard
-permite decorações personalizadas(cor, padrão, etc)
-superfícies menos porosas
-menor peso, espessura
-maior facilidade de transporte
-etc
-etc0.0186 seg. NEW
