- Olá a todos!
Tenho estado a ver métodos de construção e o ICF pareceu me muito interessante. Alguém conhece alguma empresa boa ?Pareceu lhe interessante em que aspetos?Pois, é interessante porquê?Quere dizer intressante devido ao preço e o tempo que demora a contrução?Pareceu-me um método robusto que vai ter um isolamento acústico e térmico bom e depois claro o tempo de construção simColocado por: FTavaresQuere dizer intressante devido ao preço e o tempo que demora a contrução?
Em relação ao preço ainda estou a averiguar mas para já também me parece interessante comparando com LSF ou MadeiraFLS.
Tem ali ao lado outro tópico direccionado à Modiko.
Uma questão muito concreta.
Porque raio anda você (dono de obra assumo) preocupado com o método construtivo?
Se me dissesse assim, gosto do estilo industrial betão e ferro à vista.
Ou gosto de madeira e madeira à vista.
Existe algum sistema melhor ou pior para obter melhores resultados?!?
Isso sim faria sentido.
Agora estar à procurar de métodos com base em ar e vento serve de nada.
Por preço?
Esqueça… depende da arquitectura/terreno.
Por método?
Esqueça… depende do executante e se o projecto foi adequado ao método.
Por resultado final?
Esqueça… que depois de tapado não há diferenças*.
Por qualidade?
Esqueça… porque bem executado custa-lhe mais e tem de ter quem o saiba fazer bem se não dá fezes…
Finalmente, há métodos e métodos.
Há métodos que até se adequam a terrenos e servem propósito. Depois há que validar o que é mais adequado ao nosso clima.
Há que adequar um projecto para contemplar todos os quircks de cada método que fala e para isso é preciso técnicos especializados em cada um a trabalharem directamente logo em projecto com o arquitecto.
Acha mesmo que quer correr todos os riscos?
Foque-se em arquitectura simples e pratica. O método de pouco (nada) lhe serve.
Abr. FLS
P.S. - tenho duas casas em Madeira e vou construir em CLT. Só para que saiba que nada tenho com métodos “alternativos”. ;)Colocado por: gil.alvesFLS.
Tem ali ao lado outro tópico direccionado à Modiko.
Uma questão muito concreta.
Porque raio anda você (dono de obra assumo) preocupado com o método construtivo?
Se me dissesse assim, gosto do estilo industrial betão e ferro à vista.
Ou gosto de madeira e madeira à vista.
Existe algum sistema melhor ou pior para obter melhores resultados?!?
Isso sim faria sentido.
Agora estar à procurar de métodos com base em ar e vento serve de nada.
Por preço?
Esqueça… depende da arquitectura/terreno.
Por método?
Esqueça… depende do executante e se o projecto foi adequado ao método.
Por resultado final?
Esqueça… que depois de tapado não há diferenças*.
Por qualidade?
Esqueça… porque bem executado custa-lhe mais e tem de ter quem o saiba fazer bem se não dá fezes…
Finalmente, há métodos e métodos.
Há métodos que até se adequam a terrenos e servem propósito. Depois há que validar o que é mais adequado ao nosso clima.
Há que adequar um projecto para contemplar todos os quircks de cada método que fala e para isso é preciso técnicos especializados em cada um a trabalharem directamente logo em projecto com o arquitecto.
Acha mesmo que quer correr todos os riscos?
Foque-se em arquitectura simples e pratica. O método de pouco (nada) lhe serve.
Abr. FLS
P.S. - tenho duas casas em Madeira e vou construir em CLT. Só para que saiba que nada tenho com métodos “alternativos”. ;)
Sim tenho outro tópico porque ando a ver métodos construtivos. Sendo eu quem vou pagar e quem vai viver na moradia claro que tenho todo o direito de querer investigar e perceber qual o método que mais se adequa ao que procuro… não percebi o comentário sinceramente 🤷♀️
Procuro uma casa com excelente isolamento acústico e térmico, que tenha um tempo de construção mais baixo que o tradicional e que não seja um preço inacessível.
Claro está que procuro saber feedbacks e referências e construtores honestos.
Em relação à Modiko já desisti por obter mas referências em termos de tempos de construção. Em relação à click house tenho muito boas referências em termos de tempos de construção e isolamentos mas o aspecto da casa não me agrada muito.
Estou neste momento a investigar o ICF e a Madeira.Para responder as suas questões:
O preço tem variado bastante conforme peço orçamentos sim e como todos o preço pode influenciar na escolha sim. A tipologia e o terreno sao os mesmos.
Por método sim claro, tenho direito a escolher o método, o projeto não está feito porque estou nas primeiras pesquisas para saber qual o método que quero avançar e depois ai sim avançarei para o projeto com o método em questão em mente.
Por resultado final sim, claro que depois de tapado há diferenças. Vá ver as da click house.
Por qualidade sim daí estar a perguntar se alguém tem feedbacks de empresas com boas referênciasColocado por: FLS1394o direito de querer investigar
Longe de mim questionar o seu direito.
Questiono a necessidade…Colocado por: FLS1394Procuro uma casa com excelente isolamento acústico e térmico, que tenha um tempo de construção mais baixo que o tradicional e que não seja um preço inacessível.
Isto(!) é isto que tem de levar ao arquitecto(!) cabe-lhe a ele depois simplificar (para ser rápido) e ser pragmático para cumprir o requisito de custo!
Simples…
:)
Abr.- Alto_moinhos_1978
- 22 setembro 2024 editado
Colocado por: FLS1394Olá a todos!
Tenho estado a ver métodos de construção e o ICF pareceu me muito interessante. Alguém conhece alguma empresa boa ?
Se procurar no forum há algumas discuções abertas sobre o assunto, na maior parte desinformação e ignorância do sistema.
Sistema construtivos em ICF já há alguns em Portugal.
Uns usam EPS alta densidade com armadura aço Ø10+Ø05, outros EPS com montantes em plástico WEB, outros ainda EPS com grafite e ligações em aço. Qual o melhor? O desempenho é igual, os custos é que variam. Eu prefiro o EPS de alta densidade com armadura, por dois motivos, EPS alta densidade não alimenta a chama e vem de fábrica com armadura aço.
Nos quatro processos que conheço, todos são paredes em betão armado de 15 ou 20cm (de acordo com a estabilidade).
O EPS de cofragem é uma forma de acelerar o processo e reduzir tempo e custos de mão de obra, nas especialidades após a estrutura da casa. Quem olha para uma parede ICF tem que perceber que a estrutura é um muro de betão armado.
Quem procurar uma construção ICF, deve procurar por preferir ter uma casa mais eficaz térmica e acusticamente nas próximas décadas. No final os custos são idênticos à alvenaria.
PS: 90% dos projetistas (senão mais) do nosso país desconhecem o sistema e nem sequer perdem umas semanas a estudar o sistema, resolvem a situação com desinformação para com os clientes com mitos e opiniões.- jorgealves
- 22 setembro 2024
Colocado por: Alto_moinhos_1978ter uma casa mais eficaz térmica e acusticamente nas próximas décadas
que é o objetivo e proposito de toda e qualquer construção independentemente do método construtivo, até a alvenaria cumpre esses requisito sendo o sistema mais difundido tendo liberdade de opção entre diferentes executantes (uns melhores que outros)Na semana passada passei por esta na Amadora.Colocado por: Alto_moinhos_1978Quem procurar uma construção ICF, deve procurar por preferir ter uma casa mais eficaz térmica e acusticamente nas próximas décadas.
O problema do ICF e de outros sistemas alternativos, são as bacoradas que os vendedores dizem, não tem credibilidade nenhuma.
Até pode ser um bom sistema, mas virem com a mais valia da térmica e acústica, tiram-me logo do sério.- Alto_moinhos_1978
- 24 setembro 2024
Colocado por: Pickaxe
Até pode ser um bom sistema ...
Lá está, quando se desconhece, desinforma-se, cria-se mitos.
Todos os sistemas construtivos podem atingir os mesmos niveis de eficácia, podem é exigir mais mão de obra e mais tempo de construção, mais recursos de materiais e equipamentos.
Fica o exercicio para estudar, não fique chateado se não gosta. 🙂0.0169 seg. NEW
