Colocado por: HAL_9000Quanto a isto ainda gostava de ver uma coisa tão simples como: Valor massa salarial paga a médicos /Nº Médicos no SNS.
Não adianta nada aumentar ordenados e pagar exclusividades se a intensão for continuar com esta (des)organização do SNS. Mais valia tentar reter os jovens no país.
...
O PNS se perder as eleições não se aguenta como Secretário-Geral do Partido Socialista. Pode ir à vidinha dele e levar com ele a Alexandra Leitão que já niguém a aguenta.
Colocado por: AMG1A mim parece-me que estamos a assistir a um bailarico, em que os dois dançarinos ja decidiram que querem ir para eleições.
Colocado por: HAL_9000Pode ir à vidinha dele e levar com ele a Alexandra Leitão que já niguém a aguenta.
Colocado por: AMG1A minha incógnita é o que fará o AV, porque ele também já viu o filme.
Colocado por: Solivaporque já ninguém pode com MRS” Você pode não poder …”ninguém” é esticar um pouco a corda.”
Colocado por: SolivaVocê pode não a aguentar …”ninguém” é esticar um pouco a corda.clara na comunicação de ideias, nem discordo, mas acho-a prepotente de mais, aquela prepotência de quem se acha investida de uma superioridade moral típica de alguma esquerda, ainda que depois no dia a dia se comporte como qualquer militante da IL.
Gosto bastante da participação dela no “princípio da incerteza”.e tenho-a como alguém bastante pragmática e clara na comunicação de ideias .
Colocado por: SolivaNão duvido nada que a veremos como SG do PS , especialmente se PNS não ganhar às legislativas que se aproximam .Esperemos que sim. O PS com PNS e depois com a Alexandra Leitão a secretários gerais, é meio caminho andado para ficar com tantos deputados como o BE.
Colocado por: AMG1O IRS jovem, tal como o governo o queria já está morto. Mesmo que venha a estar no orçamento vai seguramente ser algo muito diferente, quer no valor quer na abrangência.sim, tb acredito que sim. No final vai ser qualquer coisa irrisória como o IRS jovem do PS, o qual diga-se de passagem, teve resultados estrondosos.
Colocado por: AMG1A minha incógnita é o que fará o AV, porque ele também já viu o filme.Uma coisa é certa, ele tem instinto de sobrevivência e não tem qq problema em dar o dito pelo não dito.
Colocado por: HAL_9000Gosto bastante da participação dele quando diz e faz banalidades como ir comprar um bolo para um aniversário.
Colocado por: AMG1O problema do IRS Jovem já nem é sequer o problema da equidade, é que enquanto.medida para reter os jovens, fora o governo não há quase ninguém a achar que vá funcionar. Mesmo até no quadrante politico do governo. Para ja não falar do conselho de finanças publicas, da UE e agora do FMI.
Colocado por: dmanteigas
Ja o suplemento extraordinario de 500 milhoes de euros pago agora aos reformados vai funcionar as mil maravilhas para o futuro do Pais.
O IRS jovem e uma medida estrutural e de futuro. Os que nao gostam dela so o fazem com base num argumento: financas publicas. Porque em Portugal cortar despesa publica e uma heresia. E uma medida que representa 0.6% da receita... cuidado, ainda vamos a falencia!
O FMI, CFP e UE sempre criticaram medidas que nao sejam para controlo de financas publicas, portanto qualquer medida deste genero ia ter forte oposicao. Mas o governo tem que governar com base naquilo que acha que vai ser o melhor para o nosso futuro, e nao aquilo que vai ser melhor ou pior para o defice do proximo ano.
Colocado por: dmanteigas
Ja o suplemento extraordinario de 500 milhoes de euros pago agora aos reformados vai funcionar as mil maravilhas para o futuro do Pais.
O IRS jovem e uma medida estrutural e de futuro. Os que nao gostam dela so o fazem com base num argumento: financas publicas. Porque em Portugal cortar despesa publica e uma heresia. E uma medida que representa 0.6% da receita... cuidado, ainda vamos a falencia!
O FMI, CFP e UE sempre criticaram medidas que nao sejam para controlo de financas publicas, portanto qualquer medida deste genero ia ter forte oposicao. Mas o governo tem que governar com base naquilo que acha que vai ser o melhor para o nosso futuro, e nao aquilo que vai ser melhor ou pior para o defice do proximo ano.
Colocado por: dmanteigas...Mas o governo tem que governar com base naquilo que acha que vai ser o melhor para o nosso futuro, e nao aquilo que vai ser melhor ou pior para o defice do proximo ano.
Colocado por: Soliva
Porquê ?
A sério explique-me o seu ponto de vista .
O que o estado contribuiu na minha aquisição / construção da habitação … nas minhas poupanças e esforço para aquisição e criação de riqueza?
A ser honesto … o estado contribuiu …na criação de impostos que tive de liquidar para adquirir o bem imóvel, nada mais que isso.
O User quando vende algo , também fornece o seu lucro ao estado ?
Quando vende um carro , uma sandes etc ?
Que percentagem acha que o estado deve ficar do seu negócio ?
Aliás … não acha que o seu salário que é de facto um lucro derivado do seu trabalho , deveria ir em maior quantidade para o estado ?
Se calhar as tabelas de IRS até estão baixas demais …
Acredita o user que eu não deverei criar riqueza pessoal através do meu esforço e trabalho , só porque “alguém” não quer fazer pela vida e acha que o estado deve fornecer “casa , comida e roupa lavada “
A partir de quanto é que o user entende que a riqueza pessoal fruto do trabalho o ofende ou afecta o país ?
(Como é possível que exista alguém que vivendo numa democracia acredita que se deve viver num regime estatizante de tal forma extremo?
Confesso que achei que a geração PCP, já estava em fim de vida )
Colocado por: N Miguel OliveiraProvavelmente porque nunca viu uma "liberdade" na renda, mas sim um "tem de ser".
Colocado por: spvaleO IRS jovem vai criar desigualdades, tenho 35 já não sou jovem e com 34 já o sou, a mexer era em irs a nível global ou no IVA mas aí já ninguém gosta/quer falar...
Colocado por: AMG1
O engraçado é que ainda hoje a ministra do trabalho veio anunciar a revisão da fórmula de actualização das pensões, para a tornar ainda mais simpática para os reformados.
Colocado por: AMG1Eu assumo que percebo disto muito menos do que o FMI, logo dou-lhes pelo menos o beneficio da dúvida e por isso gostava de ver alguém que defenda a medida rebater estas questões, só que ainda não vi.
Colocado por: Carvai
Esta situação não tem nada de novo e já existe há dezenas de anos. Desde os Jovens Agricultores aos apoios á compra de casa com juros mais favoráveis sempre existiu. Eu fui um dos que estava sempre velho para apanhar com isso. Até há pouco tempo os jovens criminosos beneficiaram com isso.
Tal com outras benesses como a deste mês para os velhos também muitos por poucos euros não recebem.
Colocado por: dmanteigas
E muito facil de rebater.
Relativamente a inconstitucionalidade, e uma nao questao pois se o IRS jovem fosse inconstitucional, entao ja o atual o era, assim como o programa regressar ou o regime para RNH. O que nao falta sao exemplos de discriminacao fiscal, portanto e um argumento um bocado bacoco ja que a unica forma de a medida ser inconstitucional era por via de algo 'basico' como a proporcionalidade. Que o TC criaria um pressuposto extremamente perigoso se utilizasse, pois toda a politica fiscal e por definicao discriminatoria.
O argumento de contas publicas... a despesa publica cresce a um ritmo de 5 a 7 mil milhoes por ano. Esta medida tem um impacto bruto na ordem dos mil milhoes, e liquido provavelmente menor, na ordem dos 600/700 milhoes. A descida de IRS aplicada este ano custa no total 1.5 mil milhoes de euros, uma dimensao muito superior, para dar 3 cafes por mes a cada contribuinte. Argumentar que as contas publicas vai ficar descontroladas por termos potencialmente menos 0.5 ou 0.6% de receita, que em termos de PIB se traduz ai em 0.3% nao faz qualquer sentido. O que se deve questionar, e bem, e de que forma o governo pretende 'compensar' esta perda de receita por forma a manter as financas publicas equilibradas. Achar que esta medida vai descontrolar as contas publicas e surreal. Vamos continuar a diminuir a despesa publica na ordem dos 3 a 4% do PIB ao ano mesmo com IRS jovem.
O argumento da equidade ou injustica intergeracional e ainda mais engracado... quando o governo decide dar um suplemento extraordinario ao inves de utilizar esse dinheiro para abater divida ou reforcar o FEFSS nao se cria uma enorme injustica intergeracional? A atual formula de calculo de pensoes e do mais injusto que existe para as geracoes futuras. As pessoas da minha idade vao reformar-se muito mais tarde e com uma taxa de substituicao muito inferior a atual. O estado esta carregadinho de injusticas intergeracionais. E se ha injustica que merece existir no sistema fiscal, e precisar para valorizar o futuro e nao o 'passado', com todo o respeito pelas pessoas mais velhas que tem direito aquilo que merecem mas nao a constantes 'aumentos extraordinarios', 'suplementos', etc. Um pais de futuro tem que investir nos seus jovens. E em inicio de vida que um jovem, principalmente aqueles que nao sao 'herdeiros' e apostam no elevador social, mais precisam de ajuda. Para comprar a casa, ter filhos, constituir familia, etc... o IRS jovem e uma medida que ajuda os jovens quando eles precisam e ate funciona como fator de competitividade fiscal internacional. Com o IRS jovem, um salario de 70 ou 80 mil euros na Alemanha, na Belgica, no UK deixa de ser assim tao competitivo vs um salario de 45/50 mil em Portugal. O que pode impedir alguns jovens qualificados de emigrar. Aqueles que precisamente queremos manter. E verdade que depois aos 36 anos ha um ajuste. Mas isso e um problema para o futuro do jovem. A esta cabe-lhe usufruir daquela decada de 'borla fiscal' para orientar a sua vida.
Eu percebo, sendo tambem um dos 'afetados' pela injustica de nao ir usufruir desta medida na sua totalidade, que se olhar unicamente para o meu umbigo isto pareca 'injusto'. Mas tambem e injusto muita malta se ter reformado com base nos 'melhores 10 dos ultimos 15 anos' vs 'toda a carreira contributiva'. Mais uma vez, o argumento da injustica e equidade nao faz muito sentido porque isso tem sido a norma. A diferenca e que ao contrario de todas as medidas aprovadas ate agora, o IRS jovem e o primeiro que BENEFICIA as geracoes futuras em vez de as PREJUDICAR fortemente.
Outra critica muito valida e relativamente a potencial eficacia. Infelizmente, a economia portuguesa nao e conhecida por produzir emprego de elevado valor acrescentado, mas ainda produz algum. E principalmente com o advento do trabalho remoto e de iniciativas como o Websummit, ate conseguiu fixar aqui alguns empresas e hubs tecnologicos que e precisamente aquilo que necessitamos. Isto significa que eu tambem acho que esta medida nao vai ser capaz de reter ca 30 ou 40 mil jovens qualificados a trabalhar em profissoes de elevado valor acrescentado. Mas se conseguir reter 10 mil ja sera fantastico. E isto nao pode ser uma 'medida avulsa'. Eu espero que o governo tenha um plano macro do qual o IRS jovem seja so uma das medidas preparadas. Mas conseguir reter ca o pessoal qualificado ja e um excelente principio, pois sao esses que conseguem reter o know-how no pais para empreender, criar e trazer para ca empresas internacionais. E irrealista achar que uma medida que custa apenas mil milhoes vai fazer 'milagres'. Mas ja e um bom principio. E o governo a dar um sinal que esta a olhar para o futuro, e nao apenas para o presente e passado. E um cortar com a politica de redistribuicao para nos concentrarmos em politicas de criaca de riqueza. Porque para a economia, e extremamente tragico perder um engenheiro a ganhar 3500e/mes numa profissao altamente qualificada. Bem mais que perder 4 funcionarios de restauracao a ganhar o SMN.
Colocado por: AMG1A probabilidade da insistencia do governo nesta medida não ter como objectivo ultimo a sua aprovação, mas a vitimizacao decorrente da sua não aprovação, mas daqui a horas já temos uma novo capítulo da novela.
Colocado por: dmanteigas
Nao nego isso.
Mas o IRS Jovem e o IRC foram bandeiras da AD na campanha eleitoral. Passar em orcamento sem as bandeiras na faz sentido.