Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 541

    Colocado por: tiagodiaftipo de isolamento


    Também há a hipótese de usar lã de rocha com o revestimento betuminoso para receber tela asfaltica, apenas no interior vertical das platibandas.

    É uma questão de avaliar o custo de cada solução.
    Concordam com este comentário: tiagodiaf
    • pfov
    • 6 outubro 2024

     # 542

    O godo é obrigatório? Eu tenho a tela asfáltica “à mostra”
  2.  # 543

    Colocado por: pfovO godo é obrigatório? Eu tenho a tela asfáltica “à mostra”
    não é, depende da tela que tiver nas por norma as asfálticas requerem proteção contra UV
    • ammv
    • 7 outubro 2024

     # 544

    Colocado por: tiagodiafnão é, depende da tela que tiver nas por norma as asfálticas requerem proteção contra UV


    Tiago, as que têm acabamento em xisto podem ficar expostas aos UV
    Concordam com este comentário: tiagodiaf
    Estas pessoas agradeceram este comentário: pfov
    • ammv
    • 7 outubro 2024

     # 545

    Esta imagem julgo que mostra o que o Tiago quer transmitir para a cobertura tradicional sem pontes térmicas.
    Na platabanda para levar impermeabilização com telas betuminosas, julgo que o única hipótese é colocar um PIR ou lã de rocha.
    Também não sei se isto é possível executar, mas julgo que a ideia é esta.
    Concordam com este comentário: tiagodiaf
      20241006_230934.jpg
    • ammv
    • 7 outubro 2024 editado

     # 546

    Para a descarga das águas penso que seja melhor uma saída vertical com bocal próprio indicado para os remates do material de impermeabilização a utilizar.
    É assim que estou a pensar fazer, mas também não sei se é o mais correto.
    Gostava de não ver tubos de alumínio nas fachadas, mas como consigo colocar apenas na fachada tardoz, é menos mal, e prefiro do que ter tubos dentro das paredes.
      20241006_232115.jpg
  3.  # 547

    Para quem não percebe nada disto, há uma questão de diferentes custos entre as duas soluções? Custam as duas o mesmo mas uma até é melhor mas é de mais difícil execução? É que as duas já devem estar mais que estudadas para haver uma melhor que outra.
  4.  # 548

    E porque não usar uma tela epdm?
    Não precisa de godo nem nadaa única desvantagem é se a quiser colada tem que usar por ou pur.
    Mas pode usar lá solta ( simplesmente fixada nas laterais) e por peao em cima
  5.  # 549

    Uma pergunta ingenua... isto nao devia estar definido em projeto?
    Concordam com este comentário: nunogouveia, tiagodiaf
  6.  # 550

    Colocado por: dmanteigasUma pergunta ingenua... isto nao devia estar definido em projeto?
    devia, mas o projetista não mostrou interesse em fazer diferente. Podia mudar de projetista? podia mas tinha de mudar também de terreno uma vez que o mesmo implicou a compra dele e contratação do serviço de projeto e constução (aqui ainda consegui negociar para só fazerem o tosco). Eu não desgosto do trabalho deles, mas o modelo de negocio de chave na mão não os deixa alargar muito os horizontes. Pelo que tenho de colocar meio de parte a questão do devia ser em projeto. Mas concordo plenamente consigo.
  7.  # 551

    Colocado por: marcocarE porque não usar uma tela epdm?
    ainda não investiguei muito sobre ela mas pode ser uma solução a considerar.
  8.  # 552

    Colocado por: metRo_Para quem não percebe nada disto, há uma questão de diferentes custos entre as duas soluções? Custam as duas o mesmo mas uma até é melhor mas é de mais difícil execução? É que as duas já devem estar mais que estudadas para haver uma melhor que outra.
    eu acho que cada caso é um caso e deve ser analisado individualmente, em termos de custos acredito que seja parecido se mantivermos o tipo de materiais.
  9.  # 553

    Colocado por: tiagodiafdevia, mas o projetista não mostrou interesse em fazer diferente.


    Bem, depois de ler isto deixa-me ainda mais 'descansado' ao nao ter avancado o projeto com eles.
    Na reuniao pareceram-me muito profissionais, e estive bastante indeciso porque gostei bastante da abordagem.

    Mas depois de ler varias opinioes aqui no forum da casa, fiquei com receio que durante a concepcao do projeto fosse um bocado 'chapa 4' sem grande margem para aventuras. Parece que afinal e precisamente assim que trabalham, o que esta bem longe daquilo que quero.
  10.  # 554

    Colocado por: tiagodiafainda não investiguei muito sobre ela mas pode ser uma solução a considerar.


    Olhe que é muito simples de aplicar.
    Fiz eu próprio o telhado da minha casa, 120m2
    Aplicada sobre placa de pir e colada em pleno.
    De uma vista de olhos existe inúmeros acessórios e é de uma simplicidade tremenda de se realizar
    Estas pessoas agradeceram este comentário: tiagodiaf
  11.  # 555

    Colocado por: dmanteigasBem, depois de ler isto deixa-me ainda mais 'descansado' ao nao ter avancado o projeto com eles.
    Na reuniao pareceram-me muito profissionais, e estive bastante indeciso porque gostei bastante da abordagem.

    Mas depois de ler varias opinioes aqui no forum da casa, fiquei com receio que durante a concepcao do projeto fosse um bocado 'chapa 4' sem grande margem para aventuras. Parece que afinal e precisamente assim que trabalham, o que esta bem longe daquilo que quero.


    eu considero o trabalho deles acima da médio do que se vê por ai, os projetos é mesmo chapa 4 como diz, por exemplo o projeto elétrico, dei-me ao trabalho de lhes fazer um esboço uma vez que vou ter domotica e expliquei o que queria, o projeto veio feito como sempre fizeram cheio de pontinhos no tecto e interruptores em todo lado.

    Eles são bons a fazer como sempre fizeram.
  12.  # 556

    A seguir
  13.  # 557

    Colocado por: marcocarDe uma vista de olhos existe inúmeros acessórios e é de uma simplicidade tremenda de se realizar
    em termos de custo em comparação com asfaltica e poliureia onde se enquadra?
  14.  # 558

    Colocado por: tiagodiafeu considero o trabalho deles acima da médio do que se vê por ai, os projetos é mesmo chapa 4


    Pois... se for de qualidade ainda e como o outro.

    O meu problema principal com eles ate foi que a minha mulher no que diz respeito a arquitetura tem gostos muito 'peculiares' e nao gosta de uma unica casa do portfolio deles. Diz que sao todas muito feias. Idem para a Articasa que funciona no mesmo formato. Isso somado a malta que na concepcao do projeto so tem uma forma de trabalhar, tinha tudo para dar problemas. Ainda pensei em avancar com um estudo previo, mas sinceramente depois de falar com outros arquitetos acabei a perder essa ideia totalmente.
  15.  # 559

    Colocado por: dmanteigasPois... se for de qualidade ainda e como o outro.

    O meu problema principal com eles ate foi que a minha mulher no que diz respeito a arquitetura tem gostos muito 'peculiares' e nao gosta de uma unica casa do portfolio deles. Diz que sao todas muito feias. Idem para a Articasa que funciona no mesmo formato. Isso somado a malta que na concepcao do projeto so tem uma forma de trabalhar, tinha tudo para dar problemas. Ainda pensei em avancar com um estudo previo, mas sinceramente depois de falar com outros arquitetos acabei a perder essa ideia totalmente.


    Se a sua mulher não gosta do que já viu deles, aconselho procurar outros.

    Articasa é igual e o dono da in-dustria trabalhava lá antes de criar a empresa.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: dmanteigas
  16.  # 560

    Colocado por: tiagodiafSe a sua mulher não gosta do que já viu deles, aconselho procurar outros.


    Ja avancamos com outro. Rasa Arquitetos.
    Eles fazem projeto e tambem trabalham com um construtor para quem quer executar projetos 'chave na mao'. Mas ao contrario da Industria e Articasa, e tudo 'separado' o que permite que eu faca apenas projeto com eles e depois entregue a construcao a outros.
 
0.0286 seg. NEW