Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 21

    Aqui, discordo.
    2,20m é pouco, do ponto de vista do conforto, embora seja legal.


    Colocado por: nunogouveiaNão se preocupe. 2.20m é legal e mais do que suficiente.
    Concordam com este comentário: Nostradamus
  2.  # 22

    Eu também discordo, até pode ser legal mas muito pouco prático. Eu sou assim para o alto. Se tomasse banho num sitio com um teto a 2,20m ele ia ficar molhado e provavelmente ia-lhe dar umas cacetadas com o chuveiro de vez em quando.

    Provavelmente o DO não é assim tão alto e isto são não problemas mas um dia quer vender a casa, ou deixa-la a um herdeiro ou outra coisa qualquer e isto não é uma coisa que possa resolver mais tarde facilmente.
  3.  # 23

    Já para mim, 2.20m está mais que perfeito.
    No Hall de entrada e corredores, tenho 2.20m propositadamente porque acho mais confortável, por sugestão de uma arquiteta.
    são manias, cada um tem as suas.
    Concordam com este comentário: nunogouveia
  4.  # 24

    Neste caso, pode deixar só a viga nos 2,20m... e disfarçá-la nalgum modo. Há mais vida além do tecto falso...
  5.  # 25

    Colocado por: Pickaxeporque acho mais confortável, por sugestão de uma arquiteta.


    Sim, depende dos compartimentos e funções de cada espaço. No México por exemplo, é normal o pé-direito andar nos 2,20-2,30... em casas pequenas em área, faz mais sentido que o pé-direito seja mais baixo... fica tudo mais proporcional... pelo que ver essa altura em espaços tipo despensas e WCs... até acho melhor. Mas lá está, depende de cada pessoa.
  6.  # 26

    Colocado por: N Miguel Oliveiraem casas pequenas em área, faz mais sentido que o pé-direito seja mais baixo... fica tudo mais proporcional...


    Discordo

    Ja vi típicos apartamentos parisienses de 30-40 m² com um pé direito generoso a roçar os 2.8 ou mesmo perto dos 3 m, e aquilo é mel.

    Noutras vidas, vivi num apartamento que tinha um pé direito de 2.3 m e foi das piores experiências da minha vida. Ainda hoje comento isso com a minha companheira, do choque que foi de passar de uma casa com um PD super generoso para um apartamento com 2.3 m. Uma sensação imediata de claustrofobia que me deixou completamente bloqueado na porta de entrada.

    Voltando ao tópico, 2.2m para uma casa de banho nem devia ser equacionado, legal ou não.
    Até podem ter a melhor VMC do mundo, ou tomar banho de janela aberta, mas tem tão pouco volume de ar que é um espaço que vai facilmente estar saturado de vapor de água no fim de cada duche.

    Até quando fizerem uma descarrega nuclear, o ar fica logo todo contaminado.
  7.  # 27

    Colocado por: Nostradamus


    Até quando fizerem uma descarrega nuclear, o ar fica logo todo contaminado.


    Quando fizerem uma descarga nuclear, vai ter que procurar um buraco mais pequeno ainda.

    Portanto, é bom que comece a perder o medo da claustrofobia. Porque o choque vai ser grande...
  8.  # 28

    Colocado por: joaoreis

    Quando fizerem uma descarga nuclear, vai ter que procurar um buraco mais pequeno ainda.

    Portanto, é bom que comece a perder o medo da claustrofobia. Porque o choque vai ser grande...


    Acho que aqui a descarrega nuclear que o Nostradamus se referia é aquela que sai de um buraco pequeno sim...que todos temos :)
    Concordam com este comentário: Nostradamus
    Estas pessoas agradeceram este comentário: joaoreis
  9.  # 29

    Colocado por: NostradamusAté quando fizerem uma descarrega nuclear, o ar fica logo todo contaminado.


    Não sei se é mais 1m3 na volumetria que minimiza essa "radiação" :D
  10.  # 30

    Colocado por: powerPT

    Acho que aqui a descarrega nuclear que o Nostradamus se referia é aquela que sai de um buraco pequeno sim...que todos temos :)
    Concordam com este comentário:Nostradamus


    Tempos de guerra :D

    Obrigado pelo esclarecimento. Bem observado!
  11.  # 31

    Passar de 2.2 para 2.6 m permite diluir aquele ar quente e pesado em quase mais 20% de volume adicional.

    Numa casa de banho de 6m² são 2.5 m3. Ainda são muitas bufas até saturar o ar.
  12.  # 32

    Colocado por: Nostradamusa roçar os 2.8 ou mesmo perto dos 3 m, e aquilo é mel.

    Noutras vidas, vivi num apartamento que tinha um pé direito de 2.3 m e foi das piores experiências da minha vida.


    Pois. Vai de cada um. Eu acho que depende.
    A percepção do conforto está também ligado à estética, à proporção e à composição. E não é só pelo tamanho em sí, como pelos materiais, posição do mobiliário, eco, reflexos, etc.
    E por coisas como as que referiu também, como a claustrofobia e afins.

    No final, acho que tudo depende do que se faz nesse compartimento em espeficio, se passamos mais tempo deitados ou sentados, de pé, quietos ou em movimento. Ergonomia e ruído também entram nas contas.

    2,80m de pé-direito é porreiro, se o espaço for grande. Os meus pais têm uma WC de 2,5x2,5 no rés-do-chão... com pé direito de 3,45m. Parece uma masmorra dada a proporção. Porreira para brincar com o eco.
    Para casas pequenas, sinto-as mais acolhedoras quando andam nos 2,30 por exemplo.

    Quanto ao volume do ar. Depende. Nos projectos suíços que fiz, o minimo legal era 2,40. A obra ficava com 2,41 (just in case)... porque maior volume, significa mais tempo a aquecer esse ar no inverno, mais caro fazer isso. Significa também mais tempo com as janelas abertas para renovar o ar, quando lá fora estão -10°C, etc...

    Há muitas variáveis em jogo. O importante é que todos nos sintámos bem com o que escolhemos. E que esteja dentro da legalidade já agora. Em Portugal, o mínimo para espaços nobres é 2,40. Por mim podia baixar um bocado, mas há-que respeitar.
  13.  # 33

    bolas, aqui tambem se discute por tudo e por nada, como é evidente isso do pe direito desde que tenha 2.2 até onde cada um quiser nem é assunto, a questão está que num caso especifico tem que ser esse tal minimo e ai o user original do topico ou faz assim ou então tem que tirar de lá a tal viga.
    Concordam com este comentário: joaoreis
 
0.0142 seg. NEW