Notícias e actualidades
Trump, e agora?
Colocado por: N Miguel Oliveira
Com o Milei é igual. O escândalo desta semana, foi terem emitido para o ar, a versão não editada duma entrevista dele. Em que se vê como é vergonhoso como controlam os media... mas o mais caricato disto tudo foi a critíca dos media concorrentes ao canal que o entrevistou... e começaram a sair todos os podres no meio de acusações mútuas.
O mais engraçado é que parece que não aprenderam nada sobre o mundo que os elegeu. Para o mal e para o bem, hoje já não é possível esconder tudo o tempo todo. A pressão mediática e a sua ampliação via redes sociais é tal, que vai sempre acabar por transpirar alguma coisa, depois é só puxar o fio e ver a meada a desenrolar. Só que se mantém a questão de fundo, a meu ver muito preocupante, é que nada disto importa muito aos eleitores que os elegeram.Colocado por: AMG1Só que se mantém a questão de fundo, a meu ver muito preocupante, é que nada disto importa muito aos eleitores que os elegeram.
Bem, Trump foi reeleito e não foi por falta de experiência anterior dos eleitores.
A minha percepção é que os Democratas não apresentaram grandes argumentos para além de "sou mulher, sou assim-assim de tom de pele, votem em mim". Foi um voto entre uma opção má e uma vazia.- N Miguel Oliveira
- 26 fevereiro 2025 editado
Colocado por: ClioIIos Democratas não apresentaram grandes argumentos
Por outro lado, os Republicanos, que argumentos tinham mesmo?
"Sou nazi, sou machista, sou o maior, votem em mim".
O homem tanto fala da China, que o que vai fazer é precisamente tornar a China e a Índia nas maiores potências...
A piada é ver agora tantos que votaram nele verem o primo deportado :)Colocado por: ClioII
Bem, Trump foi reeleito e não foi por falta de experiência anterior dos eleitores.
A minha percepção é que os Democratas não apresentaram grandes argumentos para além de "sou mulher, sou assim-assim de tom de pele, votem em mim". Foi um voto entre uma opção má e uma vazia.
Diz bem, não foi por falta de experiencia dos eleitores. Concordo inteiramente consigo. Quem votou nele sabia exactamente o que estava a fazer e preferiu fazer isso a votar em quem não lhe prometia o mesmo.
Dizer que alguém votou no Trump, porque a alternativa não tinha "grandes argumentos", não é justificação para nada, muito menos para quem, em alternativa, vota nos argumentos do Trump, salvo se concorda com eles.
Os responsáveis pela vitoria do Trump não foram os democratas. Foram os eleitores que votaram nele. Os democratas serão, porventura, responsáveis por muita coisa, desde logo por um processo eleitoral todo ele mal conduzido, desde a escolha do candidato, até à forma como fizeram a campanha, mas não podem ser culpados por os eleitores preferirem o que o Trump lhes prometia.
Continuar com a conversa completamente desajustada que a responsabilidade da vitoria do Trump, é do wokismo da Kamala e dos democratas, não passa de uma justificação esfarrapada, sem qualquer nexo. Se entendem que votar democrata significava algum tipo de adesão ao discurso woke, então também tem de admitir que votar no Trump significa aderir ao que ele prometia, ou essa grelha de análise só se aplica a uma das partes?
Depois as eleições americanas tem primárias, para que os eleitores de cada partido escolham o seu candidato e nessas primárias só votam os eleitores de cada partido. Os eleitores do partido republicano escolheram o Trump, em retrimentos de outros republicanos. Será que os democratas também são responsaveis por isso?
Mesmo essa ideia de que os democratas não tinham mais nada para dizer, para além do discurso woke, também não tem qualquer adesao com a realidade. Houve programas e inuneras intervenções que mostram amplamente o contrario, simplesmente o que vingou no espaço público foi a conversa sobre tretas. Nisso tiro o chapéu à campanha do Trump, porque conseguiu colar esse rótulo à campanha democrata, apagando praticamente tudo o resto.
Espero e estou em querer que não vai acontecer, mas se por acaso o Trump acabar por destruir a democracia americana, a culpa disso não é do partido democrata nem dos eleitores democratas, pelo contrário é inteirinha do Trump e de quem (com "experiencia") votou nele, embora as consequências sejam para todos.Colocado por: AMG1Quem votou nele sabia exactamente o que estava a fazer e preferiu fazer isso a votar em quem não lhe prometia o mesmo.
olhe que não... olhe que não... quem votou nele nem fazia ideia que ele ia vender os USA aos russos e chineses.Colocado por: Sasapo
olhe que não... olhe que não... quem votou nele nem fazia ideia que ele ia vender os USA aos russos e chineses.
Vender o quê? Segundo a imprensa fofinha ele tem ameaçado comprar uma boa parte do mundo. Hoje assina o CCV com a Ucrânia. E as propostas de compra da Groenlândia, Canadá e Gaza ainda estão de pé.Tecnológicas a salivar por lamber botas...Colocado por: Sasapo
olhe que não... olhe que não... quem votou nele nem fazia ideia que ele ia vender os USA aos russos e chineses.
Nao fazia ideia, nem quer saber. A politica externa interessa muito pouco à generalidade dos eleitores americanos, sejam republicanos ou democratas. Mesmo quando se interessam tendem a ter uma leitura etnocentrica dessas relações. Só os USA interessam e tudo o resto é visto por essa lente. Há excepções, mas são isso mesmo excepções, as tais elites que o Trump e a turba MAGA culpam de tudo.
Depois também discordo que o Trump esteja a vender os USA, o que ele está a fazer é reduzir o papel e poder dos USA no mundo, sem receber nada em troca. Logo não vende, quanto muito estará a dividir a hegemónica dos USA com outros, sem que o país receba nada de significativo em troca, já ele ...Colocado por: AMG1A politica externa interessa muito pouco à generalidade dos eleitores americanos, sejam republicanos ou democratas.
O sentimento "anti-rússia" + "anti-comuna" é muito presente na população.
Ver o presidente dos EUA a fazer fretes a Putin é triste.Colocado por: Carvai
Vender o quê? Segundo a imprensa fofinha ele tem ameaçado comprar uma boa parte do mundo. Hoje assina o CCV com a Ucrânia. E as propostas de compra da Groenlândia, Canadá e Gaza ainda estão de pé.
Não é a imprensa fofinha que veicula essas ofertas de compra. É mesmo da boca do Trump que saiem esses e outros disparates, alguns bem piores. Estranho como alguém tão descrente da independência dos média fofinhos, afinal os indique como responsáveis de apenas transmitirem o que o Trump não se cansa de repetir.
Na lista de compra/anexação, incessantemente repetida pelo tipo "mais inteligente do mundo" e "melhor presidente de sempre dos USA", faltou-lhe incluir o canal do Panamá.
Quanto ao CVP a ser assinado hoje com a Ucrânia. Concordo completamente que se trata mesmo de um CVP, cuja transacção até pode nunca ocorrer e que até pode vir a resultar numa valente "indemnização a pagar" por uma das partes, logo veremos.
Agora eu estava era à espera que o Carvai já tivesse tido oportunidade de nos dizer qual foi a fonte fidedigna onde viu que o mail enviado, a dois milhões de funcionários federais, pelo imigrante sul africano, que faz as vazas de "ajudante de campo" do "Commander in chief", só teve como destinatários os caloes que desde a pandemia estão em casa a receber o salário, sem nunca mais terem voltado ao trabalho.a russia é comuna?
trump = tratado de Tordesilhas com a russia e a china e toca a conquistar/ mandar no mundo.
em principio a europa é para a russiaColocado por: ClioII
O sentimento "anti-rússia" + "anti-comuna" é muito presente na população.
Ver o presidente dos EUA a fazer fretes a Putin é triste.
Essa "população" americana é exactamente aquela que não liga peva ao assunto.
Nem sequer sabem que comunismo e Russia há muito que deixaram de ser a mesma coisa.
Os USA mudaram razoavelmente nos ultimos 20/30 anos. Até ao inicio dos anos 90 (Bush pai e Clinton) isso era assim, mas hoje o grande Satã para essa população, mais desinformada, já não é a Russia. A lista hoje é mais encabeçada por Cuba, Venezuela, ou a China e até por vezes já inclui alguns europeus, p.e. a Dinamarca ou a Suécia, são por vezes apontados como exemplos de países socialistas.
Acho que isso mostra bem o quanto a generalidade dos americanos se interessa sobre o tema e o que conhece sobre o mesmo.Colocado por: marco1em principio a europa é para a russia
LOL... Não sei porque insistem no bicho papão.
A rússia nem sequer metade da Ucrânia conseguiu conquistar e está de rastos economicamente. Eles não são ameaça para a europa.Colocado por: eue está de rastos economicamente.
O rublo está em níveis pré-invasão.
Parece que lá para o oriente ninguém se chateia muito com sanções.
É triste, mas é o que é.Colocado por: ClioIITecnológicas a salivar por lamber botas...
Se fossem só as tecnológicas...os média tradicionais estão a ir +/- pelo mesmo caminho. A maioria já procura alternativas para não usar as expressões que não são do agrado Trump, mas não arrisca contrariar essas directivas. Quem o faz sofre as consequências. Veja o que aconteceu com a Associated Press, assumiu que continuaria a usar o nome "Golfo do México" e o resultado imediato foi ver cancelada a acreditação junto da Casa Branca. Para uma agência noticiosa com as características daquela, isso representa um rombo brutal no seu negócio, talvez por isso mesmo tenha sido escolhida para dar o exemplo aos outros.
É assim que, como disse ontem o Marcelo, que a liberdade de expressão e de opinião se vai esfumando.
Nos USA sempre houve grandes apreciadores do totalitarismo, mais ou menos musculado, por vezes são mais visíveis, do que habitualmente. Só que nunca tinham chegado tão longe no aparelho de poder. Agora falta saber qual a capacidade de resistencia desse aparelho, ou seja, saber se as instituições democraticas dos USA lhe vão resistir. Por mim (ainda) não é certo que esse totalitarismo, agora em versão meio badalhoco, vença as instituições. É preciso que muitos destes desvarios do Trump cheguem aos tribunais superiores e sobretudo ao Congresso e ao Senado. Para percebermos melhor o alcance deste consulado.Colocado por: ClioII
O rublo está em níveis pré-invasão.
Nas actuais circunstancias, como é que se estipula a cotação do rublo?
Será num boletim cambial emitido pelo Kremlin?eu
fia-te na virgem
é preciso perceber o jogo e a cada momento ver quem vai a jogo antes de meter as fichas na mesa.
dividir a UE diz-lhe alguma coisa?
preparar o terreno para o art. 5 não se aplicar ou pelo menos ter os USA fora da equação?
a russia para dominar a europa basta-lhe ter uns quantos estados satelites e os outros desmembrados e cada um por si.
temos que assumir a realidade, o trump e o putin embora por razões ligeiramente diferentes, odeiam a europa, os seus valores, o seu elitismo, cultura, pluralismo, ...
pode ser que isto não acelere muito desde já mas é o que está na manga.Colocado por: AMG1Carvai já tivesse tido oportunidade de nos dizer qual foi a fonte fidedigna onde viu que o mail enviado,
Foi o meu Caro que no link que colocou fala no ultimo paragrafo (como era expectável) nos "remote Workers". Claro que a deturpação das intenções de acabar com FP inúteis e agencias ditas sem fins lucrativos não é um exclusivo americano.
Agora são os trabalhadores temporários ou a recibo verde que por cá foram um alvo da Troika também por lá estão em risco. A grande diferença entre os FP americanos e os europeus é que por lá não há intocáveis. Quando aparece uma crise sofrem todos.
https://www.sapo.pt/noticias/atualidade/juiz-considera-ilegal-demissao-pela_67c1626eee3f2e5b2777ca2dColocado por: Carvai
Foi o meu Caro que no link que colocou fala no ultimo paragrafo (como era expectável) nos "remote Workers". Claro que a deturpação das intenções de acabar com FP inúteis e agencias ditas sem fins lucrativos não é um exclusivo americano.
Agora são os trabalhadores temporários ou a recibo verde que por cá foram um alvo da Troika também por lá estão em risco. A grande diferença entre os FP americanos e os europeus é que por lá não há intocáveis. Quando aparece uma crise sofrem todos.
https://www.sapo.pt/noticias/atualidade/juiz-considera-ilegal-demissao-pela_67c1626eee3f2e5b2777ca2d
Pois fala, mas não apenas desses, ao contrario do que o Carvai concluiu, provavelmente influenciado pela convera do Trump. Quando lhe colocaram a questão, o que ele disse foi +/- o mesmo que o Carvai aqui repetiu, nem sequer faltou a alusão à possibilidade de até já estarem mortos. Será o Carvai a fonte de inspiração do Trump?
Quanto ao objectivo de acabar com organismos inúteis, ou despedir FP improdutivos, não vejo mal nenhum nisso, mas é por demais evidente que das duas uma: i) querem fazer isso e estão a ser profundamente incompetentes, ou ii) querem pura e simplesmente desmantelar muitas das estruturas federais, que tem por missão a regulação de um vastíssimo conjunto de actividades, algumas até relacionadas com a segurança. O que traduz um programa que vai muito além da procura de eficiência dos serviços públicos.
Perante o desnorte que tem sido este processo, cada um que tire as suas conclusões.
Se pensa que é a eficiencia economica que norteia este plano, deixo-lhe apenas uma nota. Um dos vários sistemas que o imigrante sul africano tinha em mente revisitar, leia-se reduzir brutalmente a factura estatal, eram os dois sub sistemas a que vulgarmente chamamos de Obamacare. Já viu algum corte aí?
Pois, não viu e suspeito que não vai ver. Talvez umas coisitas, mas lá mais para a frente, quando já não houver "ruído".
O Carvai pode tentar ver nobreza de principios, até onde eles não existem de todo, mas isso não muda a realidade.
Mesmo quanto à ajuda humanitária, sem prejuizo de em muitos casos poder haver esquemas de todo o tipo, acabar com ela só traduz o reconhecimento de que são incapazes de a por a funcionar de outra forma.
Mas nada disto aconteceu, porque fecharam a agencia, mas muitas das estruturas e funcionários foram transferidos para o Departamento de estado e em muitos dos restantes organismos está a acontecer o mesmo. O que estão a fazer é mudar as moscas, porque o "resto" continua +/- na mesma.
Na verdade nem podia ser de outra forma, até porque muita dessa ajuda, também é uma forma dos USA se projectarem no mundo.Outra coisa curiosa nesta telenovela é dizerem que o dito mail (que tentei ver na net mas não consegui ver) foi enviado a 2 milhões de FP. Tendo os USA 330 milhões de habitantes dá 1 FP por 165 habitantes.
Cá por casa temos 1 FP por cada 14 habitantes e aparentemente cada vez a prestar piores serviços.0.0322 seg. NEW
