Iniciar uma discussão

1. • AMG1
   • há 5 dias

    # 661

   Colocado por: Sandra_cc
   
   A ordem dos médicos vive de quotas dos médicos. Quanto mais houver, mais ganha.
   
   Não defende interesses mas sim idoneidade da actividade. Nada mais.

   
   
   
   Alínea c) do numero 1 do art. 3º do Estatuto da Ordem dos Medicos (ultima versão/jan 2024)
   
   "Representar e defender os interesses gerais da profissão."
2. • carlosj39
   • há 4 dias

    # 662

   De acordo com um jornal diário nacional, (citando a agência lusa) de hoje o quadro de pessoal da igas - inspecção geral das actividades de saúde -é de 67 pessoas, estando por preencher 30 por cento. Desses 67 não disseram quantos eram administrativos e quantos eram inspectores operacionais, e muito menos referiram a formação respectiva, se medica se jurídica ou ambas como conviria..
   
   supervisão de fachada e da treta, como convém a alguns, em detrimento do interesse geral!
3. • Carvai
   • há 4 dias

    # 663

   E depois tivemos o caso da extinção das ARS com dezenas de funcionários que se descobriu que não serviam para nada.
4. • Sandra_cc
   • há 4 dias

    # 664

   Colocado por: AMG1
   
   
   Alínea c) do numero 1 do art. 3º do Estatuto da Ordem dos Medicos (ultima versão/jan 2024)
   
   "Representar e defender os interesses gerais da profissão."

   
   
   Não invalida o que transmiti
5. • AMG1
   • há 4 dias

    # 665

   Colocado por: Sandra_cc
   
   Não invalida o que transmiti

   
   
   Claro que não. Como é que foi que escreveu?
   
   "...(a ordem) Não defende interesses mas sim idoneidade da actividade. Nada mais."
   
   Que é completamente coincidente com o que eu está nos estatutos, que é:
   
   "Representar e defender os interesses gerais da profissão."
   
   De facto, qualquer um consegue perceber que, entre defender os interesses da profissao e NÃO defender os interesses da mesma profissao, não há contradição absolutamente nenhuma.
6. • Sandra_cc
   • há 4 dias ^editado

    # 666

   Colocado por: AMG1
   
   Claro que não. Como é que foi que escreveu?
   
   "...(a ordem) Não defende interesses mas sim idoneidade da actividade. Nada mais."
   
   Que é completamente coincidente com o que eu está nos estatutos, que é:
   
   "Representar e defender os interesses gerais da profissão."
   
   De facto, qualquer um consegue perceber que, entre defender os interesses da profissao e NÃO defender os interesses da mesma profissao, não há contradição absolutamente nenhuma.

   
   Como quer que invalide e quer que a ordem dos médicos seja uma espécie de organização maçónica e sectária de interesses, então eu digo como você quiser.
   
   
   Agora o que penso.
   
   Defender os interesses da profissão não significa nada do que por aqui propagam como ideias banais de corporativismo etc.
   
   A diabolizacao da profissão médica foi feita por diversos governos de esquerda no sentido de eles próprios não assumirem as responsabilidades pelo declínio do SNS.
7. • AMG1
   • há 4 dias

    # 667

   Colocado por: Sandra_cc
   Como quer que invalide e quer que a ordem dos médicos seja uma espécie de organização maçónica e sectária de interesses, então eu digo como você quiser.
   

   
   
   Eu não quero nada. Acontece é que também sei ler e entender o que leio. Óbviamente que também tenho vivido em Portugal nos ultimos 25 anos, por isso é muito natural que também tenha uma ideia do que representam, em geral, as ordens profissionais em Portugal, incluindo a ordem a que a Sandra_cc pertence. Óbviamente que essa ideia tem muito pouco que ver com a caricatura que descreve, sem que isso signifique necessariamente que seja muito abonatória.
8. • palmstroke
   • há 3 dias ^editado

    # 668

   Colocado por: Casa da Horta
   Palavras de um médico de família que trabalha no SNS... Agora procurem uma palavra da Sandra de simpatia para com as pessoas, os utentes, clientes se preferirem, nós... Não há. O único agrado que conseguimos ler da cirurgiã do privado é para com o dinheiro.
   
   Quando um médico perde a empatia pelas pessoas que estão numa situação vulnerável, então perdeu a essência e o melhor que tem a medicina. Já o Reis, que nos, provavelmente, mais de 1700 utentes da lista terá uns bem chatinhos, não deixa de manifestar que gosta de ser médico para as pessoas.
   

   
   
   esta foco na "empatia" é péssimo para construir políticas públicas, e explico porquê:
   
   - não se pode medir ou avaliar a "empatia" profissionalmente, até serve para proteger profissionais (de qualquer carreira) que não deviam ser médicos, escondidos atrás de uma máscara de "sou bonzinho sou humano" porque refugiam-se numa competencia acessivel a todos (a "empatia") para esconder as falhas que têm numa ciência super especializada;
   
   - se pensarmos no que é um serviço de saúde, com todos os processos e burocracia e diagnósticos e tratamentos e dinâmicas internas (em ambos: público e privado) que se repetem dia após dia, é suficiente para aceitar tranquilamente que passados anos um novo doente é apenas um novo doente. espero que não fiquemos condicionados à "empatia" para ter um bom sistema de saúde, porque isso significa que nunca teremos um bom sistema.
   
   - a "empatia" faz parte do "processo", ganhar a confiança do paciente ajuda, mas espero que não seja demasiado autêntica (imagine a energia mental que isso significa para quem tem de ver N pessoas por dia). eu acho que é importante aprender com os anos a consolidar a "empatia" numa fórmula que seja "eficiente" para cada médico: como dar más noticias, como dar esperança, formas de explicar a mesma coisa a pessoas com diferente capital socio-cultural, como criar uma barreira psicológica e näo levar os problemas para casa, etc. querer mais do que isso é parvoíce.
   
   - pessoalmente tenho varias pessoas na família no início da idade senior que começaram a necessitar mais do serviço público de saúde, e é exasperante ver que quando não entendem o porquê das coisas se refugiam nessa da "empatia", em vez de perguntar: porque é que não me operam antes?, o exame xpto que tenho que ir tomar ao hospital distrital porque é que só esta marcado para daqui a x meses? é porque não há recursos, é porque o meu médico é mau, é porque há um bug informático?, é porque o meu problema de saúde não é grave? não sabem, nunca vão saber, e a empatia não responde a isso. é exasperante.
   
   bom, tudo isto para dizer que se um médico põe demasiado foco nisso da "empatia", eu pessoalmente acho que o melhor para todos seria que se dedicasse a outra coisa.
9. • HAL_9000
   • há 3 dias

    # 669

   Bem, depois de ler as últimas 10 páginas de enfiada, a coisa boa que retirei no SNS, é que ele ainda vai funcionando, mal mas vai.
   
   Mas perante o que foi dito, parece-me que nos temos de preparar para aceitar no SNS uma crise semelhante à habitação: Os cuidados de sáude de qualidade, apenas estarão disponiveis a quem tiver dinheiro para os pagar...e por infortúnio o preço dos mesmos estará muito desfasado da média salarial nacional.
   
   A única maneira de evitar isto, é de facto o SNS ser melhor gerido de forma a retirar "negócio" ao privado, que lhe permite depois particar salários para o pessoal médico que são completamente incomportáveis para a nossa receita fiscal.
   Neste momento o que se passa é que o tempo de resposta no SNS empurra para o privado inúmeras situações simples, mas altamente lucrativas. Depois temos ainda as listas de espera para cirurgia, que não é totalmente claro que se existem por decarada incapacidade de resposta dos hospitais públicos, ou porque interessa a alguém.
   
   Esperemos que ocorram mudanças significativas nos próximos tempos
10. •  
      Casa da Horta
    • há 2 dias

     # 670

    Colocado por: palmstroke
    
    esta foco na "empatia" é péssimo para construir políticas públicas, e explico porquê:
    
    - não se pode medir ou avaliar a "empatia" profissionalmente, até serve para proteger profissionais (de qualquer carreira) que não deviam ser médicos, escondidos atrás de uma máscara de "sou bonzinho sou humano" porque refugiam-se numa competencia acessivel a todos (a "empatia") para esconder as falhas que têm numa ciência super especializada;
    
    - se pensarmos no que é um serviço de saúde, com todos os processos e burocracia e diagnósticos e tratamentos e dinâmicas internas (em ambos: público e privado) que se repetem dia após dia, é suficiente para aceitar tranquilamente que passados anos um novo doente é apenas um novo doente. espero que não fiquemos condicionados à "empatia" para ter um bom sistema de saúde, porque isso significa que nunca teremos um bom sistema.
    
    - a "empatia" faz parte do "processo", ganhar a confiança do paciente ajuda, mas espero que não seja demasiado autêntica (imagine a energia mental que isso significa para quem tem de ver N pessoas por dia). eu acho que é importante aprender com os anos a consolidar a "empatia" numa fórmula que seja "eficiente" para cada médico: como dar más noticias, como dar esperança, formas de explicar a mesma coisa a pessoas com diferente capital socio-cultural, como criar uma barreira psicológica e näo levar os problemas para casa, etc. querer mais do que isso é parvoíce.
    
    - pessoalmente tenho varias pessoas na família no início da idade senior que começaram a necessitar mais do serviço público de saúde, e é exasperante ver que quando não entendem o porquê das coisas se refugiam nessa da "empatia", em vez de perguntar: porque é que não me operam antes?, o exame xpto que tenho que ir tomar ao hospital distrital porque é que só esta marcado para daqui a x meses? é porque não há recursos, é porque o meu médico é mau, é porque há um bug informático?, é porque o meu problema de saúde não é grave? não sabem, nunca vão saber, e a empatia não responde a isso. é exasperante.
    
    bom, tudo isto para dizer que se um médico põe demasiado foco nisso da "empatia", eu pessoalmente acho que o melhor para todos seria que se dedicasse a outra coisa.

    
    Bem escrito, não vejo onde discordar. Como não consigo explicar tudo tão bem acabo acabo mal interpretado por vezes. Não quero o foco na empatia, a competência é a característica primeira que procuramos num médico. A empatia é um bónus, digamos assim, extremamente importante e que tão bem faz às pessoas. Um bónus que notei nas poucas palavras do Reis e não nas inúmeras da Sandra. Era mais ou menos isto o meu comentário. A competência não dá para avaliar aqui, a empatia dá para ficar com uma ideia.

    Concordam com este comentário: HAL_9000

    Estas pessoas agradeceram este comentário: palmstroke
11. • jg231
    • há 2 dias

     # 671

    Colocado por: HAL_9000Bem, depois de ler as últimas 10 páginas de enfiada, a coisa boa que retirei no SNS, é que ele ainda vai funcionando, mal mas vai.
    
    Mas perante o que foi dito, parece-me que nos temos de preparar para aceitar no SNS uma crise semelhante à habitação: Os cuidados de sáude de qualidade, apenas estarão disponiveis a quem tiver dinheiro para os pagar...e por infortúnio o preço dos mesmos estará muito desfasado da média salarial nacional.
    
    A única maneira de evitar isto, é de facto o SNS ser melhor gerido de forma a retirar "negócio" ao privado, que lhe permite depois particar salários para o pessoal médico que são completamente incomportáveis para a nossa receita fiscal.
    Neste momento o que se passa é que o tempo de resposta no SNS empurra para o privado inúmeras situações simples, mas altamente lucrativas. Depois temos ainda as listas de espera para cirurgia, que não é totalmente claro que se existem por decarada incapacidade de resposta dos hospitais públicos, ou porque interessa a alguém.
    
    Esperemos que ocorram mudanças significativas nos próximos tempos

    
    
    não funciona não
    
    espera para uma consulta banal superior a 3 meses
    
    consultas para o meu filho desmarcadas e não remarcadas ... ?????
    
    médico de família já mudou umas 5x em 2 ou 3 anos
    
    a qualidade de alguns serviços deixar a desejar
    
    nunca tive pediatra mas com ele não tenho outra hipótese, e mesmo outros problemas agora vou ao privado
    
    e ainda, ligar para a SNS24, até é uma melhoria no sentido de não tenho que lá ir, problema é que já liguei e não me atenderam LOL
12. • carlosj39
    • há 2 dias

     # 672

    A minha empregada doméstica tal como muitas outras pessoas deste país da treta não tem médico de família, outro dia antes de ir a uma urgência ligou para o SNS 24 e não a atenderam telefonicamente, teve de ir directamente a urgência dum hospital.
    
    É o país que temos, como dizia o outro , é aguentar, e quem for crente, rezar..
    
    
    

    Colocado por: jg231
    
    não funciona não
    
    espera para uma consulta banal superior a 3 meses
    
    consultas para o meu filho desmarcadas e não remarcadas ... ?????
    
    médico de família já mudou umas 5x em 2 ou 3 anos
    
    a qualidade de alguns serviços deixar a desejar
    
    nunca tive pediatra mas com ele não tenho outra hipótese, e mesmo outros problemas agora vou ao privado
    
    e ainda, ligar para a SNS24, até é uma melhoria no sentido de não tenho que lá ir, problema é que já liguei e não me atenderam LOL
13. • Sandra_cc
    • há 2 dias ^editado

     # 673

    Colocado por: HAL_9000Bem, depois de ler as últimas 10 páginas de enfiada, a coisa boa que retirei no SNS, é que ele ainda vai funcionando, mal mas vai.
    
    Mas perante o que foi dito, parece-me que nos temos de preparar para aceitar no SNS uma crise semelhante à habitação: Os cuidados de sáude de qualidade, apenas estarão disponiveis a quem tiver dinheiro para os pagar...e por infortúnio o preço dos mesmos estará muito desfasado da média salarial nacional.
    
    A única maneira de evitar isto, é de facto o SNS ser melhor gerido de forma a retirar "negócio" ao privado, que lhe permite depois particar salários para o pessoal médico que são completamente incomportáveis para a nossa receita fiscal.
    Neste momento o que se passa é que o tempo de resposta no SNS empurra para o privado inúmeras situações simples, mas altamente lucrativas. Depois temos ainda as listas de espera para cirurgia, que não é totalmente claro que se existem por decarada incapacidade de resposta dos hospitais públicos, ou porque interessa a alguém.
    
    Esperemos que ocorram mudanças significativas nos próximos tempos

    
    
    Não creio que pudesse viver da privada, com actividade continuamente crescente na mesma, ao longo dos últimos 18 anos, se o SNS funcionasse.
14. • HAL_9000
    • há 2 dias ^editado

     # 674

    Colocado por: jg231não funciona não
    

    Funciona em alguns locais, em outros é o terror bem sei.
    
    O que funciona de facto muito mal é o acesso a consultas de especialidade. Dependendo da especialidade, podem demorar meses.
    
    
    
    

    Colocado por: Sandra_ccse o SNS funcionasse.

    Por isso é que eu disse que funciona mal. Mas funciona, sobretudo para, pelo menos alguns, daqueles casos que não interessam ao privado porque são caros e ultrapassam a capacidade económica do cliente/cobertura do seguro.
    
    Seria importante saber exatamente os motivos pelos quais o SNS funciona mal. O que sabemos é que o actual estado das coisas é dp interesse de algumas pessoas. O Dr. Alpalhão não conseguiria ganhar 40K por dia se o SNS funcionasse bem.
15. • Sandra_cc
    • há 2 dias

     # 675

    Se eu dissesse que gostava muito dos doentes todos e que estava no SNS, já diziam que sou empática.
    
    Como disse que não tenho pachorra para os doente no privado, que vêm do SNS para SIGIC...não sou empática.
    
    O Reis também não gosta de todos os doentes. Um médico que diga que gosta de todos os doentes está a mentir.
16. • Sandra_cc
    • há 2 dias

     # 676

    Colocado por: HAL_9000Funciona em alguns locais, em outros é o terror bem sei.
    
    O que funciona de facto muito mal é o acesso a consultas de especialidade. Dependendo da especialidade, podem demorar meses.
    
    
    
    Por isso é que eu disse que funciona mal. Mas funciona, sobretudo para, pelo menos alguns, daqueles casos que não interessam ao privado porque são caros e ultrapassam a capacidade económica do cliente/cobertura do seguro.
    
    Seria importante saber exatamente os motivos pelos quais o SNS funciona mal. O que sabemos é que o actual estado das coisas é dp interesse de algumas pessoas. O Dr. Alpalhão não conseguiria ganhar 40K por dia se o SNS funcionasse bem.

    
    
    Não funciona nada.
    
    O SNS é uma roleta para os doentes. Se tiver sorte está numa área com boa cobertura. Se tiver azar, e cada vez mais isso é uma maioria crescente, tem uma cobertura deficiente e demorada.
    
    Quem tiver dinheiro, foge à roleta, claro.
17. • AMG1
    • há 2 dias

     # 677

    Colocado por: Sandra_ccSe eu dissesse que gostava muito dos doentes todos e que estava no SNS, já diziam que sou empática.
    
    Como disse que não tenho pachorra para os doente no privado, que vêm do SNS para SIGIC...não sou empática.
    
    O Reis também não gosta de todos os doentes. Um médico que diga que gosta de todos os doentes está a mentir.

    
    
    Ninguém gosta de toda a gente e algumas pessoas até gostam de muita pouca gente. Ser ou não médico, não altera isso, seguramente que também os doentes gostam mais de um medico do que outro. Não é nada disso que está em causa.
    O que também me chocou e choca é a Sandra cc dizer que não tem "pachorra" para os doentes do SNS que vão ser tratados no privado.
    Entre essas pessoas, que serão milhares deve de certeza haver uns belos trastes, como também deve haver gente muito estimável e simpática. Meter todos no mesmo saco, apenas porque a forma de pagamento desses tratamentos é diferente do que se fosse o proprio a pagar ou um seguro, isso é que para mim não faz sentido.
    Eu já me deparei com médicos no privado de quem não gostei, nem voltei sequer a vê-los e com outros ocorreu o contrário e o mesmo deve ter ocorrido com eles, uns gostaram mais de mim, outros menos. Espero que essa escolha tenha sido em função da interacção que tivemos e não do cartão que uso para pagar, mas aparentemente estarei enganado, pelo menos para alguns médicos, porque não acredito que seja para todos.

    Concordam com este comentário: HAL_9000
18. • AMG1
    • há 2 dias

     # 678

    Colocado por: Sandra_cc
    
    Não funciona nada.
    
    O SNS é uma roleta para os doentes. Se tiver sorte está numa área com boa cobertura. Se tiver azar, e cada vez mais isso é uma maioria crescente, tem uma cobertura deficiente e demorada.
    
    Quem tiver dinheiro, foge à roleta, claro.

    
    
    Pois, só que a questão coloca-se é mesmo nos casos em que as pessoas não tem alternativa. Nesse caso hem ee se sujeitar
19. • AMG1
    • há 2 dias

     # 679

    Colocado por: AMG1
    
    Pois, só que a questão coloca-se é mesmo nos casos em que as pessoas não tem alternativa. Nesse caso hem ee se sujeitar

    
    
    Pois, só que a questão coloca-se e mesmo.nos casos em que as pessoas não tem alternativa. Nesse caso tem de se sujeitar ao que lhes calha na roleta.
    Só que, pelo que estamos a ver, mesmo que o SNS envie essas pessoas para o privado, a expensas do SNS, nem isso garante que sejam bem tratadas, sabe-se lá se não vão cair nas mãos de alguém que não tem "pachorra" para os aturar.
20. • Sandra_cc
    • há 2 dias

     # 680

    Colocado por: AMG1
    
    Pois, só que a questão coloca-se e mesmo.nos casos em que as pessoas não tem alternativa. Nesse caso tem de se sujeitar ao que lhes calha na roleta.
    Só que, pelo que estamos a ver, mesmo que o SNS envie essas pessoas para o privado, a expensas do SNS, nem isso garante que sejam bem tratadas, sabe-se lá se não vão cair nas mãos de alguém que não tem "pachorra" para os aturar.

    
    
    Não vão. Porque no privado o medico que não tem pachorra também escolhe. Eu escolhi não fazer sigic no privado e portanto evitar esse doentes. Se estivesse no SNS era mais complicado e teria menos liberdade de escolha.