Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    Boas tardes

    Tenho a marquise com 120cm de largura.

    Queria por a maquina de lavar e secar uma ao lado da outra, mas nao cabe. Porque precisa de folgas etc

    Alguem ja viu máquinas com menos de 59cm de largura?

    Ainda não comprei nada.

    Cumprimentos
  2.  # 2

    Já pensou em pôr uma máquina por cima da outra?
  3.  # 3

    Já, fica esquesito... e ainda por cima tenho janelas ao lado
  4.  # 4

    Uma pesquisa rápida on-line apresenta de facto poucos milímetros abaixo dos 60cm.
    59.5cm nas Hotpoint e Samsung.
    59.6cm nas AEG.
    Não deve ser fácil, seguem todos mais ou menos a mesma "cartilha".
    Porque não dá um salto até uma worten ou similar com uma fita métrica no bolso? Tira logo umas teimas.
  5.  # 5

    Compre dois em um. Lavar e secar.
  6.  # 6

    Colocado por: BelhinhoCompre dois em um. Lavar e secar.


    Não faça isso.

    Nada melhor que separado.
  7.  # 7

    Colocado por: NunoMPB

    Não faça isso.

    Nada melhor que separado.


    Se não houver espaço...
  8.  # 8

    Colocado por: ClioII

    Se não houver espaço...


    É preferível colocar uma em cima da outra
    Concordam com este comentário: desofiapedro
  9.  # 9

    por cima queria por 1 bancada

    eventualmente, faço um recorte na parede, uns 5cm, so na profundidade da maquina e que se lixe o resto.

    se houvesse maquinas de 55cm de largura, era ideal
  10.  # 10

    Como é que um recorte em profundidade a vai ajudar se o seu problema está na largura?
    •  
      larkhe
    • 28 novembro 2025 editado

     # 11

    As maquinas que carregam por cima são mais estreitas

    tipo esta mas existem de varias marcas:

    https://www.worten.pt/produtos/maquina-de-lavar-roupa-becken-bwm9172-8-kg-1300-rpm-branco-7950196?gad_campaignid=17754611169

    ou esta

    https://www.worten.pt/produtos/maquina-de-lavar-roupa-aeg-lta6g7331e-7-kg-1300-rpm-branco-8147638


    Mas acho que se tem 120cm livres cabem as duas maquinas normais sem problemas
    Concordam com este comentário: ClioII
 
0.0107 seg. NEW