Iniciar uma discussão

1. • NCoutinho
   • 1 março 2011

    # 41

   Mais uma..

   
2. • NCoutinho
   • 1 março 2011

    # 42

   Mais uma..

   
3. •  
     Hélio Pinto
   • 1 março 2011

    # 43

   Gostei mais dos esboços...
4. • NCoutinho
   • 1 março 2011

    # 44

   Mais uma..

   
5. • NCoutinho
   • 1 março 2011

    # 45

   Mais uma..

   
6. • NCoutinho
   • 1 março 2011

    # 46

   Mais uma..

   
7. • NCoutinho
   • 1 março 2011

    # 47

   Mais uma..

   
8. • NCoutinho
   • 1 março 2011

    # 48

   Mais uma..

   
9. • NCoutinho
   • 1 março 2011

    # 49

   Mais uma..

   
10. •  
      MikeMelga
    • 1 março 2011

     # 50

    NCoutinho,
    
    Vou-lhe dar a minha opinião que vale o que vale (nadinha):
    
    Fixola!
11. • NCoutinho
    • 1 março 2011

     # 51

    Mais uma..

    
12. • NCoutinho
    • 1 março 2011

     # 52

    Mais uma..

    
13. • j.angelo_84
    • 1 março 2011

     # 53

    Boa Tarde NCoutinho,
    
    Sem conhecer o levantamento Topográfico do terreno, e apenas olhando para as imagens que apresenta, parece-me muito "forçada" a implantação e conceito da moradia, sobretudo pela abordagem que é feita à moradia pelo arruamento que a serve. Para além do custo adicional que a obra me parece que vai ter com a criação dos muros desnecessários de contenção de terras que estão previstas colocar entre o arruamento e o corpo da moradia. A minha opinião vale o que vale, mas se não houver esta diferença de cotas no terreno, então a implantação da moradia e conceito surgem ao acaso, não criando relação com a envolvente, mas atenção volto a frisar que não conheço o levantamento Topográfico!
    
    
    Cumprimentos

    Estas pessoas agradeceram este comentário: NCoutinho
14. • NCoutinho
    • 1 março 2011

     # 54

    Boas,
    
    A zona de imlantação da casa é constituída por dois terrenos desfasados em altura por 3m. O arq. fez o aproveitamento natural do declive e inclinação deste, com o mínimo de movimentação de terras. A casa fica virada para poente.
    
    Ab,
    
    Nuno

    • Topografia.pdf
15. •  
      Fernando Gabriel
    • 1 março 2011 ^editado

     # 55

    o aproveitamento do terreno depois de ter colocado aqui o levantamento parece-me razoável e com logica.
    agora continuo a dizer, esses sólidos, primeiros andares estão completamente descabidos em forma e continuidade com o r/chão.
    leva uma nega"" minha por isso

    Estas pessoas agradeceram este comentário: NCoutinho
16. • gugas
    • 1 março 2011

     # 56

    Qual o orçamento para construção?
17. • NCoutinho
    • 1 março 2011

     # 57

    Colocado por: gugasQual o orçamento para construção?

    
    
    Ainda não existe. Mas como já comentei anteriormente, para já não me preocupa. Vou esperar pelos desenhos de pormenor de arquitectura para começar a fazer os pedidos de orçamento.
    
    Ab,
    
    Nuno
18. •  
      Fernando Gabriel
    • 1 março 2011

     # 58

    NCoutinho aconselho mesmo a tentar pedir ao arquitecto para estudar, melhorar essa zona do primeiro andar, melhoraria imenso, é uma questão de continuidade do conjunto em termos estéticos, principalmente o primeiro corpo.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: NCoutinho
19. • scarto
    • 1 março 2011

     # 59

    Concordo com o que o fernando gabriel diz.
    O volume dos quartos, não faz sentido como está projectado. Se no r/c o arquitecto mostra cuidado em integrar a casa com o terreno e até consegue fazer relativamente bem, no piso essa preocupação esfumou-se. Desculpe a expressão mas parece um apêndice, ou algo tirado de outro projecto e colocado ali á força. Peça ao seu arquitecto para rever isso (com urgência) :)

    Estas pessoas agradeceram este comentário: NCoutinho