Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Cair de Maduro

↓ Fundo

621 a 640 de 837   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 28
  5. 29
  6. 30
  7. 31
  8. 32
  9. 33
  10. 34
  11. 35
  12. ...
  13. 42
  14. >
    • eu
    • 8 fevereiro 2026

     # 621

    Colocado por: CarvaiAnda tudo preocupado com os coitaditos dos americanos que estão a pagar as tarifas do Trump mas afinal são os vizinhos fofinhos do Canadá que estão com enormes subida de preços da alimentação.


    Como se no resto do mundo não existisse o mesmo problema. A inflação alimentar é um problema global, e diga-se em abono da verdade, já existia antes do trump.

  2.  # 622

    Colocado por: eu

    Como se no resto do mundo não existisse o mesmo problema. A inflação alimentar é um problema global, e diga-se em abono da verdade, já existia antes do trump.

    Ainda bem, eu pensava que com os 20% de tarifas e mais 12% de desvalorização do dólar o meu amigo Donald tinha condenado os USA a uma 2ª Venezuela. (até foi buscar o Maduro para conselheiro)

  3.  # 623

    Venezuela não direi, mas olhe que é capaz de estar a condenar os americanos e o resto do mundo para algo não muito agradável.
    • eu
    • 8 fevereiro 2026

     # 624

    Colocado por: CarvaiAinda bem, eu pensava que com os 20% de tarifas e mais 12% de desvalorização do dólar o meu amigo Donald tinha condenado os USA a uma 2ª Venezuela. (até foi buscar o Maduro para conselheiro)


    Obviamente que não, mas também não pode negar que qualquer tarifa (seja nos EUA ou na Europa) faz aumentar os preços, principalmente de produtos que são exclusivamente importados.

  5.  # 625

    vamos ver quem sai mais forte no fim.

  6.  # 626

    Colocado por: eu

    Obviamente que não, mas também não pode negar que qualquer tarifa (seja nos EUA ou na Europa) faz aumentar os preços, principalmente de produtos que são exclusivamente importados.

    Teoricamente tem razão mas na prática a inflação mante-se estável nos USA tal como nas outras grandes economias. Claro que o petróleo a manter ou baixar ajudou muito.
    Aqui pela EU temos uma teoria interessante : se aumentam os impostos os consumidores é que pagam, se baixarem são os especuladores que ganham. Logo não vale a pena baixar impostos.
    A EU andou 20 e tal anos a negociar o Mercosul para baixar as tarifas e no dia seguinte já estavam arrependidos.
    • eu
    • 8 fevereiro 2026

     # 627

    Colocado por: CarvaiA EU andou 20 e tal anos a negociar o Mercosul para baixar as tarifas e no dia seguinte já estavam arrependidos.


    Quem é que se arrependeu?

  8.  # 628

    Colocado por: eu

    Quem é que se arrependeu?

    Para além dos protestos mal cheirosos na Bélgica, França e Itália a principal Instituição Europeia não está convencida.
    https://www.rtp.pt/noticias/rtpeuropa-parlamento-europeu/parlamento-europeu-leva-acordo-ue-mercosul-para-o-tribunal-de-justica-da-uniao-europeia_v1716427
    • AMG1
    • 9 fevereiro 2026

     # 629

    Nunca houve unanimidade no seio da UE relativamente a este acordo, logo não houve nenhum arrependimento, houve a manifestação de uma posição antiga e sobejamente conhecida por parte de alguns paises.
    O voto tangencial no PE, também traduz o peso das representações desses paises e de certas forças políticas, mais uma vez não há aqui nada de novo. Claro que o voto do PE não é positivo para a implementação do acordo, mas nem sequer suspende a sua efectivação e é mais do que óbvio que o Tribunal não vai alterar nada. Isto só introduz ruído e faz perder tempo, mas alguns governos europeus precisam de fazer este caminho, antes de confrontarem os seus parlamentos com a necessidade de ratificação do acordo.
    Convém não esquecer que a UE, não é um país governado por um qualquer autocrata, muito pelo contrário é constituida por um conjunto de democracias soberanas, por vezes com interesses contraditórios, onde nem sempre é fácil harmonizar uma posição comum. É no diálogo e no respeito pelas multiplas diferenças que o caminho da UE se tem feito e que se deverá continuar a fazer, para isso também é preciso que se façam reformas no processo decisório, mas ele nunca será igual ao de um simples país e menos ainda de um país onde a democracia plena não seja a forma de organização politica.
    Eu percebo que haverá muitos que preferiam um quer tiranete a "mandar nisto tudo", mas tenham paciência porque, para já, (ainda) estão a viver no tempo e no espaço errado.
    Concordam com este comentário: eu, jpvng
    • eu
    • 9 fevereiro 2026

     # 630

    Este acordo é bom para os consumidores, mas pode ser mau para os agricultores, daí não ser consensual.

    É impossível governar agradando a todos.
    Concordam com este comentário: AMG1, jpvng

  11.  # 631

    Colocado por: euÉ impossível governar agradando a todos.

    Estamos completamente de acordo. E seria válido na EU ou nos USA.
    Mas há muitos anos que a democracia está refém de minorias que através de manifestações mais ou menos violentas condicionam as decisões de quem tem o poder legitimo.
    • AMG1
    • 9 fevereiro 2026

     # 632

    Em democracia, todos tem direito a voz e a manifestar a sua opinião, dentro dos limites da lei. Aos governantes cabe avaliar, ouvir e finalmente decidir de acordo com o que acham ser a melhor opção para a maioria.
    Se há politicos fracos e incapazes de decidir de acordo com este principio, isso deve-se ao facto de terem sido escolhidos pela maioria e não por qualquer minoria, que por mais ruidosa que seja, não tem o poder de multiplicar os seus votos.
    É claro que sem liberdade dessas minorias se expressarem, a vida dos politicos seria bem mais fácil, mas não é assim que a democracia funciona, isso é nas autocracias.

  13.  # 633

    Colocado por: Carvaiestá refém de minorias que através de manifestações mais ou menos violentas condicionam as decisões de quem tem o poder legitimo.


    Está a falar do ICE vs NYPD?

  14.  # 634

    Colocado por: N Miguel Oliveira

    Está a falar do ICE vs NYPD?

    Não percebi, as policias estão ao serviço das autoridades eleitas. (A NYPD nunca matou ninguem?).

  15.  # 635

    Colocado por: CarvaiNão percebi, as policias estão ao serviço das autoridades eleitas. (A NYPD nunca matou ninguem?).
    e o ICE atrás das minorias.

  16.  # 636

    Colocado por: N Miguel Oliveirae o ICE atrás das minorias.

    Os imigrantes ilegais são uma minoria tal como os criminosos em NY. O papel das policias é esse mesmo, sejam latinos ou ciganos. Desde que sejam legais como os latinos do ICE não vejo qual o problema.
    Quando andei pelos USA só tive interações muito amigáveis com Policias em Chicago e em S.Diego e por acaso eram negros.

  17.  # 637

    O que o ice esta a fazer nos estados unidos havia de vir ca e fazer igual.

    -Esta ilegal rua! Seja quem for.
    • AMG1
    • 9 fevereiro 2026

     # 638

    Colocado por: Carvai
    Não percebi, as policias estão ao serviço das autoridades eleitas. (A NYPD nunca matou ninguem?).


    Não, as policias não "estão ao serviço de quem é eleito". Os polícias zelam pelo cumprimentos das leis, que são feitas por quem é eleito, mas não estao ao serviço destes, pelo menos nas democracias ditas liberais onde impera o primado da lei.
    Concordam com este comentário: MdeW

  19.  # 639

    Colocado por: N Miguel Oliveirae o ICE atrás das minorias.


    Quais são então as maiorias?

  20.  # 640

    Colocado por: CarvaiQuando andei pelos USA só tive interações muito amigáveis com Policias em Chicago e em S.Diego e por acaso eram negros.

    Estados Azuis? Curioso...

    O ICE deve cumprir o seu trabalho, e o seu trabalho não é nem de perto o que se tem visto.

    621 a 640 de 837

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 28
  5. 29
  6. 30
  7. 31
  8. 32
  9. 33
  10. 34
  11. 35
  12. ...
  13. 42
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0219 seg. NEW