Colocado por: VarejoteDo que vi nas reportagens, nenhum teve advogado antes de dar fezes, só após a barraca é que os arranjaram.
Se tivesse advogado e cometesse uma falha destas, iria certamente pedir "explicações" e queixa na ordem.
Por ordem judicial proferida pelo Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa, na qual foi decretada providência cautelar sem audição prévia — decisão da qual será interposto o competente recurso — esclarece-se que a RE/MAX Portugal não é autora da burla noticiada nas reportagens emitidas nos dias 11 e 17 de janeiro de 2026 e que a RE/MAX Portugal, na qualidade de titular dos direitos de Master Franchise, não é responsável pelas operações específicas das franchisadas.
Colocado por: NostradamusOs vídeos das reportagens sobre a Remax desapareceram do site da NOW
Colocado por: NostradamusOs vídeos das reportagens sobre a Remax desapareceram do site da NOW
Colocado por: KapadorVai ser impossível apagar esta mancha na pouca credibilidade que a Remax ainda tinha...
Colocado por: VarejoteFora a agência envolvida, tenho dúvidas que na realidade a rede Remax seja muito afetada.
Colocado por: PickaxeEspero que aqueles que não percebem porque é que a maior parte das pessoas e promotores imobiliários vendem as casas através de imobiliárias agora fiquem a perceber o motivo: As pessoas confiam cegamente nas imobiliárias, sentem segurança em fazer uma compra com uma imobiliária, esses também ficam agora a perceber que andavam enganados.
Medialivre contesta providência cautelar
Primeira instância deu razão à REMAX em caso de reportagem sobre megaburla na venda de moradias em Palmela. Grupo de media já apresentou recurso na Relação por violação do direito a informar.
Colocado por: Zé Meirinho
https://www.cmjornal.pt/tv-media/detalhe/medialivre-contesta-providencia-cautelar
Isto de ser-se intermediário é só vantagens. Quando dá para o torto, nunca têm responsabilidade.