Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 61

    Possivelmente 30cm, com abobadilha de H-25cm
    Estas pessoas agradeceram este comentário: carlos meira
  2.  # 62

    (...)baixar as vigotas é uma coisa, baixar apenas a altura das abobadilhas pontualmente é outra (...)


    Errado. Ambas são graves. Basta ver a imagem que postei. O conjunto da vigota com o 'T' superior formado pelo betão, compõe um elemento que funciona como uma viga. Mas sobretudo, não sabemos se o rebaixar da laje ocorre no sentido, ou transversalmente à orientação das vigotas; e aqui sim, poderá haver uma diferença de gravidade considerável.
    Só por curiosidade, no cálculo de uma viga, a sua resistência à flexão é diretamente proporcional ao cubo da sua altura. Logo, qualquer redução desta dimensão tem efeitos brutais na resistência.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: carlos meira
  3.  # 63

    Colocado por: nunogouveia


    Errado. Ambas são graves. Basta ver a imagem que postei. O conjunto da vigota com o 'T' superior formado pelo betão, compõe um elemento que funciona como uma viga. Mas sobretudo, não sabemos se o rebaixar da laje ocorre no sentido, ou transversalmente à orientação das vigotas; e aqui sim, poderá haver uma diferença de gravidade considerável.
    Só por curiosidade, no cálculo de uma viga, a sua resistência à flexão é diretamente proporcional ao cubo da sua altura. Logo, qualquer redução desta dimensão tem efeitos brutais na resistência.
    Muito obrigado pela a sua ajuda, Vou levar o seu comentario ao empreiteiro e o gabinete de projecto dele amanha a ver o que ele diz sobre o assunto. Muito obrigado !!
  4.  # 64

    nuno é a tua opinião isso do T, alias T invertido que é a vigota em si apenas.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: carlos meira
  5.  # 65

    Não é a minha opinião Marco, é engenharia (sou licenciado em engenharia-civil). Claro que há vigas em T invertido, calculadas como tal, mas as vigotas foram pensadas para funcionar em conjunto com a camada de betão acima. E como já disse, a altura entra "ao cubo" para o cálculo da resistência à flexão.
    Concordam com este comentário: Dias12, Pickaxe
    Estas pessoas agradeceram este comentário: carlos meira
    • Sasapo
    • 14 abril 2026 editado

     # 66

    Colocado por: carlos meiramais fotos
      WhatsApp Image 4 2026-04-12 .jpg
      WhatsApp Image 3  2026-04-12 .jpg
      WhatsApp Image 2  2026-04-12 .jpg


    se o empreiteiro tem o estaleiro nesse estado, eu não levaria a sério nada do que ele diz.

    O meu unico conselho, contrate um fiscal independente, nunca adiante dinheiro ao empreiteiro.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: carlos meira
    • SrR
    • 14 abril 2026

     # 67

    Eu se fosse o user fechava o tópico, e ia resolver as coisas em obra, caso contrário n vai ter descanso!
    Concordam com este comentário: DAC, Pickaxe
    Estas pessoas agradeceram este comentário: carlos meira
    • r.v
    • 15 abril 2026

     # 68

    Presdouro,a abobadilha agora não me lembro se era a 32*24, ou a 32*29.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: carlos meira
  6.  # 69

    Bom dia,

    Caso ainda não tenha resolvido a situação deixo o meu contributo, enquanto projetista:

    1. É possível executar lajes de vigotas com esse vão, o que não significa que a laje que o seu projetista indicou seja adequada para esse comprimento / cargas.

    2. O limite de 6 metros (vão) indicado pelo empreiteiro é, imagino eu, por uma questão de conforto ou otimização, da parte dele. Esse limite não existe.

    3. Deixo uma possível solução que costumo aplicar quando quero diminuir o vão de cálculo de uma laje. A referida solução passa por executar uma viga com formato composto "T" ou "L" (devidamente dimensionada e integrada com os elementos estruturais verticais).
    Estas pessoas agradeceram este comentário: carlos meira
      WhatsApp Image 2026-04-16 at 10.35.40.jpeg
  7.  # 70

    Colocado por: helderestevesBom dia,

    Caso ainda não tenha resolvido a situação deixo o meu contributo, enquanto projetista:

    1. É possível executar lajes de vigotas com esse vão, o que não significa que a laje que o seu projetista indicou seja adequada para esse comprimento / cargas.

    2. O limite de 6 metros (vão) indicado pelo empreiteiro é, imagino eu, por uma questão de conforto ou otimização, da parte dele. Esse limite não existe.

    3. Deixo uma possível solução que costumo aplicar quando quero diminuir o vão de cálculo de uma laje. A referida solução passa por executar uma viga com formato composto "T" ou "L" (devidamente dimensionada e integrada com os elementos estruturais verticais).
    Estas pessoas agradeceram este comentário:carlos meira
      WhatsApp Image 2026-04-16 at 10.35.40.jpeg
    Boa noite e muito obrigado pelo contributo. Entretanto foram hoje rectificados os calculos e chegou-se a conclusao que e possivel usar uma laje pre esforcada de vigotas com comprimento das vigotas de 7.20m aplicando 35 cm de altura e vigota dupla. Ora o projectista dise que a laje seria a seguinte> 2D-C32x29-35 da INOERBEL, pois diz que respeita os maiximo de flecha de 15 mm a lomgo prazo (12,5mm) e a resistencia necessaria. O probema era que o empreiteiro queria carregar a laje com as paletes dos blocos e cimento e assim a laje nao aguentaria e poderia fissurar ... isto foi o que saiu hoje da reuniao ... vamos aguardar.
  8.  # 71

    Colocado por: r.vtenho lajes em 2 obras com 8,50 de comprido, com viga tripla, e tijoleira 32*25.até o momentos sem problemas, e uma já tem 8 anos.
    Estas pessoas agradeceram este comentário:carlos meira
    provavelmente as pessoas que andam por cima sao todas magrinhas, 8.5 em laje aligeirada, bunca imaginei
  9.  # 72

    O maior problema de qualquer solução será sempre, a meu ver, usarem a espessura da laje (abobadilhas mais baixas, cortes na camada de compressão) para passarem tubagens, usando o típico "fiz sempre assim e nunca caiu". Dependendo das distâncias a vencer e das sobreposições de tubos, a camada de enchimento leve deverá ter no mínimo uns 12cm acima da laje. Ora, nesse projeto, aparentemente estão a considerar apenas 5cm. Só com sanitas de descarga à parede e um planeamento fabuloso da restante tubagem é que isso irá funcionar sem comprometer a resistencia da estrutura.
  10.  # 73

    Nao sempodera passar a tubagem por baixo da laje?
    Estas pessoas agradeceram este comentário: carlos meira
  11.  # 74

    Colocado por: DR1982Nao sempodera passar a tubagem por baixo da laje?
    Estas pessoas agradeceram este comentário:carlos meira
    O empreiteiro diz que nao deve passar os tubos para baixo da laje senao tem de andar por dentro do tecto falso e isso vai -se ouvir muito nas descargas do piso de cima. O empreiteiro quer um alaje macissa porque ele diz que tem confragem apra isso e tem mais experiencia que em lajes vigotas disse ele ...
  12.  # 75

    Colocado por: carlos meiraO empreiteiro diz que nao deve passar os tubos para baixo da laje senao tem de andar por dentro do tecto falso

    O que é mais que comum.

    Colocado por: carlos meiraisso vai -se ouvir muito nas descargas do piso de cima

    Existem formas de contornar isso. Não é argumento para não se fazer dessa forma.

    Colocado por: carlos meiraO empreiteiro quer um alaje macissa porque ele diz que tem confragem apra isso e tem mais experiencia que em lajes vigotas disse ele

    Laje maciça também é a minha preferência (como sistema). Mas só porque dá jeito ao empreiteiro também não é grande justificação, e quem projeta a estrutura é que deve definir a solução apropriada...
    Estas pessoas agradeceram este comentário: carlos meira
  13.  # 76

    O meu pedreiro realmente recomendou-me o aumento de uma certa viga, depois o eng. de estabilidade concordou.
    Agora o seu caso, parece que o pedreiro é que está a fazer os projetos todos.
    Concordam com este comentário: carlos meira
  14.  # 77

    Colocado por: powerPTO meu pedreiro realmente recomendou-me o aumento de uma certa viga, depois o eng. de estabilidade concordou.
    Agora o seu caso, parece que o pedreiro é que está a fazer os projetos todos.
    Concordam com este comentário:carlos meira
    Tem toda a razo... eu ja nao sei em quem acreditar ... isto parece me tudo muito esquesito mesmo.
  15.  # 78

    Colocado por: Ruikode
    O que é mais que comum.


    Existem formas de contornar isso. Não é argumento para não se fazer dessa forma.


    Laje maciça também é a minha preferência (como sistema). Mas só porque dá jeito ao empreiteiro também não é grande justificação, e quem projeta a estrutura é que deve definir a solução apropriada...
    Estas pessoas agradeceram este comentário:carlos meira
    O mais comum pode ser sem duvida mas sera em edificios nao ? Numa casa nromal nao me parece que possa ser uma solucao normal.o empreiteiro ate me disse que poe os tubos a descer por dentro dos pilares , os tubos de aguas residuais. Ele diz que isso e muito comum nas obras que ele faz ...
  16.  # 79

    Colocado por: carlos meiraO mais comum pode ser sem duvida mas sera em edificios nao ? Numa casa nromal nao me parece que possa ser uma solucao normal.o empreiteiro ate me disse que poe os tubos a descer por dentro dos pilares , os tubos de aguas residuais. Ele diz que isso e muito comum nas obras que ele faz ...
    Alem disso para andar com s tubos de 110 mm e outros pelo tecto falso teria de aumentar o tecto falso. Neste momento tem 15 cm de altura ... como seria possivel passar os tubos por la com a inclinacao?
  17.  # 80

    Colocado por: carlos meiraO mais comum pode ser sem duvida mas sera em edificios nao ?

    Em edifício nem sequer é permitido

    Colocado por: carlos meirao empreiteiro ate me disse que poe os tubos a descer por dentro dos pilares , os tubos de aguas residuais. Ele diz que isso e muito comum nas obras que ele faz ...

    Cuidado com esse empreiteiro, isso é proibido e nunca vi ninguém fazer isso.
 
0.0210 seg. NEW