Iniciar uma discussão

1. • Rui A. B.
   • 28 março 2011

    # 141

   Colocado por: PMJ
   
   Então os corninhos que fizeram no parlamento, coitado devia ter ficado?
   Sem tolerância, já nem se passa cavaco ao PR e mais tarde vão começar a resolver os problemas á punhada e com cadeiras a voar.
   Não sei se pertence á construção civil, mas se fosse e contrata-se um funcionário que PROMETESSE altos desempenhos e ao fim de um mês nada faz, chega cansado devido aos bisquates feitos por fora e rouba-lhe, você teria pena e continuaria com ele né?
   
   
   *Curso superior ao Domingo.
   *Freeport.
   *Escutas problemáticas.
   *Problemas com a comunicação social-TVI.
   *Ligações obscuras com Armando Vara.
   *Ricardo Rodrigues (ladrão dos gravadores) fugiu dos Açores devido a problemas com pedofilia e está no parlamento (imunidade)-PS.
   *Ferro Rodrigues desde o assunto da casa Pia, nunca mais se ouviu falar do mesmo-PS.
   *Paulo Pedroso-PS.
   
   Tudo assuntos frescos por resolver, justifica a recandidatura de Sócrates, que está agarrado ao poder tem medo de perder imunidade e voltar tudo á baila.
   
   
   Mais importante que isto tudo, VOTEM, VOTEM, VOTEM, a arma do povo.
   Cump.

   
   
   Meu caro, tenha tento nas palavras e respeito pelos outros.
2. • PMJ
   • 28 março 2011

    # 142

   Colocado por: Rui A. B.

   
   
   Meu caro, tenha tento nas palavras e respeito pelos outros.

   
   
   Exmo.Senhor Rui A.B. estou num fórum e nem me passou pela cabeça faltar ao respeito com os demais foristas.
   Agora o que está escrito já muitas paginas de jornais encheu.
   Só porque são assuntos melindrosos não se pode comentar e opinar?
   
   Ainda não falei das reformas chorudas dos governantes que trabalham meia duzia de anos no governo e já está.
3. • Rui A. B.
   • 28 março 2011 ^editado

    # 143

   Colocado por: PMJColocado por: Rui A. B.
   
   Exmo.Senhor Rui A.B. estou num fórum e nem me passou pela cabeça faltar ao respeito com os demais foristas.
   Agora o que está escrito já muitas paginas de jornais encheu.
   Só porque são assuntos melindrosos não se pode comentar e opinar?
   
   Ainda não falei das reformas chorudas dos governantes que trabalham meia duzia de anos no governo e já está.

   
   
   Tudo se pode comentar e opiniar, mas o senhor não está a comentar nem a opiniar, o senhor está a ser demagógico. Está a entrar pelo caminho mais fácil, a crítica barata e sem qualquer tipo de fundamentação, pelo menos na maior parte dos exemplos que dá.
   
   Senão vejamos, fala em escutas problemáticas?? O é isso? É capaz de me explicar o que considera escutas problemáticas?!
   
   Que ligações obscuras fala com Armando Vara??
   
   O que tem o Paulo Pedroso a ver com esta história?!?
   
   Quanto às reformas chorudas dos governantes, quem as atrubiui?? Quem as cortou??
4. • PMJ
   • 28 março 2011

    # 144

   Ok.
   Estava a simplificar, não queria esmiuçar tanto pq este forumdacasa não é para isto, mas cá vai.
   
   Refiro problemáticas pq foi uma loucura em destrói escutas, não se destrói, aparece mais uma cópia, a escuta foi sem consentimento do escutado logo não pode ser usado, o que está dito não é nada de mau são só comentários, etc...
   Ligações obscuras com Armando Vara, "FACE OCULTA" cito o jornal "o i" a 06 Novembro 2009 "A Polícia Judiciária escutou uma conversa onde o primeiro-ministro discutia o negócio da compra da TVI com Armando Vara" veja no google, deve haver mais.
   
   Pedroso, casa Pia.
   
   As reformas não fui eu de certeza, são eles que atribuem uns aos outros e vão alternado de governo PS vs PSD.
   CUmp.
5. • Rui A. B.
   • 28 março 2011 ^editado

    # 145

   Colocado por: PMJOk.
   Estava a simplificar, não queria esmiuçar tanto pq este forumdacasa não é para isto, mas cá vai.
   
   Refiro problemáticas pq foi uma loucura em destrói escutas, não se destrói, aparece mais uma cópia, a escuta foi sem consentimento do escutado logo não pode ser usado, o que está dito não é nada de mau são só comentários, etc...
   Ligações obscuras com Armando Vara, "FACE OCULTA" cito o jornal "o i" a 06 Novembro 2009 "A Polícia Judiciária escutou uma conversa onde o primeiro-ministro discutia o negócio da compra da TVI com Armando Vara" veja no google, deve haver mais.
   
   Pedroso, casa Pia.
   
   As reformas não fui eu de certeza, são eles que atribuem uns aos outros e vão alternado de governo PS vs PSD.
   CUmp.

   
   
   O problema foi a instrumentalização da justiça por parte da política! Repare, e sem querer tomar partido por ninguém, o juiz presidente do supremo tribunal de justiça ordena a destruição das escutas, isto há meses, conclusão: As escutas ainda andam por aí..
   
   O juiz que não cumpriu a ordem de destruição é o mesmo juiz que fez um show off acerca do plafond no telemóvel como se pode ver:
   
   Incomodado com a limitação das chamadas telefónicas, o superjuiz dos casos Face Oculta, Submarinos e Freeport, gravou ontem uma mensagem polémica no seu telemóvel, que em seguida entregou no local de trabalho. "Por motivos de limitações orçamentais que me foram assinaladas tomei a decisão de entregar ao sr. secretário geral do TCIC o telemóvel de serviço, que me estava confiado, a partir de hoje, dia 9/03/11." Ainda no final da mensagem, Carlos Alexandre, acrescenta que "oportunamente" indicará "um telefone pessoal para contacto".
   
   No dia seguinte, temos a reacção da DGAJ sobre esta situação:
   
   A Direcção-Geral da Administração da Justiça (DGAJ) assegura que, nos últimos tempos, não houve qualquer corte no “plafond” do telemóvel do juiz Carlos Alexandre, que tem em mãos o caso “Face Oculta”.
   
   Pedro Lima Gonçalves, director-geral da Administração da Justiça, mostra-se, por isso, “surpreendido” com a notícia que dá conta da entrega do telefone de serviço por parte do “super-juiz”, por ter sido alvo de cortes na verba disponível para fazer ligações.
   
   “Desde Fevereiro de 2010 que foi entregue um telemóvel no Tribunal Central de Instrução Criminal para ser utilizado nas diligências externas. Desde essa altura até hoje manteve-se o mesmo plafond”, explica, em declarações à Renascença.
   
   Pedro Lima Gonçalves diz mesmo que “o juiz nunca, em nenhum momento, fez chegar qualquer informação de que o plafond era insuficiente”.
   
   Apesar do sucedido, o director-geral da Administração da Justiça assegura que não vai pedir qualquer tipo de esclarecimentos ao juiz Carlos Alexandre.
   
   De referir que esta última versão nunca foi desmentida. Este tipo de situações leva a quê?? Esta posição de um juiz com processos tão complicados na mão leva a quê??
   
   Quanto à escuta que supostamente tem a conversa de Sócrates com Armando Vara, onde está o crime?? É público que eles são amigos! Não é normal você falar das suas coisas com os seus amigos??
   
   Relativamente ao Paulo Pedroso, enfim.. querem condenar o homem só por ser político?? Acho que o país está a ficar, perigosamente, cheio de justiceiros..

   Estas pessoas agradeceram este comentário: Jorge Rocha
6. • JJesus
   • 28 março 2011

    # 146

   À mulher de César não basta ser, terá que parecer.
   Tantos casos, tantas suspeições, tantos amigos, conhecidos e até familiares metidos em problemas com a justiça, acha mesmo que este homem é 100% sério?
   Ele é um homem como os outros, mas é acima de tudo o 1º Ministro de Portugal, logo deve ser uma das pessoas acima de qualquer suspeita. E se tem conhecimento de algum acto ilícito deve logo denunciar, independentemente de quem cometeu esse acto.
7. • luisvv
   • 28 março 2011

    # 147

   Não sabendo eu porquê...mas parece que ser objecto de maus nomes não aconteceu com Lula da Silva...e pelo que me parece se era letrado,até deveria ter copiado e bem na escola.(digo eu)

   
   
   Uma palavra: Mensalão. Diz-lhe alguma coisa?
8. • Rui A. B.
   • 28 março 2011

    # 148

   Colocado por: JJesusÀ mulher de César não basta ser, terá que parecer.
   Tantos casos, tantas suspeições, tantos amigos, conhecidos e até familiares metidos em problemas com a justiça, acha mesmo que este homem é 100% sério?
   Ele é um homem como os outros, mas é acima de tudo o 1º Ministro de Portugal, logo deve ser uma das pessoas acima de qualquer suspeita. E se tem conhecimento de algum acto ilícito deve logo denunciar, independentemente de quem cometeu esse acto.

   
   
   Nem mais, tal qual o Sr. Presidente da República, como se pode confirmar neste "caso":
   
   'E-mail' denuncia que Fernando Lima, assessor de Cavaco, entregou ao 'Público' um 'dossier' sobre as suspeitas de espionagem do Governo a Belém. (ÁUDIO - Reacção do Director do Público)
   
   As suspeitas de escutas por parte do gabinete do primeiro-ministro à Presidência da República foram levantadas por Fernando Lima, assessor de imprensa e homem de confiança de Cavaco Silva. Lima terá, segundo documentos a que o DN teve acesso, procurado o jornalista do Público Luciano Alvarez, segundo este último, em nome do próprio Presidente.
   
   Num encontro, que terá decorrido em Abril de 2008, "num café discreto da Av. de Roma", o assessor de Belém entregou a Luciano Alvarez um dossier sobre Rui Paulo de Figueiredo, adjunto jurídico de José Sócrates, cujo comportamento levantou suspeitas aquando da visita de Cavaco Silva à Madeira. Lima estaria convencido que este adjunto de Sócrates integrou a comitiva para "observar, o mais dentro possível, os passos da visita do Presidente e o modo de funcionamento interno do staff presidencial".
   
   Todas estas informações constam de um e-mail enviado por Alvarez ao correspondente na Madeira, Tolentino de Nóbrega, no qual relata o encontro com Fernando Lima e sugere que até seria bom que a história viesse da Madeira, para que o ónus não recaísse sobre a Presidência: "O Lima sugere e eu acho bem duas perguntas para o início do trabalho (até porque a eles também interessa que isto comece na Madeira para não parecer que foi Belém que passou esta informação, mas sim alguém ligado ao Jardim)."
   
   Este e-mail é apenas um dos vários documentos a que o DN teve acesso, cujo conteúdo se refere a questões internas do jornal.
   
   Contactado ontem pelo DN, o editor do Nacional do Público nega a existência do mail. "É tudo forjado", disse Luciano Alvarez. Já Tolentino de Nóbrega não quis comentar "assuntos internos do jornal". Mas o DN verificou a autenticidade da correspondência junto de um dos envolvidos (ver nota da direcção).
   
   Nesse e-mail de 23 de Abril de 2008, Alvarez refere-se ao assunto - que prefere tratar via net porque "nem os homens do Presidente da República arriscam a falar por telefone" - como a possível bomba atómica, se a história for confirmada. Admitindo que tudo não passe de "paranóia dos do PR e do Lima", faz questão de frisar que "não deixa de ser grave que o PR pense isto e que ande a passar informação ao Público, manifestando grande vontade da história vir a público."
   
   Desde que o diário dirigido por José Manuel Fernandes divulgou o caso, o que só aconteceu em Agosto deste ano, 17 meses depois, não houve qualquer desmentido da Presidência da República. Nem depois de Francisco Louçã, líder do Bloco de Esquerda, ter dito na reportagem da SIC "Como nunca os viu" que a fonte das escutas é Fernando Lima (ver pág. 3). Dos envolvidos nas alegadas escutas, só Sócrates comentou o assunto, para o classificar de "disparate de Verão".
   
   Tolentino de Nóbrega respondeu ao mail de Alvarez a 5 de Maio de 2008. Nessa mensagem deita por terra as desconfianças de Belém: "Conforme disse em contacto telefónico, feito na semana passada, julgo que tudo isto não passa, como admitiste, de paranóia do PR & Lima". O correspondente no Funchal descreve, depois, exaustivamente, os passos que deu para tentar confirmar a que título e como Rui Paulo de Figueiredo esteve presente nas cerimónias da visita do Presidente da República à região autónoma.
   Quase um ano e meio depois, o jornal publica a manchete a dar conta das alegadas escutas por parte do gabinete de Sócrates a Belém, sustentando, um dia depois, notícia da véspera com as suspeitas à volta da presença de Rui Paulo de Figueiredo no Funchal.
   
   No último domingo, o assunto foi tema de um artigo crítico do Provedor dos Leitores do 'Público', Joaquim Vieira, no qual se ficou a saber, pela primeira vez, que Tolentino de Nóbrega tinha informado o editor do jornal que não conseguira confirmar qualquer das informações, inclusive num contacto pessoal com o assessor de Sócrates. Nesse artigo, Vieira anuncia voltar ao caso este fim-de-semana. O assunto está também nas mãos do Conselho Editorial do diário.
   
   A única coisa que eu defendo é que as coisas devem ser provadas!! Não se deve julgar as pessoas na praça, há vários casos em que isso correu mal e outros ainda está para correr.. Mas nesse tipo de coisas eu não quero saber se é CDS com os submarinos ou abate de sobreiros, se é PSD com BPN e afins ou se é PS com escutas ou Casa Pia, eu quero é que as coisas fiquem provadas, caso contrário não são "coisas"..

   Estas pessoas agradeceram este comentário: Jorge Rocha
9. •  
     ncarvalho74
   • 28 março 2011

    # 149

   Não vale a pena discutir com pessoas que ainda não perceberam o que está em jogo. Enquanto discutem qual é o mais sério entre os ladrões o nosso país afunda-se cada vez mais.
   
   Quais serão os custos em termos de imagem para as empresas que vendem os nossos produtos lá fora? São estas empresas que podem dar uma ajuda determinante para resolver o estado lastimável em que nos encontramos. Só através de um equilibro da balança comercial poderemos travar os défices exorbitantes. E tudo o que os nossos governantes conseguem fazer é dificultar a vida a estas pessoas, arrastando a imagem de Portugal pela lama. É uma vergonha!
   
   E continuo a dizer que o Sócrates, não sendo inocente, comparado com a oposição e o PR, foi o que mais fez para defender a imagem de Portugal lá fora.
10. • Jorge Rocha
    • 28 março 2011

     # 150

    Colocado por: luisvv
    
    Uma palavra:Mensalão.Diz-lhe alguma coisa?

    
    Sim...faz-me lembrar o Freeport(nada)
11. • adan
    • 28 março 2011

     # 151

    Colocado por: ncarvalho74Não vale a pena discutir com pessoas que ainda não perceberam o que está em jogo. Enquanto discutem qual é o mais sério entre os ladrões o nosso país afunda-se cada vez mais.
    
    Quais serão os custos em termos de imagem para as empresas que vendem os nossos produtos lá fora? São estas empresas que podem dar uma ajuda determinante para resolver o estado lastimável em que nos encontramos. Só através de um equilibro da balança comercial poderemos travar os défices exorbitantes. E tudo o que os nossos governantes conseguem fazer é dificultar a vida a estas pessoas, arrastando a imagem de Portugal pela lama. É uma vergonha!
    
    E continuo a dizer que o Sócrates, não sendo inocente, comparado com a oposição e o PR, foi o que mais fez para defender a imagem de Portugal lá fora.

    
    
    :):) E eu a pensar que era o homem mais crente... Desengane-se: todos eles (e o Sócrates incluído) são políticos profissionais. E como qualquer profissional olham pelo seu "negócio". Ou já viu alguém dar tiros nos próprios pés???
12. •  
      ncarvalho74
    • 28 março 2011

     # 152

    Colocado por: adan
    :):) E eu a pensar que era o homem mais crente... Desengane-se: todos eles (e o Sócrates incluído) são políticos profissionais. E como qualquer profissional olham pelo seu "negócio". Ou já viu alguém dar tiros nos próprios pés???

    
    
    Posso ser crente mas não sou ingênuo. Se ler com atenção o meu comentário vai perceber que em momento algum referi que o Sócrates é a honestidade em pessoa (pelo contrário!). O que disse é que apesar de tudo defendeu mais o interesse da nação que a oposição ou o PR.
    
    A mensagem que tentei passar, e se calhar não me fiz entender como devia, é que neste momento há coisas bem mais importantes para discutir do que a seriedade do Sócrates.
    
    Já agora pergunto: Qual é o problema em falar primeiro com os parceiros europeus e só depois apresentar o PEC à oposição? As medidas continuavam abertas à negociação como Sócrates sempre afirmou. E se deixarmos a demagogia de parte, percebemos fácilmente que não era nem o governo nem a oposição a decidir esta matéria mas sim a própria UE.
    
    A oposição, com o apoio do PR, chumbaram o PEC por pura birriçe, sem pensar nas consequências para o país.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: Jorge Rocha, adan
13. • luisvv
    • 28 março 2011

     # 153

    Sim...faz-me lembrar o Freeport(nada)

    
    Ao lado do mensalão, o Freeport é uma brincadeira de gente honesta. Mas lá está: é um Partido dos Trabalhadores...
14. •  
      Pedro Azevedo78
    • 28 março 2011

     # 154

    Colocado por: luisvv
    Ao lado do mensalão, o Freeport é uma brincadeira de gente honesta. Mas lá está: é um Partido dos Trabalhadores...

    
    Bem verdade.
    Um escândalo como o mensalão com políticos de direita era o fim do mundo...
15. • Jorge Rocha
    • 28 março 2011

     # 155

    Colocado por: luisvv
    Ao lado do mensalão, o Freeport é uma brincadeira de gente honesta. Mas lá está: é um Partido dos Trabalhadores...

    
    Pois(os tais que não gosta)que levaram o Brasil à falência...desculpe se me enganei,não foi à falência pois não?
16. • Italiano
    • 28 março 2011

     # 156

    Como se diz no Brasil, ao estilo de slogan de campanha eleitoral, "Ele rouba mas faz".
17. • j cardoso
    • 28 março 2011

     # 157

    Jorge Rocha:
    
    Não se exalte. Dê uma volta por aqui, sei que vai ficar com muito melhor disposição.
    
    cumps
    José Cardoso
18. • luisvv
    • 29 março 2011

     # 158

    Pois(os tais que não gosta)que levaram o Brasil à falência...desculpe se me enganei,não foi à falência pois não?

    
    Mas isso é extraordinário: não há problema de roubar, desde que não se leve o país à falência. Deixe-me anotar isso no caderninho de ciência política, pode vir a ser útil daqui a uns tempos.
19. •  
      Pedro Azevedo78
    • 29 março 2011

     # 159

    Mas Luísvv, o mesmo já aqui foi dito várias vezes sobre o sócrates!
    Parece que a integridade moral e honestidade é valor pouco apreciado cá pelo burgo.
    Como digo: os governantes são sempre o reflexo do seu povo.
20. • Jorge Rocha
    • 29 março 2011

     # 160

    Colocado por: j cardosoJorge Rocha:
    
    Não se exalte. Dê uma volta poraqui, sei que vai ficar com muito melhor disposição.
    
    cumps
    José Cardoso

    
    Velhos tempos J.Cardoso.