Iniciar uma discussão

1. • Rui A. B.
   • 5 abril 2011 ^editado

    # 181

   Querem o Sócrates longe e ainda vão chorar a falta dele.. lolll
2. •  
     Pedro Azevedo78
   • 5 abril 2011 ^editado

    # 182

   Colocado por: Jorge RochaObserve-se a competência deste padreco(Bagão Félix)logo no começo das funções de conselheiro do estado...desmentindo na comunicação social o n/1º ministro...em acta de reunião de conselho de estado...se na competência do cargo que ocupa não cabe reserva que devia ser própria de um conselheiro de estado,vou ali e já venho.
   Para não dizer mais...este labrego(Bagão Félix)que não tem outro nome,foi logo desmentido por outro conselheiro de estado que estava presente...observe-se bem a categoria destes padrecos de trazer por casa que nada servem o estado português.

   
   Foi desmentido... Um outro veio confirmar tudo que ele disse, e lembrou um "detalhe". Que para esclarecer dúvidas que se vão ver as actas da reunião.
   Criticável a atitude de comentar algo que se passou na reunião? Talvez... Mas ter de aguentar a ouvir certas coisas, deve custar...
   Mas não adianta mesmo. Que terá o nosso primeiro de fazer MAIS para alguns verem o género de homem que é? Impressionante...
   Já agora Jorge Rocha, mas que grande "azia" para com o Bagão Félix...
3. • AugstHill
   • 5 abril 2011

    # 183

   Será que havia vichyssoise?
4. •  
     MRui
   • 5 abril 2011

    # 184

   Colocado por: AugstHillSerá que havia vichyssoise?

   
   Parece-me que lá só há couratos rançosos.
5. • J.Fernandes
   • 5 abril 2011

    # 185

   Dum lado temos Bagão e Capucho, do outro temos Sócrates, Almeida Santos e César. 3 contra 2, mas no grupo dos 3 está um mentiroso patológico, um tipo que todos os dias desce cada vez mais baixo na falta de carácter e de princípios. Por isso acredito em Bagão.
6. •  
     Pedro Azevedo78
   • 5 abril 2011

    # 186

   Colocado por: J.Fernandesestá um mentiroso patológico, um tipo que todos os dias desce cada vez mais baixo na falta de carácter e de princípios

   
   QUem? Não estou a ver...
7. • JJesus
   • 5 abril 2011

    # 187

   O Executivo de gestão explica que caberá ao próximo Governo a racionalização das estruturas administrativas do Estado.
   
   O Governo suspendeu o processo de reestruturação e fusão de organismos públicos previsto no Orçamento do Estado e no PEC IV, que previa a redução de 991 cargos dirigentes, passando a decisão para o próximo Executivo. Porém, o Ministério das Finanças revelou hoje um projecto mais ambicioso do que o inicialmente apresentado.
   
   Em causa está, por exemplo, a intenção de fundir a Direcção-Geral dos Impostos (DGCI), a das Alfândegas e dos Impostos Especiais sobre o Consumo (DGAIEC) e a de Informática e Apoio aos Serviços Tributários e Aduaneiros (DGITA).
   
   Até aqui tinha sido apenas anunciada a fusão entre as duas primeiras. Agora, a ideia, revelada num comunicado das Finanças divulgado ontem, é criar uma Autoridade Nacional da Administração Fiscal.
   
   
   A minha conclusão para esta notícia é a seguinte:
   O PS já assumiu que vai perder as próximas eleições, e então vai afundar e complicar o mais que puder o próximo governo, sempre com a lenga-lenga que aculpa é da oposição. Esta gente não tem nível para governar.
8. • Jorge Rocha
   • 6 abril 2011

    # 188

   Colocado por: Pedro Azevedo78QUem? Não estou a ver...

   
   Ainda me custa a crer no momento que se atravessa actualmente o tipo de preocupações que a populaça(não toda tem.)
9. •  
     Luis K. W.
   • 6 abril 2011

    # 189

   Ó Jorge Rocha,
   
   Também não exagere !!
   O PSD não tem culpa que o Sócrates não tenha tido maioria absoluta há 2 anos, ou tem?
   O PSD não tem culpa da crise do subprime nos EUA que alastrou ao resto do mundo em 2008, ou tem?
   O PSD não tem culpa da crise das dívidas soberanas na Europa, ou tem?
   O PSD não tem culpa que a UE nos tenha obrigado a engolir o BPP e o BPN, ou tem?
   
   Bom... mas concordo que o Sócrates também não teve sorte com esta conjuntura toda.
   Deve ser por isso que o PS sobe nas sondagens (33%) e o PSD (e o BE, graças a Deus!) estão a descer.
   http://www.sexta.pt/Pol%C3%ADtica/sondagem-da-39-por-cento-ao-psd-e-subida-do-ps-para-os-33_1488599
10. • jorgferr
    • 6 abril 2011

     # 190

    Colocado por: Luis K. W.Ó Jorge Rocha,
    
    Também não exagere !!
    O PSD não tem culpa que o Sócrates não tenha tido maioria absoluta há 2 anos, ou tem?
    O PSD não tem culpa da crise do subprime nos EUA que alastrou ao resto do mundo em 2008, ou tem?
    O PSD não tem culpa da crise das dívidas soberanas na Europa, ou tem?
    O PSD não tem culpa que a UE nos tenha obrigado a engolir o BPP e o BPN, ou tem?
    
    Bom... mas concordo que o Sócrates também não teve sorte com esta conjuntura toda.
    Deve ser por isso que o PS sobe nas sondagens (33%) e o PSD (e o BE, graças a Deus!) estão a descer.
    http://www.sexta.pt/Pol%C3%ADtica/sondagem-da-39-por-cento-ao-psd-e-subida-do-ps-para-os-33_1488599

    
    
    Esta sondagem é um bocado estranha, não acredito que o BE tenha tão pouca votação. Quanto ao PS, se apresentasse alguém que não o Socrates levavam o meu voto, assim não levam, mas também não sei em quem votar....é triste quando temos de escolher não um candidato em que acreditamos mas sim o menos mau.
11. •  
      marco1
    • 6 abril 2011

     # 191

    Jorge Rocha
    
    desculpe-me dizer mas a sua convicção no ps ainda é pior das que a têm no psd, e olhe que eu não estou nem por uns nem por outros.
    a unica coisa que lhes exigo a todos mas a todos mesmo, é que tenham apartir de agora um pouco mais de amor pelo seu povo e acima de tudo respeito e humildade para reconhecer que ninguem é o rei da competência e dono da verdade e que é preciso o apoio de todos.
12. • Jorge Rocha
    • 6 abril 2011

     # 192

    Colocado por: Luis K. W.Também não exagere !!

    
    HÓ Luis K.W.
    Eu só me queria referir ao disparo das taxas de juro nestes momentos com a crise instalada por culpa de toda a oposição ao Pinóquio...mais nada.
13. • jorgferr
    • 6 abril 2011

     # 193

    Colocado por: Jorge Rocha
    HÓ Luis K.W.
    Eu só me queria referir ao disparo das taxas de juro nestes momentos com a crise instalada por culpa de toda a oposição ao Pinóquio...mais nada.

    
    
    Você acredita mesmo que as agências de rating mais tarde ou mais cedo não nos encostavam à parede?? Nós já não mandamos em Portugal....
14. • Jorge Rocha
    • 6 abril 2011

     # 194

    Colocado por: marco1desculpe-me dizer mas a sua convicção no ps ainda é pior das que a têm no psd,

    
    Não tenho convicção nenhuma do PS ao contrário do que diz...tinha alguma simpatia com os tipos mas não toda,após o Pinóquio ter ganho as eleições,e aumentar o Iva de 19 para 21...fiquei logo com mágoa(estes gajos são todos iguais)desde aí nunca mais votei PS...agora votarei porque não gostei nada de como a oposição se posicionou para ajudar Portugal com um governo debilitado pela máquina infernal dos mercados financeiros,pelo suprime,pelo aumento dos petróleos e pela contundente europa liderada pelo Mordomo e pela Merck com um tipo no BCE que só sabe destruir os sistemas financeiros em relação à evolução da América por exemplo...estou solidário com o Pinóquio porque considero a sua posição de muita coragem convicta...acho a sua actitude correcta de tentar evitar o que está a acontecer...os portugueses deviam esmerar-se e não dependerem de ajudas externas e mostrar à Europa que temos uma posição segura e autosuficiente...achei o Pinóquio sòzinho à sorte e na luta de tentar safar Portugal do que se irá passar...coisa que toda a labregaria da oposição e todos os aficionados da politiquice,não quiseram...nunca perdoarei as oposições do governo do nosso país,porque acima de tudo governa porque foi eleito por sufrágio nacional...nunca numa altura destas se deveriam tomar posições que foram tomadas pelas oposições inloco.
15. • Jorge Rocha
    • 6 abril 2011

     # 195

    Colocado por: jorgferrVocê acredita mesmo que as agências de rating mais tarde ou mais cedo não nos encostavam à parede?? Nós já não mandamos em Portugal....

    
    Acredito...aliás já havia uma posição em acordo com os representantes europeus...as agências de rating poderiam começar a perder força...aliás o Estado Espanhol pode começar a arrumar a toalhita,percebe?Isto dos juros altos de dívidas são um grande negócio desde 1860.
16. •  
      marco1
    • 6 abril 2011

     # 196

    é a sua visão da coisa, há outras e apenas referir um simples pormenor, quem governa em minoria e com uma conjuntura desta ordem tinha que ter outra postura, tão simples como isso.
17. • jorgferr
    • 6 abril 2011

     # 197

    Colocado por: Jorge Rocha
    Isto dos juros altos de dívidas são um grande negócio desde 1860.

    
    
    Nisto estamos de acordo e só quando quem nos empresta o dinheiro começar a ser penalizado em caso de incumprimento da entidade a quem empresta (ou seja não reaver parte do dinheiro da divida que comprou) é que as agências acalmam. Só assim não nos "chuparão" até ao tutano.
18. • Jorge Rocha
    • 6 abril 2011

     # 198

    Colocado por: marco1é a sua visão da coisa, há outras e apenas referir um simples pormenor, quem governa em minoria e com uma conjuntura desta ordem tinha que ter outra postura, tão simples como isso.

    
    A razão do ter que ter essa tal postura,não justifica os meios de sacrificar um país e os portugueses à sorte dos mercados financeiros,e à custa da detrioração do nosso nível de vida...desculpe lá,mas não encontro compatibilidade entre o achar que o 1ºministro deveria ter uma postura concreta,e destruir a economia de 1 país e o nível de vida dos portugueses precocemente...quer custe quer não custe sobre o caracter do 1º ministro...ele foi eleito nosso 1º ministro,e o que foi feito,desrespeitou a vontade popular de dar opurtunidade de mais uma vez o Pinóquio estar à frente dos destinos de Portugal.
19. • Jorge Rocha
    • 7 abril 2011

     # 199

    Colocado por: jorgferr
    
    Nisto estamos de acordo e só quando quem nos empresta o dinheiro começar a ser penalizado em caso de incumprimento da entidade a quem empresta (ou seja não reaver parte do dinheiro da divida que comprou) é que as agências acalmam. Só assim não nos "chuparão" até ao tutano.

    
    Estas agencias financeiras estavam muito quietinhas e de bons alentos com o sistema financeiro na altura do suprime...custa-me ainda a crer que a europa e até a América nunca tenham tido nenhum tipo de resolução sobre este assunto...Agências/suprime
20. • Tavares Miguel
    • 7 abril 2011

     # 200

    Colocado por: Jorge RochaEu não diria tanto...Sócrates foi eleito com mais de 80% nas hostes do PS...e pela sua convicção quer mesmo ganhar as eleições e não se considera derrotado de forma alguma...quer provar com toda a convicção que esta crise política só deu retrocesso mais uns anitos na nossa economia graças aos labregos do PSD.

    
    
    Pedro Passos Coelho e o PSD votaram contra o PEC 4, fazendo crer que tinham melhores soluções para apresentar.Em Bruxelas dois dias depois do sucedido,PPC encontrou-se com com a chanceler alemã, Angela Merkel, a quem teve o dislate de dizer, que não tinha nenhuma proposta plausível para substituir as propostas do governo socialista! e perante esta situação embaraçosa o inexperiente politico do psd, usou a sua fraca imaginação para dizer que uma das soluções passava pelo aumento do IVA!!.
    Em Portugal, o seu conselheiro económico, António Carrapatozo(que raio de nome!) desmenti-o, dizendo que não haveria o tão almejado aumento do imposto sobre o consumo.PPC veio mais tarde rectificar o que tinha dito no coração da Europa, na presença dos parceiros Europeus, acrescentando que não haveria despedimentos nem cortes de salários, nem supressão do 13°mês, e mais uma vez foi desmentido por carrapatozo que disse por sua vez, que no lugar do aumento do IVA, se podia melhorar a receita com despedimentos, cortes no salários e retenção do 13°mês!!
    
    Em declarações recentes, PPC admitiu que não tem um programa de estratégia para tirar o país da crise e remeteu as expectativas para o seu programa de governo que espera apresentar em maio. O grande paradoxo é que não faz muito tempo que PPC e a sua enturage apresentaram um manual de governação na revista semanal visão.
    
    Foi também evidente o conluio entre PPC e o PR(Cavaco Silva) com o objectivo de empurrar o governo para a humilhação da ajuda externa, humilhando ao mesmo tempo todos os portugueses!!!Que grande falta de carácter!!!
    
    O país podia ter outro desfecho que não este, que mete em causa o prestigio de Portugal, causada simplesmente pela fome cega do poder.
    
    Bon gré, malgré era preferível a continuação do eng. Sócrates que PPC ou o FMI!!!
    
    Os portugueses não aprendem nunca!!!