Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
PS perfila-se para ganhar de novo as eleições de Maio
- Jorge Rocha
- 7 abril 2011
Colocado por: JJesusEu critico este gorverno, porque tenho este direito, e porque provalvelmente, este é o pior governo da 3ª República.
Claro que tem todo o direito de criticar este governo...como eu tenho direito de criticar a oposição...é que provavelmente estas oposições nunca prejudicaram tanto o estado português como neste pec4- Tavares Miguel
- 8 abril 2011
Colocado por: Pedro Azevedo78
Parece-me quase impossivel fazer pior.
Olhem para os número...
Para os que dizem,que Sócrates foi o pior 1°Ministro de todos os tempos, fica aqui, um resumo abrangente da sua sua actuação nos últimos 6 anos.Cada um tire as ilações que quiser!
Em 2005, Sócrates chegou ao governo, depois do péssimo trabalho feito por Pedro Santana Lopes e com um país de rastos (crise interna, com o resto do Mundo em prosperidade).
Atingiu-se um mínimo histórico de défice e a economia começou a crescer. Economia e Finanças lado a lado. Isto antes de a crise nos atingir. Mas já lá vamos.
Em matérias de Ambiente, Portugal colocou-se na vanguarda. Os parques eólicos estão aí, a energia solar tem uma aproveitamento notável e tornámo-nos cada vez mais independentes a nível energético. O nosso país é, neste momento, uma referência mundial na eficiência energética. Facto. Estamos no topo dos rankings e todos lá fora reconhecem a enorme evolução de Portugal nesta área.
Ao nível da Educação, tão polémica: foram renovadas as escolas de todo o país, num investimento sem precedentes; todos aqueles que dizem que se fecharam escolas, lembrem-se disto; todos os jovens têm, hoje, acesso a um computador; é ensinado inglês na escola primária; as novas tecnologias não implicam uma melhor educação, mas dão um importante contributo; criaram-se as aulas de substituição (medida ainda contestada pelos alunos mas aceite pela maioria do pais - já correu aqui muita tinta sobre o assunto) e introduziu-se a avaliação dos professores (muito contestada, mas que é sem dúvida uma medida que privilegia o mérito e deve ser aproveitada e melhorada); foram introduzidos os testes intermédios, imprescindíveis para uma melhor preparação para os exames nacionais. Hoje, 72% das crianças frequentam o ensino pré-escolar, média pela primeira vez superior à da OCDE; o número de alunos a frequentar cursos profissionais aumentou 300% - já critiquei várias vezes a ideia de que todos os portugueses têm que ser doutores - e este aumento tem uma consequência muito simples: diminuição do insucesso escolar. As Novas Oportunidades, por mais discussão que lancem e por mais pessoas que se consigam aproveitar ilegitimamente do programa, reflectem Inclusão e Qualificação. Há hoje mais igualdades educativas.
Falemos em coesão territorial: hoje discutem-se as portagens na A25 porque ela existe. A construção da A25, investimento avultado, bem como das outras auto-estradas que substituíram as mortais IP's, deve-se a uma tremenda falta de visão de Cavaco Silva, que fez com que as IP's por si construídas (num momento de "vacas gordas") se tornassem insuficientes em menos de 10 anos. Nunca é demais relembrar.
Em nome da democracia, José Sócrates limitou os mandatos dos autarcas e muitas Câmaras Municipais estão, agora, livres de polvos que estavam há demasiado tempo no poder, que tinham um poder podre suficiente para controlar facilmente os resultados eleitorais e prolongar os mandatos indeterminadamente. Também o próprio Primeiro-Ministro fortaleceu as suas responsabilidades no parlamento: a presença do Primeiro-Ministro na Assembleia da República passou a ser quinzenal.
Transformou e modernizou administração pública. Iniciou reformas estruturais na educação, na saúde e na segurança social, entre outras áreas. Alterou o código laboral para rever as medidas mais penalizadoras de Bagão Félix. Investiu como nunca antes em investigação e desenvolvimento. Acabou com leis conservadoras e iníquas no aborto, no divórcio, na igualdade entre géneros e entre orientações sexuais. Revolucionou a nossa diplomacia económica. Implementou novas e diversificadas medidas de protecção social.
Portugal mudou para melhor.
Tudo bem em Portugal? Só flores? Claro que não.
A maior crise financeira dos últimos 100 anos atingiu Portugal. E como cada crise é uma oportunidade, a oposição (a pensar nas eleições legislativas de 2009), sob o mote de que "a crise internacional é um abalozinho de terras", aproveitou os primeiros resultados negativos do governo para começar a campanha eleitoral. Aí começaram as insistentes notícias sobre as ligações de Sócrates ao Caso Freeport, o destaque para a sua vida privada e os ataques pessoais. Mas Sócrates resistiu. E foi essa firmeza sem precedentes na política nacional que tornou Sócrates um alvo a abater. É uma chatice. Sócrates é um verdadeiro líder e soube manter-se acima de tudo isso.
Nas eleições legislativas de 2009 os portugueses castigaram Sócrates com a maioria relativa, mas deixaram claro que queriam que ele continuasse à frente do país. Não esqueçamos, contudo, alguns aspectos importantes: Cavaco Silva encenou uma novela escandalosa quanto às escutas do governo a Belém com o claro objectivo de influenciar os resultados eleitorais; Manuela Ferreira Leite proclamava-se dona da verdade, lançou a asfixia democrática que supostamente se vivia, ao mesmo tempo que falava numa necessidade de suspensão da democracia durante seis meses. Não menos importante: para si, Passos Coelho não tinha competência nem para deputado à Assembleia da República.
Uma líder partidária austera no discurso. Com um programa eleitoral cheio de objectivos deliciosos, mas que pecou num aspecto primordial - não respondia à pergunta "Como!?".
Só por total ignorância ou por pura má-fé se desvalorizava a gravidade da crise internacional.
Sócrates reeleito, procurou entendimentos partidários. Claro está, acusaram-no de estar a ser mansinho. Foi nesta altura que o BE e o PCP mostraram claramente que não têm ambições governativas. Ou seja, era altura de assumirem responsabilidades. Por mais bitaites que lancem sabemos que não podemos contar com eles quando "é a doer".
As frustrações eleitorais rapidamente se fizeram sentir. A estratégia de toda a oposição consistiu em anular, condicionar e restringir as políticas do governo. Para fazer face à crise apostou-se no investimento público, para dinamizar a economia, e apoiaram-se as famílias. Os efeitos da crise eram atenuados dentro dos possíveis. A verdade é que no primeiro-semeste de 2010 a economia portuguesa, contra todos os discursos, avançou 1,4%. A retoma surgia a um ritmo superior ao da média da OCDE.
Com estes esforços, surgiu outro problema: o endividamento externo. E Sócrates tomou as medidas mais difíceis e impopulares para um Primeiro-Ministro. Era preciso dar sinais de confiança aos mercados para travar a subida das taxas de juro. Mas até na representação externa o governo português esteve sozinho. Cavaco Silva mostrou uma inoperância lastimável. Faziam-se sentir as exigências europeias inerentes à nossa condição de estado-membro da UE. Exigências essas que vinham de uma direita europeia, da família política do PSD. Caros, não subestimem as próximas eleições europeias.
O PSD podia mostrar ao país que podia fazer melhor, que podia fazer diferente. Surgiu uma revisão constitucional feita em cima do joelho, que rapidamente saiu de cena. Por motivos óbvios: o PSD não teve coragem de assumir perante os portugueses que pretendia pôr fim ao Serviço Nacional de Saúde e acabar com os despedimentos por justa causa (ou razão legalmente atendível). Menos Estado Social e menos protecção laboral, exactamente o contrário do que um país como Portugal precisa em tempo de crise.
Passos Coelho adiou enquanto pôde esta crise política. Mas as vozes fortes do PSD como Rui Rio intensificaram a pressão e Pedro Passos Coelho viu o seu lugar em risco. O PSD está há demasiado tempo arredado do poder e essa condição causa enorme desespero junto da família laranja. Ontem forçou-se uma crise política. A intervenção de Manuela Ferreira Leite foi bem explícita do vazio de ideias: "Não é preciso discutir medidas concretas". Esta frase de MFL encapsula todo o programa do PSD para chumbar o PEC. Ou seja, no entender de Manuela Ferreira Leite, o problema é mesmo Sócrates. O PSD não tinha um caminho alternativo a este PEC, mas foi o ódio e a sede de poder que moveram esta atitude irresponsável. Sócrates, pelas suas características, é o problema do PSD.
O dia a seguir à demissão de José Sócrates traz-nos notícias perfeitamente elucidativas: juros da dívida pública atingem máximos históricos (o PSD e o resto da oposição parecem ficar indiferentes); Angela Merkel repudia a decisão de chumbar o PEC e elogia José Sócrates; também a Ministra dos Negócios Estrangeiros da China elogiou Sócrates; Passos Coelho admitiu a subida do IVA para 24 ou 25%.
O PSD, que agora se perfila para chegar ao governo, tudo fez para que o FMI entrasse em Portugal. José Sócrates e o governo multiplicaram esforços por garantir a independência do país. Hoje, a entrada do FMI está iminente. Os portugueses sofrerão de forma abrupta e responsabilizarão o PSD por esta crise política.
Se pensarem num possível governo social-democrata depois das próximas eleições, desenganem-se quanto à não subida dos impostos ou a não continuidade da austeridade. Mas, aí, adivinho o discurso: "Inevitável face à situação em que o antigo Primeiro-Ministro deixou Portugal". Ao mesmo tempo, vangloriar-se-ão com resultados que se devem às reformas estruturais feitas em Portugal pelo governo socialista (que, embora muitas vezes não surtam efeitos imediatos, se revelam a longo prazo).
Fonte: Pedro Pereira, 24.03.2011
CumptsColocado por: TavaresMiguelFonte: Pedro Pereira
Quem é o Pedro Pereira?- Tavares Miguel
- 8 abril 2011
Colocado por: MRui
Quem é o Pedro Pereira?
Pode ver no blog do Pedro Pereira, o texto original.Coloquei aqui no fórum, por ser uma descrição muito bem conseguida, e na qual eu me identifico.
http://nodoaoffline.com/148207.html
Cumptsé engraçado como se pintam os quadros. Não não estou a defender os psd ou outros, mas esse texto a mim não me diz nada ( como se o pec 4 não fosse já em si o que agora vem, independência eheheh) , o outro lado pode fazer um "tão bom" como esse em tres minutos.
Acho que o tempo agora é de outras atitudes e para isso vão ter hipotese de o demonstrar na campanha eleitoral, vamos ver....- Jorge Rocha
- 8 abril 2011
Colocado por: marco1
- Acho que o tempo agora é de outras atitudes e para isso vão ter hipotese de o demonstrar na campanha eleitoral, vamos ver....
Que ganhe o melhor...(PS)Colocado por: TavaresMiguelPode ver no blog do Pedro Pereira
Obrigado pela informação. Fui ver no blog e fiquei na mesma, continuo sem saber que é o Pedro Pereira. Não estou propriamente interessado no fulano, na sua vida privada, só tenho curiosidade em saber do que é que ele vive, que trabalho faz para se sustentar. Tenho cá uma desconfiança sobre o assunto, mas como não gosto de especular fico-me por aqui.- Tavares Miguel
- 8 abril 2011
Eu não digo que foi tudo perfeito, mas também não foi uma figura(Sócrates) dantesca como alguns fazem parecer!tenho a certeza, que seria muito pior, se a crise financeira arrebentasse no governo do Durão(que raio de nome) ou dos playboys!Livra!!É melhor não pensar nisso, se não fico com insónias!.Na minha opinião o Sócrates foi o melhor Sogro do Ano. Deixou tudo à nora.- Jorge Rocha
- 8 abril 2011
Colocado por: MRuiNa minha opinião o Sócrates foi o melhor Sogro do Ano. Deixou tudo à nora.
EheheheheO monstro revela-se...
Descubra quem(pessoa/entidade) disse isto:
O IVA pode subir para 25%.
A Caixa Geral de Depósitos poderá ser privatizada.
Se um aluno escolher uma escola privada o estado deve apoiar financeiramente, por uma questão de igualdade.
Se um privado abrir uma Universidade o Estado não abre, deve fazer uma parceria.
Alterar a constituição de despedimento pode justa causa, para causa atendível.
O conteúdo do PEC não importa, importa quem o aplica.
Escolham com consciência!
O Povo tem os políticos que merece.- Jorge Rocha
- 8 abril 2011
Colocado por: hfsoO monstro revela-se...
Revelou lá fora que aumentaria os impostos,que cá não aceitava mais o agravamento de impostos,mas depois reconsiderou,que afinal aumentava o IVa para 25%,mas que depois privatizava parte da CGD...como se o mal estivesse no sistema financeiro que safou a banca em 2008...vá-se lá perceber a política destes pategos.
Jorge Rocha
Se está a referir-se aos tais pequenos almoços do Figo...ninguém o pode levar a sério...(só labrego)
Jorge,
Primeiro queria agradecer tamanha simpatia, consideração e educação.
Segundo, qualquer semelhança entre o Jorge Costa e o José Sócrates é pura coincidência, senão vejamos:
- Ambos estão a lestes da realidade;
- Ambos ignoram por completo factos (relatórios, gráficos, indicadores, etc);
- Ambos tem o rei na barriga e estão convencidos que já sabem tudo, não tem mais nada a aprender com os outros;
- Ambos ignoram e desprezam a oposição e todos aqueles que pensam diferente daquilo que são os vossos interesses;
- Ambos são arrogantes, prepotentes e tem a mania que são superiores;
- Ambos são incapazes de manter uma conversa sem serem agressivos.
Poderia continuar por aqui fora, mas penso que será tempo perdido ....
Da minha parte, agradeço os seus comentários, porque quando os leio, lembro-me porque sou contra o Sócrates.
Abraço
nasei-
Luis K. W.
- 8 abril 2011 editado
Passo-a conforme a recebi (não me responsabilizo sobre a credibilidade).
Se for verdade, invejo a "cunharia" deste senhor.
Seria curioso conhecer os (verdadeiros) curriculum dos outros candidatos a comandarem o nosso país.
Aqui esta o outro:Eu não vou votar nem Passos Coelho nem Sócrates, porque como diriam os americanos: "Same ****, different smell".- Jorge Rocha
- 8 abril 2011
Colocado por: nasei_27Segundo, qualquer semelhança entre o Jorge Costa
Quem é este Jorge Costa?Colocado por: nasei_27Primeiro queria agradecer tamanha simpatia, consideração e educação.
Esta também não entendi...é que nem sequer sou bem educado e nem sequer me acho simpático...se está a referir a palavra labrego;não é a si que me refiro...é às pessoas que olham promenores tacanhos sobre Figo que nos merece toda a consideração.Colocado por: nasei_27Poderia continuar por aqui fora, mas penso que será tempo perdido ....
Já percebi que sim.Colocado por: nasei_27Da minha parte, agradeço os seus comentários, porque quando os leio, lembro-me porque sou contra o Sócrates.
Já percebi...só pode,ser do contra porque é do contra.
Cumps
Manuel Rocha-
Luis K. W.
- 8 abril 2011
A «maior» diferença entre PPC e JS é que um tem no curriculum o casamento com uma das Doce e é o «Obama de Massamá», enquanto que o outro já nasceu rico (ainda era ele deputado na oposição e já vivia no prédio mais caro de Lisboa).
Hmmm...
Estamos a precisar de um «Portugal tem talento» na política!- cla_pereira
- 8 abril 2011
luisvv, vou por começar por dizer que o luisvv coloca aqui as frases que não têm nada a ver com a questão e depois ou ignoramos(que é o que deveriamos fazer) ou ao responder desviamos do assunto. Isto porquê, vamos lá à sua questão de Cuba !Colocado por: luisvv
A notícia de Cubaé um exemplo dos resultados práticos da aplicação continuada de medidas "de esquerda", aliás acarinhada pelo seu partido. Serve para recordar o que defende, e quais as consequências.
A aplicação de medidas de esquerda é para o nosso país e não para Cuba ou para outro país qualquer ! Qualquer partido português tem medidas para o seu país e não para outros ! Eu não vou andar aqui a defender que o partido socialista da Espanha faz isto ou aquilo. O luisvv não faz puto de ideia do que se passa em Cuba que até ignora o embargo económico(não, não é desculpa, é realidade) e ignora que o povo cubano tem saúde gratuita, educação gratuita, pleno emprego(ao contrário do que a noticia diz), habitação quase de borla e ao contrário do que muitos papagueiam, não passam fome porque para os casos de pobreza há programas alimentares. Em Cuba a distribuição da riqueza é MUITO mais equitativa do que aqui e não, não ganham todos o mesmo. Alguma vez leu o documento da demanda do povo de Cuba ? Leia. E isto foi a minha resposta "tipo", não vou desvonvolver este assunto nem responder ao que possa vir sobre este país porque nenhum partido defende o mesmo para Portugal, as realidades são completamente diferentes.Não é um exemplo de uma medida...é um exemplo de sucesso da aplicação continuada de medidas de esquerda - que é o que o cla_pereira propõe.E tendo em conta que a sua definição de esquerda é "não-capitalista", força...
Mais uma vez, está a dizer que qualquer medida de esquerda não é positiva, só para rir. Nem me vou dar ao trabalho de ir pesquisar mais leis ainda(porque essas para si não serviram), veja essas que mandei e se acha que leis de combate à precaridade no emprego nem são de esquerda nem tiveram sucesso da aplicação continuada então o que serão. A questão é que o luisvv não considera positivo nada que seja melhor distribuição da riqueza, e um aumento do salário minimo é a catastrofe para algumas empresas terem de pagar mais uns 15 centimos por hora, essa foi uma proposta em acordo com a CGTP.
Mais uma vez, o cla_pereira,perante factos que contradizem o seu preconceito, inventa uma explicação ("pagar a empresas privadas").
Pena que a explicação seja falsa:75% da despesa pública é consumida por ordenados, pensões e outras prestações sociais.
Traduzido, para português: "direitos" dos funcionários públicos, pensões (já vamos na não sei quantas reforma "definitiva" da Segurança Social - agora é que ela vai ser sustentável !!! ), e todos os restantes apoios sociais...
Capisce?
"Direitos" são inexistentes ou praticamente, hoje em dia um FP perdeu quase tudo. Pensões ? do peixe graudo, claro que há grandes pensões e são bem elevadas. Prestações sociais, claro, corte do sub. de desemprego só para dar um exemplo, antes tinha-se direito ao fim de 9 meses no ultimo ano, agora passou a 12 meses e houve um corte na % do sub. de desemprego salvo erro, o que é o o luisvv diz a este assunto em concreto, houve uma perda de prestação social ou não ? Vamos lá aos assunto em concretos.- J.Fernandes
- 8 abril 2011
cla_pereira,
Você nunca foi a Cuba, pois não? É que se tivesse ido, não dizia as barbaridades que diz.
Eles são tão felizes e bem tratados que têm que se prostituir para os turistas. E se se metem em balsas para tentar chegar à Florida, deve ser porque gostam muito de desportos náuticos e de morrer afogados.
Os jornalistas que foram condenados à morte há 4 ou 5 anos tb eram uns mal agradecidos. Saúde de graça, habitação, alimentação e tinham eles de andar a dizer mal do governo.0.0314 seg. NEW
