Colocado por: Luis K. W.2. quem estava no poder nessa altura (e legislava) não era o PS, mas sim, precisamente, o partido que se especializou em inventar factos políticos para entalar os adversários. :-)
Colocado por: Jorge Rochaconotados como tal...
Colocado por: Jorge Rocha
Está a referir-se à junta de salvação nacional a partir de 74?(só pode)
Colocado por: Jorge Rocha
Está a referir-se à junta de salvação nacional a partir de 74?(só pode)
Colocado por: J.FernandesA mim só me faz confusão uma coisa, anda-se durante anos a fio a julgar umas pessoas por alegadamente terem tido sexo com menores da casa Pia, mas muitos miúdos da casa Pia continuam a "facturar" no parque Eduardo VII, à vista de toda a gente e ninguém parece querer saber disso. Será que este crime só chega a tribunal se os alegados criminosos forem figuras públicas?
Colocado por: AugstHillNão, estou a referir-me a quem tornou aparelho de estado numa máquina ao serviço do partido. Como dizia Elisa Ferreira, na campanha para as autárquicas "O dinheiro é do governo, é do PS!"
Colocado por: J.FernandesO AugstHill, estava concerteza a referir-se aos anos a seguir a 1995.
É uma vergonha e uma desfaçatez que os chuchalistas, tentem fazer esquecer este pormenor tão simples: é que a governação tem estado a ser feita por eles desde há muitos anos, tudo o que tem acontecido de mau na economia e finanças do País, tem um responsável, o PS.
Colocado por: Jorge Rocha
Háhahaha mas em que jornal se foi basear...o público é o jornal mais faccioso que tenho visto anti-ps...
Colocado por: Jorge RochaMas a politiquice que eu me referia mais era o facto de um juís fazer serviço de polícia para buscar alguém para prisão preventiva...
Diga lá...acha isto normal e plausível?Já viu algum juís ir a casa de alguém prender um suspeito?
Colocado por: Jorge Rochamas afinal concorda ou não com a reforma dessa lei?
Colocado por: Jorge Rocha
Não conheço,nem sei do que se trata.
Com base nas escutas, Namora lembrou que no início de Maio de 2003 Pedroso avisou Ferro de que se deviam manter em “alerta amarelo”, por temer que fosse feito um “bombardeamento ao embaixador R.”
o Ministério Público observou que a conversa entre Ferro e Pedroso só teria sentido se a expressão ‘embaixador R.’ dissesse respeito a Jorge Ritto, que há muito vinha sendo referenciado como estando implicado no escândalo Casa Pia. No dia 20 de Maio de 2003, aliás, Pedroso recebeu um telefonema a informá-lo de que Ritto havia sido detido”.
Colocado por: Jorge Rocha
Hé Páááááá......mas em Portugal só há paneleiros no PS?
Colocado por: Luis K. W.«vítimas», não.
ALEGADAS vítimas.
Conforme, aliás, o Tribunal decidiu.
E o Tribunal decidiu assim porque, ao contrário do que você diz: "Acresce que os sinais físicos descritos pelos jovensnão foramclinicamente comprovados, ao mesmo tempo que, outros, considerados pelos juízes bem visíveis, foram ignorados.".»
Colocado por: ramQuando não se consegue atacar a mensagem, ataca-se o mensageiro. Contudo, por muito que se ataque o mensageiro a mensagem permanece intacta.
Colocado por: ramE ao certo o que é que a prisão dum deputado a exercer funções cujo partido tentava sabotar o trabalho da investigação tem de normal?
Colocado por: ramO que acho estranho é que o Jorge Rocha critica pormenores irrelevantes da investigação enquanto prefere desprezar e ignorar todo e qualquer comportamento criminoso praticado pelos visados pela investigação.
Colocado por: ramNão é possível concordar com essa reforma pois coloca uma série de entraves aos investigadores ao mesmo tempo que não faz rigorosamente nada sobre os problemas de bloqueio e lentidão do nosso sistema judicial, incluindo o péssimo funcionamento dos tribunais.
Colocado por: ramA consequência natural disso foi que o nosso sistema de justiça ficou de mãos atadas para resolver casos minimamente complexos. A demonstração dessa estupidez de medida levou a que fossem feitos comentários já em 2009 como de Rui Rangel, Presidente da Associação de Juízes pela Cidadania, que disse“Estes quase quatro anos de legislatura socialista não foram bons para a Justiça, muita da legislação aprovada visou tentar beliscar a independência do Poder Judicial e a autonomia do Ministério Público, e estes novos governantes e novos políticos tem pouco “amor “pela Independência do Poder Judicial e pela Autonomia do Ministério Público”.
Colocado por: ramNão sei que problemas o Jorge Rocha tem com paneleiros. O que sei é que a sexualidade de ninguém não é um crime nem põe em causa o sistema de justiça de um país.
Colocado por: ramPor outro lado, o abuso sexual de menores e a corrupção e manipulação do sistema de justiça já é um problema para todos nós, independente da sexualidade das pessoas envolvidas.
Colocado por: ramNão sei mesmo onde é que o Luis K. W. se baseia para dizer esse disparate. De maneira a corrigir essa confusão eu recomendo ao Luis K. W. a leitura do acordão do processo Casa Pia. Nele é apontado uma série de exames medico-legais realizados a uma série de assistentes do processo que apontam todos para abuso sexual, incluindo pelo menos um caso em que os abusos foram tão violentos que "resultam episódios de incontinência fecal, a justificar observação e acompanhamento por médico gastroenterologista". É ainda declarado que "145. Todos os assistentes acima identificados, também em consequência dos actos sexuais a que foram sujeitos, necessitaram de apoio psicoterapêutico."
Colocado por: Jorge Rocha
Mas pode esclarecer melhor?Será sabotar ou contrariar?
Colocado por: Jorge Rocha
Como quer que eu como espectador reaja a este momento da hiostória portuguesa?Um juís prender um político na assembleia da república?Não tinha trabalho?Ou a polícia estava de folga?Nunca acontece ser um juís prender alguém em serviço,isso é trabalho de polícia.
Colocado por: Jorge Rocha
Então está a criticar o trabalho dos deputados e do governo do PSD nessa altura?Ou só do PS?É que quem governava era o PSD.
Colocado por: Jorge Rocha
Pois deixe ver a isenção desses tipos,ficaram piursos por o Sócrates mexer nas suas mordomias...até tem direito a sindicatos como se fossem sindicatos a deliberar em tribunal acções em seu benefício ou não.
Colocado por: Jorge Rocha
O que diz nada tem a ver com o que disse.
Colocado por: Jorge Rocha
Parece que isso não era problema para Cavaco Silva quando 1º ministro a quando sua gestão no problema da casa pia,que tinha sido aliás chamado várias vezes a atenção e que foi sempre negligenciado.
Colocado por: Jorge Rocha
Tudo isto é possível...mas também pode haver mentira,tal como a visita à casa em Évora em que a alegada vítima dizia que existia uma sala num vão de escadas.
Colocado por: ramO Jorge Rocha vê alguma diferença nas consequências que traz à eficácia de um sistema de justiça?
Colocado por: ramO Jorge Rocha está no Titanic, consciente que está a viver uma calamidade, mas queixa-se apenas da forma como os tons das cadeiras do convés contrastam com a cor das boias de salvação.
Colocado por: ramO problema não é a cor das cadeiras do convés. O problema é aquele imenso bloco de gelo, os estragos irreparáveis que fez no navio e a inexistência de equipamento de salvação. Se o problema fosse a cor das cadeiras do convés então estariamos todos muito felizes da vida. Mas não é esse o problema.
Colocado por: ramA trapalhada das reformas judiciais de que estamos a falar foi da autoria do governo PS, que entrou em funções no início do julgamento do processo Casa Pia.
Colocado por: ramAh, portanto agora a conspiração é dos juizes. Vivemos num mundo muito estranho, este em que crianças órfãs, investigadores, comunicação social, peritos e toda a gente conspira activamente contra uma mão-cheia de políticos enquanto esses, mesmo quando declaram publicamente que cometeram crimes, são sempre inocentes e vítimas do mundo.
Colocado por: Luis K. W.«vítimas», não. ALEGADAS vítimas.
Conforme, aliás, o Tribunal decidiu.
E o Tribunal decidiu assim porque, ao contrário do que você diz: "Acresce que os sinais físicos descritos pelos jovensnão foramclinicamente comprovados, ao mesmo tempo que, outros, considerados pelos juízes bem visíveis, foram ignorados.".»
Colocado por: ramNão sei mesmo onde é que o Luis K. W. se baseia para dizer esse disparate. De maneira a corrigir essa confusão eu recomendo ao Luis K. W. a leitura do acordão do processo Casa Pia. Nele é apontado uma série de exames medico-legais realizados a uma série de assistentes do processo que apontam todos para abuso sexual, incluindo pelo menos um caso em que os abusos foram tão violentos que "resultam episódios de incontinência fecal, a justificar observação e acompanhamento por médico gastroenterologista". É ainda declarado que "145. Todos os assistentes acima identificados, também em consequência dos actos sexuais a que foram sujeitos, necessitaram de apoio psicoterapêutico."